Jos Nuorisosäätiön säännöissä olisi lukenut:
"Nuorisosäätiön varoja voidaan käyttää vain vahvan suomalaisuuden edistämiseksi",
niin ei olisi tullut mitään vaikeuksia. Ei Vanhasen tutkintaa, ei Sasin ja Södermanin touhuiluja.
Koska kaikissa RKP:n rahastoissa ja säätiöissä, joista se ottaa vaalirahansa ja jakaa muillekin, lukee:
"Tämän säätiön varoja tulee käyttää vain vahvan ruotsalaisuuden edistämiseen Suomessa."
Tämän lausee turvin se voi turvallisesti käyttää rahaa miten haluaa, perustellen, että se edistää ruotsalaisuutta.
RKP:n rahoja jaetaa esim.Kokoomukselle, ja sen vuoksi Kokoomus niin innokkaasti kannattaa pakkoruotsia.
"Nuorisosäätiön varoja voidaan käyttää vain vahvan suomalaisuuden edistämiseksi",
niin ei olisi tullut mitään vaikeuksia. Ei Vanhasen tutkintaa, ei Sasin ja Södermanin touhuiluja.
Koska kaikissa RKP:n rahastoissa ja säätiöissä, joista se ottaa vaalirahansa ja jakaa muillekin, lukee:
"Tämän säätiön varoja tulee käyttää vain vahvan ruotsalaisuuden edistämiseen Suomessa."
Tämän lausee turvin se voi turvallisesti käyttää rahaa miten haluaa, perustellen, että se edistää ruotsalaisuutta.
RKP:n rahoja jaetaa esim.Kokoomukselle, ja sen vuoksi Kokoomus niin innokkaasti kannattaa pakkoruotsia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ja mitenkähän kepun johto on vahvaa suomalaisuutta lisännyt? Eivätköhän ne kepun kannattajilleen järjestämät maatalousmiljardit verorahoista ole nimenomaan heikentäneet muiden kun maataloustuottajien elintasoa ja sitä suomalaisuutta.
Maaseutu on kepun tukiaispoliitikan ansiosta autioitunut ja menettänyt merkityksensä, kun miljardien eurojen tukiaisiet jaetaan tuotantomäärien ja pinta-alojen perusteella. Kolmen miljardin tukiaiset ovat kymmenessä vuodessa 10 x 3 miljardia euroa eli 30 miljardia euroa ja ne ovat menneet Suomen rikkaille tiloille. Esim. Suomen rikkaimpiin kuuluva Nalle Wahlroos on nostanut maataloustukiaisia joka ikinen vuosi vajaa 300.000 euroa.
Nuorisosäätiön toiminta pitää lopettaa kokonaan ja vähävaraisten nuorten asumista pitää tukea ihan kokonaan toisella tavalla. Suomeen pitää perustaa hallituksen esityksestä ja eduskunnan toimesta yhteiskunnallista asuntotuotantoa, yhteiskunnan tukemaa asuntotuotantoa köyhille ja pienituloisille, jolloin myös rikkaille asuntokeinottelijoille maksetut asumistuet voidaan lopettaa.
Maaseudun elinvoimaisuutta lisätään ohjaamalla maataloustuki pienille luomutiloille ja markkinointi- ynnä muut 200 tukea tehdään tarveharkintaisiksi - ei osakeyhtiömuotoisille eläintehtaille.
Nuorisotalosäätiön sääntöjen tulkita on epäselvä, edes asiantuntijat eivät ole tulkinnasta samaa mieltä.
Jos ja kun oikeutta käydään niin tämä voi tuottaa monelle tuomionvaatijalle yllätyksen.
RKP:n omistamia säätiöitä ei mikään oikeuslaitos saa kiikkiin, koska siellä lukee ohjesäännöissä että: "käytetään vahvan ruotsalaisuuden hyväksi Suomessa".
Rahaa voidaan siis antaa minne ja kenelle vaan, jonka tai minkä uskotaan "vahvistavan" ruotsalaisuutta Suomessa.
Kas kun ei suomalaisuuden vahvistaminen ole laillista?
Olen ennustanut että syytteet ei johda tuomioon.
Mediatuomioistuimen tuuomio on helppo lukea. Siinä ei tarvitse ottaa huomioon lakia eikä sääntöjä, ainoastaan väittää että väärin on tehty.
Kuitenkin Vanhsenkin vagin palttoo jäi tyhjäksi vaikka meedia on sovittanut sitä Vanhaselle jo kohta kaksi vuotta. Media tuomiouistuin luki siis väärän tuomion ottamatta huomioon lakia ja tosiasiota.,
Näin käy myös