Vuodesta 2003 vuoteen 2011

Kotkan kaupunki velkaantunut aivan huimaa vauhtia. Kun kaupungilla oli velkaa 2003 n. 1800 euroa / as., on se nyt lähes 4000 e per asukas, niin kenen vastuulla tämä velkaantuminen on ? Aivan oikein, Henry Lindelöfistä tuli Kotkan kaupunginjohtaja vuonna 2003 ja sen jälkeen ollaan menty lujaa kiitoa kohti alas päin kaupungin velkaantumisessa. Ja aivan oikein muistitte, näitä kaupungin niin sanottuja hyviä tuloksia on kuultu ennenkin, mutta miksi sitten asukas kohtainen velka vain kasvaa ?

Vaasan kaupunginhallituksen puheenjohtaja sanoi heidän kaupunginjohtajastaan, että luottamus kaupunginjohtajan talouden valvontaan on täysin mennyt ja osoittaa huonoa johtamista, jos tuota tehtävää ei osaa hoitaa. Kuinka ei meillä Salminen ole sanonut samaa meidän kaupunginjohtajan talouden vastuullisesta valvonnasta ja onko häneen luottamus säilynyt yhä ennallaan kaupungin huimasta velkaantumisesta huolimatta ?

On useita kertoja mainittu niin sanotuista kaupungin plussatuloksista, mutta missä se muka näkyy ? Asukaskohtaisessa veloissako ? Ennen Lindelöfin tuloa se oli aika hyvällä mallilla n. 1800 e per lärvi.
5125
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kerroppa totuus noista lainoista, mihin ne on käytetty. Nyt kun olet kriittinen noista lainoista niin kyllä sinun on listattava mihin rahat on käytetty. EI tollan huutelu ole mistään jos ei pysty toteen näyttämään, että mihin rahat on käytetty. Voinen kertoa, että et pysty kertomaan edm asiaa, koska et tiedä. HUUTELET täällä vajailla tiedoilla.

Äänestä
  • Sitä en tiedä minne rahat on mennyt mutta paljon se on, velkaa on noin miljardi euroa, kun otetetaan mukaan kaikki velat tytäryhtiöt, konsernivelat, ja jatkuvasti lisääntyvät vuokravastikkeet.
    Edellinen kirjoittaja voi valaista asiaa minne rahat on mennyt?

    Äänestä

  • NOIN 1000000000€ kirjoitti:

    Sitä en tiedä minne rahat on mennyt mutta paljon se on, velkaa on noin miljardi euroa, kun otetetaan mukaan kaikki velat tytäryhtiöt, konsernivelat, ja jatkuvasti lisääntyvät vuokravastikkeet.
    Edellinen kirjoittaja voi valaista asiaa minne rahat on mennyt?

    Vastausta vartutaa?

    Äänestä

  • Tavis ei ymmärrä kirjoitti:

    Vastausta vartutaa?

    Minulta ei heru latiakaan ja ottakoon velkaa konkurssiin asti, ei heilauta yhtään. Ostan vaikka sitten konkurssipesältä halvalla jonkin jutun ja hyödyn siitä pirun paljon.

    Äänestä

  • Ahne ukko kirjoitti:

    Minulta ei heru latiakaan ja ottakoon velkaa konkurssiin asti, ei heilauta yhtään. Ostan vaikka sitten konkurssipesältä halvalla jonkin jutun ja hyödyn siitä pirun paljon.

    Itse demariguru on vaikuttanut siihen ja sitten kirjoittaa vielä täällä mikä on tilanne. Kyllä demarit on todella paskiaisia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Demariguru kirjoitti:

Kotkan kaupunki velkaantunut aivan huimaa vauhtia. Kun kaupungilla oli velkaa 2003 n. 1800 euroa / as., on se nyt lähes 4000 e per asukas, niin kenen vastuulla tämä velkaantuminen on ? Aivan oikein, Henry Lindelöfistä tuli Kotkan kaupunginjohtaja vuonna 2003 ja sen jälkeen ollaan menty lujaa kiitoa kohti alas päin kaupungin velkaantumisessa. Ja aivan oikein muistitte, näitä kaupungin niin sanottuja hyviä tuloksia on kuultu ennenkin, mutta miksi sitten asukas kohtainen velka vain kasvaa ?

Vaasan kaupunginhallituksen puheenjohtaja sanoi heidän kaupunginjohtajastaan, että luottamus kaupunginjohtajan talouden valvontaan on täysin mennyt ja osoittaa huonoa johtamista, jos tuota tehtävää ei osaa hoitaa. Kuinka ei meillä Salminen ole sanonut samaa meidän kaupunginjohtajan talouden vastuullisesta valvonnasta ja onko häneen luottamus säilynyt yhä ennallaan kaupungin huimasta velkaantumisesta huolimatta ?

On useita kertoja mainittu niin sanotuista kaupungin plussatuloksista, mutta missä se muka näkyy ? Asukaskohtaisessa veloissako ? Ennen Lindelöfin tuloa se oli aika hyvällä mallilla n. 1800 e per lärvi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu