Ehkä THL:ssä eivät ole pysyneet tietoteknisessä kehityksessä mukana. Sopii epäillä ettei siellä osata käyttää ehkä lainkaan nettiä. Raukat luulevat siellä että tieto lepää vuosia, jopa kymmeniä vuosia vanhoissa kirjoissa. Haluavat ehkä uskotella niin sillä ovathan ne niitä heille niin rakkaita kirjoja joita he ovat opetelleet ulkolukuna yliopistolla päästäkseen siten hyväpalkkaiseen ammattiin. Olisihan se suorastaan nöyryyttävää myöntää että koko pätyvyyden ja ammattitaidon perusta olisikin vanhentunutta ja jopa väärää tietoa.
Ehkä THL:n päättäjät ovat koko ajan toimineetkin parhaan tietonsa varassa, mutta olisiko aika opetella käyttämään nettiä ja ottaa vastaan se tieto jota tulvii maailmalta. Eikö se ikäänkuin kuulu työnkuvaan? Jos ei pysy ajantasalla maailman muutoksissa niin sitten pitäisi astua syrjään ennen kuin vaarantaa koko kansan terveyden sillä ettei esimerkiksi osaa käyttää nettiä. ;)
Ehkä THL:n päättäjät ovat koko ajan toimineetkin parhaan tietonsa varassa, mutta olisiko aika opetella käyttämään nettiä ja ottaa vastaan se tieto jota tulvii maailmalta. Eikö se ikäänkuin kuulu työnkuvaan? Jos ei pysy ajantasalla maailman muutoksissa niin sitten pitäisi astua syrjään ennen kuin vaarantaa koko kansan terveyden sillä ettei esimerkiksi osaa käyttää nettiä. ;)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ensyklopedia-tietosanakirjasarjan avulla, kunnankirjaston käsikirjastossa lienee ainakin tuo sarja...tai saattaahan niillä olla jopa joku 70-luvun Pikkujättiläinen suuntaviittanaan, hui!
Nyt olisi kerrassaan koko THLn laitoksen väen terveellinen aika lähteä ATK-tunneille, siitä se alkaa tietokoneiden ihmeellinen maailma aueta...Se on vähän kuin olisivat olleet koomassa vuosikymmenet, tietääköhän ne jo että Saksat on yhistyneet, sitä ei vielä siinä vanhassa Pikkujättiläisessä tiedetty kertoa
kun koko ajan tulee uusia teitä eikä niitä vanhempia laitteita enää saa päivitettyä. Silloin on aika heittää vehkeet huut-helvettiin ihan kuin thl:n väki näinä päivinä.
Ja ketä tilalle. Rokoteinfon puoskareita vai entinen luusahuri.?
THL:n tohtorit ja muut asiantuntijat edustavat lääketieteen pätevintä tietämystä ja heidän tietolähteensä ovat varmasti tuoreita. Se, etteivät vastuussa olevat asiantuntijat lähde d-vitamiinipuoskarointeihin yms. johtuu juuri siitä ammattitaidosta. Tutkimattomista asioista ei tule esittää faktuaalisia väitteitä. Netissä voi kuka tahansa kirjoitella ihan mitä tahansa ottamatta vastuuta yhtään mistään.
THL:n tohtorit ja muut "asiantuntijat" edustavat lääketieteen korruptoituneinta tietämystä.
Puolueeton tietämys on jossain ihan muualla.
Oletko sinä se pelle, joka uskoo netissä kahlaamisen johtavan asiantuntemukseen? Tai uskotko, että tutkijat ovat yliopisto-opiskelujensa varaan väitteitään esittämässä. Olet harvinaisen naiivi, jos näin uskot.
Kyllä THL seuraa lääketieteen uusimpia tutkimuksia alan julkaisuista; tutkimuksia, joita et varmasti edes löydä netistä. Ja vaikka löytäisit, et ymmärtäisi lukemaasi. Heikiläkin, vaikka on lääkäri, heitti rokotevastaisen väitteen tueksi linkin tutkimukseen, joka ei edes käsitellyt rokotteita. Vasta parin huomautuksen jälkeen älysi poistaa mokan palstaltaan. Että se siitä ortopedin ammattitaidosta (vai huolellisuudesta ?) lääketieteellisen tutkimuksen suhteen. Ihmiset näköjään uskottelevat itselleen, että netissä kahlaaminen tekee ihmisestä lääketieteen asiantuntijan?? Ei ihme, että tuollaisia herkkäuskoisia viedään kuin pässejä narussa.
Hyvä esimerkki rokotekammoisten kritikittömyydestä ja herkkäuskoisuudesta on Heikkilän blogissaan esittämä väite, että Pandemrix-rokotteessa olisi etyylielohopeaa 5 mg, joka ylittäisi lainsäädännössä asetetut vuorokauden enimmäisannokset. Oikeastihan Heikkilältä jäi huomaamatta tai ymmärtämättä, että rokotteessa on tiomersaalia, jossa puolet on muuta kuin etyylielohopeaa. Sen lisäksi tuli vaatimaton tuhatkertainen virhe. Nämä kaikki levisivät kulovalkean tavoin kun uskolliset opetuslapset levittivät "Isä Aurinkoisen" sanomaa ympäri netin ilman mitään yritystäkään ajatella omilla aivoillaan.
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=155&kom=1
> Kuinka säästämme 10 miljardia?
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=222
Ongelmana etyylielohopeassa onkin se, että sille ei kertakaikkiaan ole turvallista rajaa, vaikka kuinka olisi "enimmäisannokset" määrätty. Enimmäisannokset onkin määrätty metyylielohopean mukaisesti vaikka etyylielohopea on paljon myrkyllisempää ja läpäisykykynsä ansiosta pääsee aiheuttamaan paljon suurempaa tuhoa elimistölle.
Pieni määrä sitä ei tapa, mutta heikentää ihmistä ja seurauksena on lukuisten sairauksien lisääntyminen. Tiomersaali aiheuttaa myös syöpää. Tiomersaalin käytöllä ja syöpätilastojen kasvulla on täydellinen ajallinen yhteys. THL katsoo vain tiettyjen sairauksien vähenemistä, vaikka samaan aikaan yhteiskunnassa moni sairastuu. Se ei ole hyvin hoidettua työtä-
Tiomersaalin haitoista on maailmalla aivan valtavasti tietoa. Kansan suojeleminen siltä ei kuitenkaan ole THL:n intresseissä, sillä lääketeollisuus on myös THL:n rahoittaja. Tiomersaali on lääketeollisuuden bensiini. Kun sitä pumpataan ihmisiin niin lääkkeille tulee kysyntää.