Kokoomus on yksin tämän ajattelun kanssa. Kertoo siitä kuinka vaikea on taistella maassa jossa on 5,4 miljoonaa asukasta joista töissäkäyviä on 2,5 miljoonaa ja loput 3 miljoonaa ei tosiaankaan ole lapsia ja vanhuksia.
VERONALENNUKSET JEE
sinisilmäinen9
373
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
EN TIERÄ KUINKA HYVÄTULOINEN OLET MUTTA JOS TULOSI JÄÄ ALLE 4000E/KK PERHE /NIIN KOKOOMUKSEN VEROHELPOTUKSET KUSEVAT KYLLÄ KINTUILLE.SIITÄ VOIT JATKAA AJATUKSEN KULKUA.MINULLA VAIMONI KANSSA ON ELÄKE YH. 3200E/KK JA VÄHÄN OSINKOTULOJA EI TULIS MIELEENKÄÄN ETTÄ ILAHTUISIN TÄLLÄISESTÄ VEROALENNUKSESTA JA ÄÄNESTÄISIN KOKOOMUSTA
Olemme eläkeläisiä myös vaimon kanssa, aika lähellä samat eläkkeet. Käyn jonkinverran töisä lisäksi.
Me maksamme ansiotulojen tuloveroa (valtion vero) 53 euroa vuodessa.
Minulla on tuttava eläkeläinen, joka saa eläkettä 31.000 euroa vuodessa, hän sanoi maksavansa valtioveroa
2.000 euroa vuodessa. Tällä kohdalla progressio on aika jyrkkä. Olettaisin kuitenkin, että jos eläke on
20.000 euroa tai vähemmän, ei niistä valtion tuloveroa juuri makseta.
Kyllä kokoomuksen puhe on valetta, että keventävät eläkeläisten tuloveroa. Miten sitä kevennät, kun emme nytkään sitä maksa. Jonkin tilaston mukaan vuodelta 2005 yli 2000 euroa/kk eläkettä saavia oli vain 10 %.
Valtiovarainministeri Katainen kevensi veroja kesällä 2008 noin 800 miljoonaa euroa. Katainen on ilmoittanut tv:ssa että erityisesti verojen kevennystä on suunnattu pienituloisille.
Miltä näyttää, lisättiinkö pienituloisten ostovoimaa eniten?
NÄIN VEROTUS KEVENI 800 miljoonalla eurolla.
Työssäkäyvät saavat vuodessa lisää:
15.000 euron vuosituloilla 216 euroa
35.000 euron vuosituloilla 540 euroa
50.000 euron vuosituloilla 744 euroa
Eläkeläiset saavat vuodessa lisää:
15.000 euron vuosituloilla 219 euroa
35.000 euron vuosituloilla 662 euroa
Mitä suuremmat verovähennykset ansiotuloihin ja eläkkeisiin, sitä enemmän hyvätuloiset veroprogression pienentyessä. Palkansaajat ja eläkeläiset saisivat palkankorotuksensa verotukina ja maksaisivat ne itse välillisten verojen korotuksena. Aika ovelaa vai mitä.
Mistä sitten kokoomuksen ja Hetemäen veroryhmän 2 miljardin euron verovähennykset otettaisiin, kun valtion verotulot ovat tänä vuonna 8 miljardia euroa menoja pienemmät. Pieni- ja keskituloisilta tietenkin - välillisiä veroja lisäämällä. Välillisiä veroja kokoomus ja Hetemäen työryhmä kutsuu haittaveroiksi, terveysveroiksi tai vihreiksi veroiksi, jotta ne paremmin hyväksyttäisiin.
Terveysveron korotus on siis virvoitusjuomien, makeisten, jäätelön, alkoholin verojen korotus - niitähän emmme Suomessa tarvitse - vai mitä.
Sokeriveroa ei sen sijaan korotettaisi, kun kokoomuksen tukija on sokerin päätuottaja.
Kuluttajien sähköveroja pitää Kataisen mukaan haittaveroina korottaa uudestaan ja uudestaan mutta teollisuutta ja maataloutta, joilla on alempi sähköveroluokka eivät haittaverot saa rasittaa - vaikka ympäristöhaittoja niistä eniten aiheutuu.
Yritysveroja kokoomus haluaa alentaa 4 prosenttia, vaikka tällä hallituskaudella on poistettu työnantajien kela-maksut kokonaan. Lisäksi Katainen ilmoitti, että kokoomus tutkii avoir fiscal -tyyppisen yhtiöveron hyvitysjärjestelmän käyttöönottoa uudelleen. Paljonko lisää välillisiä veroja pitää kerätä 4 prosentin yhtiöverohuojennukseen? Yritykset saavat yli 2 miljardia euroa suora yritystukiaisia ja 3,6 miljardia euroa verotukia. Suurtyöttömyyden aikana on vaikea todistaa, että yritystukiaiset ja yritysten verotuet olisi käytetty työllistämiseen, kun tiedetään että tuotantoa on siirretty halpatyövoiman maihin ja osinkomiljonäärit ovat viettäneet osinkokarnevaaleja myös lamavuotena jakamalla miljardi euroa enemmän osinkoja.
Kokoomuksen harjoittaman veropoliitikan seurauksena suurituloisimpien suomalaisten tuloista on vähän verotettuja omaisuus- ja optiotuloja reilusti yli puolet. Omaisuustuloista verotetaan 28 %:n tasavero ja osinkotuloista vero on 0 % listaamattomien yritysten osingoista ja noin 20 % pörssiosakkeiden osinkotuloista.
Valtiovarainministeri Katainen ja kansanedustaja Zysckowitz ovat sanoneet tv:ssa, että Suomessa rikkaita on liian vähän verotettavaksi. Veronkannon kriteeri ei ole veroluokkaan kuuluvien lukumäärä.
Verot pitää periä veronmaksukyvyn mukaan, oikeudenmukaisesti, joten myös rikkaita "Kataisen kavereita" pitää verottaa.
Välillisten verojen kasvattaminen, kun pieni- ja keskituloisen ostovoima heikkenee ja samanaikaiset rikkaiden verohelpotukset ovat saaneet Suomen velkaantumaan ulkomaille. Tänä vuonna 8 miljardia euroa.
TV-lupa tuli, saman suuruinen eli 244,90 euroa sekä rikkaille että köyhille, yli 700.000 köyhälle suomalaiselle. Eipä saanut porvarihallitus aikaan parlamentaarista mediamaksua - mistähän johtuu?