Tai muu mielenterveysongelma? Voi esiintyä aikuisiässäkin.
Lapsi tai nuori …
on vahvasti psyykkinen, jolla on vahva intuitio. Hän voi myös olla selvänäköinen tai selväkuuloinen. Välillä hän unohtuu unelmiinsa ja omaan maailmaansa.
voi jo lapsena tai nuorena kertoa ”kuka hän on ja mitä hänestä tulee”, sillä hän vaikuttaa ikäistään viisaammalta.
voi jo pienestä pitäen olla hyvin ”näkyvä” ja avoin, ns. kaikkien kaveri
kaipaa kunnioitusta ja ymmärtämistä. Pahinta on aliarvioida ja vähätellä häntä.
hyvin herkkä ja empaattinen. Toisinaan hän voi olla täysin välinpitämätön ja silloin hän ei voi hyvin.
voi jo kotona vastustaa tiettyjä sääntöjä, joita hän ei miellä tarpeellisiksi. Säännöt pitää perustella lapselle hyvin ja niistä kannattaa keskustella.
on vilkas ja utelias pienestä asti. Hän voi läkähdyttää lähiympäristönsä kysymyksillä.
voi koulussa olla keskittymiskyvytön. Pulpetti-istuminen puuduttaa ja takamus pyörii tuolilla.
on kova keskustelija. Koululuokassa monessa tilanteessa on hyvä antaa tilaa keskustelulle.
on useimmiten taistelijaluonne , ns. ”järjestelmänmurtaja”. Hän voi sekä kotona että koulussa keksiä nerokkaita ratkaisuja ja vaihtoehtoja.
on hyvin luova, mikä näkyy siinä, että hän turhautuu jonoissa tai ei pidä rituaaleista.
ei ujostele kertoa mielipiteitään tai tarpeitaan. Luokissa satelee paljon enemmän ehdotuksia kuin 70-luvulla.
on rohkea oman tiensä kulkija, joka ei pelkää. Aikuisilla on vaikeuksia luottaa heihin. Indigot tarvitsevat kuitenkin turvallista kuria.
voi olla epäsosiaalinen, jos seurasta ei löydy samanhenkisiä kavereita. Tällaisissa tilanteissa lapsi tai nuori kääntyy sisäänpäin ja eristäytyy.
on teknologian lapsi. Pienestä pitäen hän hallitsee nykytekniikan laitteet ja pystyy opettamaan aikuisiakin.
http://www.ilonlapset.com/indigo_lapset.php
Lapsi tai nuori …
on vahvasti psyykkinen, jolla on vahva intuitio. Hän voi myös olla selvänäköinen tai selväkuuloinen. Välillä hän unohtuu unelmiinsa ja omaan maailmaansa.
voi jo lapsena tai nuorena kertoa ”kuka hän on ja mitä hänestä tulee”, sillä hän vaikuttaa ikäistään viisaammalta.
voi jo pienestä pitäen olla hyvin ”näkyvä” ja avoin, ns. kaikkien kaveri
kaipaa kunnioitusta ja ymmärtämistä. Pahinta on aliarvioida ja vähätellä häntä.
hyvin herkkä ja empaattinen. Toisinaan hän voi olla täysin välinpitämätön ja silloin hän ei voi hyvin.
voi jo kotona vastustaa tiettyjä sääntöjä, joita hän ei miellä tarpeellisiksi. Säännöt pitää perustella lapselle hyvin ja niistä kannattaa keskustella.
on vilkas ja utelias pienestä asti. Hän voi läkähdyttää lähiympäristönsä kysymyksillä.
voi koulussa olla keskittymiskyvytön. Pulpetti-istuminen puuduttaa ja takamus pyörii tuolilla.
on kova keskustelija. Koululuokassa monessa tilanteessa on hyvä antaa tilaa keskustelulle.
on useimmiten taistelijaluonne , ns. ”järjestelmänmurtaja”. Hän voi sekä kotona että koulussa keksiä nerokkaita ratkaisuja ja vaihtoehtoja.
on hyvin luova, mikä näkyy siinä, että hän turhautuu jonoissa tai ei pidä rituaaleista.
ei ujostele kertoa mielipiteitään tai tarpeitaan. Luokissa satelee paljon enemmän ehdotuksia kuin 70-luvulla.
on rohkea oman tiensä kulkija, joka ei pelkää. Aikuisilla on vaikeuksia luottaa heihin. Indigot tarvitsevat kuitenkin turvallista kuria.
voi olla epäsosiaalinen, jos seurasta ei löydy samanhenkisiä kavereita. Tällaisissa tilanteissa lapsi tai nuori kääntyy sisäänpäin ja eristäytyy.
on teknologian lapsi. Pienestä pitäen hän hallitsee nykytekniikan laitteet ja pystyy opettamaan aikuisiakin.
http://www.ilonlapset.com/indigo_lapset.php
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tää on jo tosi paksua, että narsistit kerää väkeä omiin kultteihinsa... vielä lapsia... voi voi mihin tää maailma on mennyt..
ADHD-lapset ovat yleensä hyvin älykkäitä ja lahjakkaita.
Adhd, ja epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö ( sisältyneenä narsismi ) tulevat kyllä ihan ensimmäiseksi mieleen...
Indigo-nimityksen käyttäminen tuo ehkä lohdutusta vanhemmille, joilla on hankalia psykopaattisia piirteitä omaavia lapsia. Täyttä humpuukia minusta...
Joskus tosiasioiden kohtaaminen on vaikeaa...
"hyvin herkkä ja empaattinen. Toisinaan hän voi olla täysin välinpitämätön ja silloin hän ei voi hyvin."
Salli mun nauraa...Eiköhän nämä kaksi lausetta sulje toisensa pois. :)
Sääntöjen rikkominen, ja narsistisuus eivät kerro kovin empaattisesta luonteesta...
Minäkin olen löytänyt värillisten lasten sivut :D
Ei muuten mitään, harmitti hieman kun sinnekin oli pitänyt sitten laittaa joku kiusaamisen mahdollistava väri, kuten "likainen"... likaiset lapset .. joopa joo.
Miten olis nykyaikaiset lapset. Aikamme on eri niin lapsetkin ovat erilaisia.. Mistäpä sitä tietää tietää miten mikä mihinkin vaikuttaa oikeasti.
Ennen vanhaan lapset kulkivat erilailla "laumoissa". Sellainen sekajengi eri-ikäisiä räkänokkia viiletteli kylien raiteilla ja ojanpohjilla. Jos on viitteitä siitä, että se tosiasiallinen emotionaalinen kasvatus olisi tapahtunut parhaiten vastaavanlaisissa ryhmäkokoonpanoissa ja suurinpiirtein samanikäisten toimesta, kulttuurissa, jossa aikuiset olivat aikuisia ja lapset lapsia, niin ovatko lapset erilaisia kuin ennen??
Lapsuuden puitteet ovat ainakin.
Tuota en ymmärrä - että on luova, mikä näkyy turhautumisena jonoissa?? Itse en liittäisi luovuutta siihen, että ei pidä jonottamisesta tai että ei ole tarpeeksi kärsivällinen jonottamaan.. Toisaalta, moniko lapsi on??
Jonottaminen ja oman vuoron odottaminen ovat nekin taitoja, joihin voi opastaa. Jono tosin mahdollistaa luovuuden toteumista siinä hetkessä. Mikäpä se estää jonottajaa vaipumasta omaan mielikuvitukseensa ja suunnitelmiinsa. Samaa kärsivällisyyttä vaadittaneen rituaaleissa. Tietyn kaavan mukaan etenevät perinnejuhlallisuudet ottavat varmaan ajallisessa kestossaan paremmin huomioon vanhemman väen kuin lapset.. Se missä lapsen minuutti lähentelee sataa vuotta lapselle mielenkiinnottomassa tapahtumassa, siinä parin tunnin mittainen juhlakaava on nopeasti ohitse sitä kyynel silmäkulmassa seuraavalle suvun vanhimmalle... Että ..
Myönnetään. Ensimmäinen ajatus oli humpuukkia :)
Toisaalta myönnetään, että asioiden erottaminen toisistaan, silloin kun niistä puhutaan samoilla sanoilla on vaikeaa. Voihan olla, et täysin välinpitämätön ulkoisesti, on lapsi joka on lannistunut. Tuskin tavallinen lapsi uskoo olevansa noin erinomainen, ja on muistettava että jo lapsetkin ajattelevat.
Vastustan! Humpuukki on tarkoitettu vain pikkupojille. Pojat etuilevat!! :)
Keski-iän ylittäneet turhantärkeät tädit ovat mielestäni kyllä pahimpia.. Silloin on aivan sama onko jonossa nälkäänsä huutava 3-vuotias, kun tädillä on kiire oman mikroateriansa kanssa ja lupaa kysymättä vaan kiilataan..
On ollut hilkulla sellainen, uups anteeksi, kompastuitko jalkaani - tilanteen luominen :D
Ilmeisesti juttuun pitäisi lisätä: Naisten Indigo-ongelmat tulevat esiin vasta myöhäisellä keski-iällä. Baskerin väristä voi päätellä, millainen päivä menossa :D
:DD Kansalaisille pakkobaskerointi!!
Entäs aikuinen joka ei niele kaikkea valmiiksi pureskeltua tai vastustaa auktoriteetteja? Ns. hankala ihminen..
Millä tavalla vastustaa auktoriteetteja?? Vastustamiselle lienee lähtökohtia ja lähtökohtia.. Ajatteluun kykenevä ihminen varmasti pohtii asioita mikäli törmää kyseenalaistettaviin asioihin, joita myös yleisinä totuuksina usein pidetään... kait.
Sitten tuo auktoriteetti.. on ihmisiä jotka omaavat auktoriteettia ihan itsenään, ja sitten on ihmisiä, jotka nojaavat auktoriteettiinsa virkansa puolesta, eikä välttämättä omaa auktoriteettia itse.. sellainen virkaintoilija, joka asemansa turvin pistää matalaksi muita omasta asemastaan käsin...
Jos ihminen vastustaa auktoriteetteja, mitä hän vastustaa??
Monesti kolussa lapset vastustavat opettajia, jotka eivät ole ihmisiä ihmiselle, vaan ovat asemassaan opettajia, niin sanotusti auktoriteettiasemassa suhteessa lapseen.. Onko tällaisessa yhteentörmäyksessä automaattisesti se lapsi aina hankala??
Auktoriteetteja on monenlaisia, otetaan nyt muutama esimerkki, kelan virkailijat, lääkärit, ministerit jne..
Helppohan se on sellaselle leima otsaan lyödä joka noita uskaltaa / kehtaa vastustaa? Tavallaan kai esimieskin on auktoriteetti ja kaikki johtavassa asemassa olevat.
Plääh, emmää ny jaksa :)
Tarkoitatko asioiden kyseenalaistamista? Ei ole niin pientä valtarakennetta, etteikö vallan väärinkäyttöä olisi olemassa. Opin tuon hienon ajatuksen tänä aamulla tuolta YLE-kanavalta :)
Ja sen, että vaikka kilttejä ihmisiä on olemassa, ei tarkoita sitä että heitä saisi alistaa. Tietyissä olosuhteissa sinut voidaan leimata hankalaksi, vain koska olet sitä valtarakenteita hallitsevan, eli ns. auktoriteetin silmissä.
Noin muuten sanoisin, että se on enemmän kuin tervettä. Kuinka voisimme muuten kasvaa ihmisinä.
En ole mikään politiikan asiantuntija mutta välillä vaikuttaa siltä että johtoasemiin pyrkivät nimenomaan narsistiset henkilöt ihan vaan sen vallanhalun takia, ei auttaakseen ihmisiä oikeasti. Vaikuttaisiko osaltaan myös palkan suuruus..
Indigomummo baskeri päässä..
http://www.youtube.com/watch?v=_6eA07P684E&feature=related
Auktoriteettiasemaansa väärinkäyttäviä saa ja pitää hieman jallittaa..
http://www.youtube.com/watch?v=yR9-Q3zdFLY&feature=related
Mummoja ei saa kiusata! Onks sulla joku mummo-ongelma?
Miten se minä mummoja kiusaan, hä??
*äimistelee*
Ne kiusaa mua.
:::D
Niin, kaikki eivät edes tunnista sitä, mutta heillä on se :D
http://www.youtube.com/watch?v=aamx_8r2duE
Niinpä tietty, sinähän olet syytön hehehe ;)
Lapsenlapset on aina syyttömiä :D Indigotarinassa on jatkumo, ja ainoa auktoriteetteja jallitava video sisälsi mummoja.. :) Yksinkertaista. Levitän positiivista mummotietoutta, en kiusaa =Q
Meijän mummilla oli tuollainen pesukone!! Se toimi vielä 20 vuoden jälkeenkin, ja vaihdettiin uuteen vain koska alkoi tanssimaan ligotessaan :DD
Ok mutta.. muista aina liikenteessä monta mummoo ompi eessä..
On. Nimenomaan eessä. Etuilevat mummoutensa varjolla, ketaleet .. :)
En minäkään politiikasta ole kiinnostunut,vaan ilmiöistä ja ihmisistä jotka sen takana toimivat. Varmaankin luonnollista, että esiintymistaitoiset ja karismaattiset henkilöt vallankahvaan päätyvät, mutta että he olisivat "väärällä asialla" on lähes mahdotonta osoittaa. Kaikki todelliset keinot puuttuvat...
Ajattelin kuunnella YLE:n jutut uudestaan ja muutamaa mielenkiintoiseen kommenttiin palata.
Mutta, nyt katsomaan Putous ja Harjakaiselle peikut pystyyn!
Jessus miten ärsyttävä tuo munamies on,..ihme lapsellista piipitystä. Harjakainen on mahtava!
Olen miettinyt millä tavalla vaikuttaisi päättäjien palkanalennukset tehtäviin pyrkivien ihmisten määrässä. Saattaisi karsia aika monta pois. Onko liian radikaali ajatus?
Selvä se. Pitäisi olla tulosvastuullinen palkka.
Ei.. suorastaan suotava.. sellanen minimiminimipalkka vaan.. ehkä alkais niilläkin se todellisuus raksuttamaan parempia päätöksiä.. Palkka kohoaisi aktiivisuuden mukaan.. mitä enemmän poissa istunnoista, sitä vähemmän palkkaa siitä hommasta.
http://www.youtube.com/watch?v=209jMVtrA2U