Kuusela vie Vehkaperältä valtavasti ääniä Oulun seudulta puhutaan takapenkillä. Kuulemma kovaa hermoilua Vehkaperän leirissä. Kuuselalla pieni vaalibudjetti.
Taksikoppi tietää
taksirenki vaan
561479
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
äänestäjiä enään olekaan jotka jotain vihreitä höpötyksiä kannattaisi, nehän on joka asiassa vastahankaan ja ajavat tavallisen kansalaisen aina vaan suurempiin vaikeuksiin typerillä vaateillaan, mitään oikeaa ja järkevää ohjelmaa heillä ei ole mistä olisi kansalaisille jotain hyötyä ja mahdollisuutta parempaan elämiseen.
tulee häviämään kun ei ole tehnyt mitään. Kun Kuuselaan vertaa niin Kuusela tekee oikeasti töitä, Mirja istuskelee tupailloissa puhumassa ympäri sumutettavia. Keskustapolitiikka on vanhaa ja aika mennyt ohitse.
Katsotaanko viherälle eduksi, että viivästyttää turhalla valituksella Haukiputaan päiväkoti- ja lukiohankkeen?
taas tietävät että perusseppo saa paljon ääniä
vaaliohjelmassa outoa. Höpöttävät kaikkea puutaheinää tietämättä asioista mitään. Ei herranjumala, miten hölmöä äänestää persuja.
Vanhat puolueet ovat rappiolla aivan kuten Vennamon ajan rötösherrat .Muistuu mieleen nimet Sukselainen .Törngren Kätilöopisto ym,ym.Historia toistuu,kun rötöstelijät saa kuten silloin huomautuksen ymmärtämättömyydestä tehdystä virkavirheestä.Äänestäpä nyt näitä.
Rappiolla ne on! Suurin osa edustajista kai lahjottuja ja ostettuja. Mutta ei noile vihreille kukaan liene mitään maksanut, vai kuinka?
näitä kolmea (Kuusela, Vehkaperä ja Leskelä) vertailisi Kalevan vaalikoneelta, niin Kuuselalta löytyy perusteltuimat vastaukset. Vehkaperän niukat ja ympäripyöreät vastaukset ei ketään vakuuta ja ns. perus-Sepon yksityiskohtaisempi kommentointi puutuu kokonaan loppupään kohdista. Iskikö vaaliväsymys jo tässä vaiheessa, vai tahallista taktikointia. Toisaalta uskon, että kenelläkään näistä kolmesta tuskin riittää kannatusta päästä eduskuntaan.
Vehkis on saanut tilaisuuden osoittaa kykynsä eduskunnassa ja tulos on heikko,mieleen jääneitä avauksia vain alushousumainontakielto.Oman maakunnan asiat ovat unohtuneet. Kuuselalle syytä antaa nyt mahdollisuus näyttää taitonmsa. Lieneekö sitten hänestäkään tosipaikan tullen mihinkään mutta ainahan voidaan panna kokeeksi Arkadialle.
Ajatelkaapa tätä NCC-yhtiötä, jolta nyt kunta aikoo vuokrata rakennuksia 25 vuodeksi 33 miljoonalla eurolla. NCC on Göteborgin laivanvarustajien perustama monikansallinen yritys, joka osti Arma J. Puolimatkan yrityksen 90-luvulla. Kun se pääsee käsiksi Suomen kuntien rakemtamismarkkinoille, niin iso raha saa aika ison namupalan. Kunnat rakensi vuonna 2008 15 miljardilla eurolla. Niin Leskinen kuin Vehkaperä haluavat ulkoistaa kunnan rakentamisen suuryhtiölle.
Kunnan pitäisi rakentaa tarpeelliset rakennukset niin, ettei elinvoima ja voitot valu ulkomaille. Kyllä Kuuselan valitus on ihan paikallaan.
Ruotsalaiset tulevat ja riistävät ... joo. Hankkeessahan ei käytetä yhtään suomalaista työmiestä tai aliurakoisijaa ja joka naula ja elementti tulee ulkomailta. Heh.
Kyllä nämä firmat työllistävät täkäläisiä rakennusmiehiä/alikurakoitisijoita. Ei mikään pikku firma edes pystyisi näin isoja hankkeita rakentamaan, valitettavasti.
Kärsijöinä nyt Haukiputaan lapset ja koululaiset. Miten käy, kun hankkeet siirtyvät valituksen takia ja kuntaliitos tulee. Sitten alkaa uusi souvi.
Valitus jarruttaa kehitystä. Hankkeesta päätti valtuuston enemmistö demokraatisesti. Kyllä on sananhelinää tämä "yhteen hiileen puhaltaminen". Onnkeksi tulee vaalit ja tämä meno muuttuu. Kenen etua nyt tässäkin koulu/päiväkotihankeasiassa valittaja ajaa? Ei ainakaan työllisyyden/lasten/nuorten/koulutuksen. Miten kunta rakentaisi itse tällaisen ison kohteen?
Epäilen että työlistäisi täkäläisiä raksamiehiä. Puolasta ja Virosta tekijät tulee.
Vehkaperä ja Leskinen ajattelevat vain rikkaita ja sitäkään eivät tee omilla aivoillaan vaan peesaavat keskustan sisäpiiriä. Heillä ei yksinkertaisesti ole mitään omia ajatuksia.
Sepi Leskinen on aina puolustanut köyhempää...Mirjaa en sillai tunne...
Leskisen toimineen kuvaamallasi tavalla. Edustaja Leskisen toiminta valtuustossa ei osoita sellaista, että hän olisi jotenkin köyhän asialla. Väitteesi on ei perustu tehdyille teoille valtuutettuna. Puheet ei ratkaise vaan teot.
totuuden kuinka valtuutetut ja kansanedustajaehdokkaat ajaneet milloin kenenkin etua paikallistasolla.Jokainen löytää pöytäkirjat netistä kunnan sivulta. Yhteenvetona voi sanoa, että Kuusela toiminut köyhän ja heikomman puolestajapuhujana. Ottamatta kantaa enempi puolueohjelmiin.
että Kuusela oli kysellyt,kuinka pääsis asukasyhdistyksen johtoon.Lienee sekin liian vaativa pesti tälle pyrkyrille saati sitten eduskuntaan.Voihan siitäkin valittaa,ettei tullut valituksi.
Terttu uskaltaa. Terttu tekee. Terttu on köyhien asialla.
Missä Kuusela on kysellyt tuommoisia? Minkä asukasyhdistyksen johtoon?
Eipä taida yksikään rakennusyhtiö olla tavoittelematta voittoa. Oli sitten paikallinen tai isompi. Ainahan kunta voisi perustaa oman betonitehtaan, kaivoksen jne. ja tehdä kaiken itse. Eipähän valu voitot muualle. Paljonkohan maksais... Kuusela taas on päättänyt toimia kuten virolaisten väitetään toimivan. Eipä kuulu enää Kuuselan firma Kasvuntie ennakkoperintärekisteriin eikä arvonlisäverojen maksajiin. Näinkö valittaja toimii oikeusvaltiossa, jota hän kovin peräänkuuluttaa... Firma vaan nurin ja rahat omaan plakkariin!
Vai näinkö on Tertun laita? Miten se köyhien asialla voi olla, kun höyrysi Haukipudasta Ouluun toisten 25 henkilön avustuksella... Mutta onneksi meillä on tuo Me Turvaamme 25 porukka!! kun oulu rupeaa virkamiesten säestyksellä tahtipuikkoa heiluttamaan.
Kylläpä ne putaalaiset poliitikot on Terttua lukuunottamatta meloko avutonta ja arkaa akkia. Onhan tuo nähty. Vehkaperä on kepussa poikkeus emäntälinjassa joka nyökyttelee vain halosen mielistelyksi. Ei taida mennä putalta kukaan vaaleissa läpi kun tertullakin on ikä vähän jo esteenä.
Onko heitä nyt 24? Mauri Kuivala on siirtynyt entiseen porukkaan. Haluaa vissiin hieroa myös isännöintiä, ja tarvii siihen Halosen ja Kankaan tuen. Enojärvi on taas palannut entisiin porukoihin ainakin osaksi.
Hyviä kommentteja Tertulta tänään Kalevassa. Jatka rohkealla linjalla niin hyvin menee.
Haloo taksikoppi, onko uutisia?
Ko. herran terttu kirjoittaa itse näitä kehupalstojaan.luultavasti.Ei kukaan järki-ihminen viitsisi ylistää typeryyttä ja ylistää sitä vielä rohkeudeksi.Julkisuuden kipeä kun on parantumattomasti.
Otapa terttu esille tuo vuodeosaston tilanne, kun säästölinja puree niin ettei edes kunnon iltapalaa tarjota vanhuksille ja henkilökunta juoksee omaisia karkuun kun pelkävät valituksia.
Kiitos vinkistä! Voisitkohan sinä soittaa, niin voisin kysellä vähän lisää. Puhelinnumeroni on 050-5273977.
Haukiputaalla on näissä vaaleissa varsin monta ehdokasta. Vaikka heitä ei hyvin tunnekaan, julkisuudessa esiintymisen mukaan heistä on syntynyt jonkunlainen käsitys.
Vehkaperä on kyvytön ottamaan selkeästi kantaa asioihin. Pyörittelee vain sanoja suussaan.
Leskinen on osoittanut, ettei hän ole mikään köyhien ja heikkojen puolusta. Hän on varakkaiden ja maanomistajien äänitorvi.
Kylen on aivan liian kokematon ja tietämätön, mutta hänestä voi vielä tulla jotain joskus.
Kuusela on ottaa asioista selvää, uskaltaa ottaa kantaa, puolustaa heikkoja ja ajaa oikeudenmukaisuutta.
Hoikkaniemellä on ollut hyviä kirjoituksia lehdissä, mutta ei läheskään kaikki kirjoitukset.
Kangas on väritön, josta ei saa selvää. Puolue kuitenkin viittaa kovuuteen.
Salo vaikuttaa jämerältä nuorelta mieheltä, jossa voi olla ainesta tulevaisuuden päättäjäksi.
Siis vasuri-vihreä linja edellisen mielestä ok. Ei natsaa...........ei kyllä oikeistosiipikään eikä keskusta. Siis persut, että tulis jotakin muutosta.
Minä pohjaan äänestyskäyttäytymiseni ehdokkaan toimintaan, tekemisiin, puheisiin. Kuinka on esim valtuustossa toiminut menneenä aikana. Haukiputaalaisista ehdokkaista Kuusela nousee julkisella toiminnallaan ylitse muiden. Hän perustelee asiansa ja toimii omantunnon mukaan. Vehkaperä ja Leskinen ei näin toimi. Kovaa ja ympäripyöreää puhetta ja tekstiä kyllä tekevät. Leskinen nettipalstoilla ja Vehkis blogissaan jossa ei salli julkaistavaksi eriäviä mielipiteitä!!
Miksi Vehkaperä pitää blogia jota sensuroi? Sitten itse vastaa itselleen ja lähipiiri kysyy johon Vehkaperä itse sitten vastaa. Sen huomaa helposti.
Leskisen taakkana on rohkeuden puute ja vanhuus sekä poliikan osaamattomuus menemällä keskustaleiriin, puhumattakaan siitä, että ei todellakaan ole vähempiosaisten asialla. Valtuustossa tehdyt teot sen osoittavat kiistattomasti.
Kangas ja Hoikkaniemi sekä Kylen ovat vasta kasvamassa. Ei mahiksia vielä.
Tietojeni mukaan Leskinen on seuraavien valtiopäivien päätyttyä, 2015, vasta 65 vuotias! Donneria,78, voidaan pitää liian vanhana. Leskinen ei ole kepu, vaikka hänellä ja paikallisilla kepulaisilla on paljon yhteistä näkemystä kunnan asioiden hoidossa. Jos ne kepulaiset ovatkin persuja? Leskinen viisaana miehenä tyrmäsi vihreiden yhteistyökosiskelun. Hyvä päätös!
Persut vievät kehitystä taaksepäin. Normi persu ukko on läskimahainen paskallehaiseva persjalka. Yleensä persu on ruma . miten persu laitetaan edustamaan maatamme ulkomaille. ei mitenkään.
Hyvä kun ei ole Nikkinen ehdokkaana niin ei hajotu äänet liikaa
Ai ulkonäölläkö kilpaillaan? Missi ja Mr kisastako on kyse? Voiko kehitys mennä loputtomasti eteenpäin, voittoa, voittoa. Suomessa on tilanne suhteellisen hyvä, kun vaan oikein osataan päättää, mihin rahat laitetaan. Tuetaanko köyhiä euromaita?
Suurin ja tärkein kysymys on se, miten saadaan valtiontalous tasapainoon, nuorisotyöttömyys kuriin ja omaishoito todelliseksi vaihtoehdoksi laitoshoidolle?! Perussuomalaisilla näyttää olevan nähin kysymyksiin ihan selvät ja konkreettiset esitykset. Lukekaa Perussuomalaisten eduskunta- ja maaseutuohjelma. Se löytyy www.perussuomalaiset.fi
Jarin piirros Kalevassa viime viikolla kuvaa oikein hyvin persujen kykyjä tasapainottaa valtiontaloutta.
Onko Nikkinen muka Persu nykyjään?
Kopilla ei ole näköjään tietoa persujen alamäestä. Kylillä naureksitaan ihan yleisesti niitten ns. vaaliohjelmalle jolle mediakin höröttelee jo presidenttiä myöten. Ihan höpötystä. Lukekaapa Halosen kommentit netti Kalevasta.
Halonenhan on demari. Pitää vetää nyt puolueen vaalivankkureita, kun häviö uhkaa.
Kuuselan Terttu suututti kaikki opiskelijat, heidän vanhempansa, henkilökunnan, heidän perheensä ja 99% kuntalaisista tällä järjettömällä valituksellaan, joka vaarantaa Haukiputaalaisten koulutustulevaisuuden.
Kuin myös ja opiskelija- ja henkilökunnan terveyden.
En ole kuullut yhdenkään ihmisen olevan Tertun kanssa samaa mieltä tässä asiassa.
Aivan sama millä tyylillä rakennukset tehdään, rakennusliike on aina tehnyt kohteet voitolla. Miten se muuten pysyisi pystyssä ja tarjoaisi ihmisille työtä?
Haukipudas on pannut liikenevät roponsa uimahalliin, joka tuottaa nettotappiota kunnalle vuosittain 900 000 - 400 000 euroa. Virpotiehen on pantu kaksi miljoonaa. Eipä ole jäänyt investointirahaa koulujen korjauksiin.
Jos viranomaisten tekemistä päätöksistä ei voi valittaa, ei ole oikeusvaltiotakaan. Sitäkö lukion rehtori haluaa?
Jos rakennukset on epäterveellisiä, ja elinkaarimalli jäissä, ei pidä jäädä sadattelemaan, vaan tehdä jotakin tilanteen korjaamiseksi.
Tertun kanssa on samaa mieltä monet ja ovat tyytyväisiä, että joku uskaltaa. Harva meistä hiljaisista kestäisi sitä painostusta, jonka kohteeksi Terttu on joutunut. Siksi olemme hiljaa. Terttu on vahva!
Eikö kunta antanut Roposelle tontin? Kyllä sitä yhteistä omaisuutta syydetään sinne ja tänne. Kun tulisi järkeä vähänkään kunnan touhuihin. Hyvä että joku uskaltaa sanoa ei ja jopa tehdä valituksia verovarojen ja omaisuuden haakaukselle.
Sepä se, kohteena hankkeissa "vain" lapset ja nuoret. Mitäpä heistä, heillähän ei ole äänioikeutta!
Jatkossahan Haukiputaan veronmaksajien rahat menee Oulun keskustan kehittämiseen. Mitä jos lukio ja päiväkotikohteet siirtyvät, saadaanko niitä ollenkaan?
Valittamista valittamisen ilosta.
En ole kuullut olevan kenenkään samaan mieltä valittajan kanssa. Oletko sinä?
Olen kuullut ja vieläpä monista. He eivät vain ole huutamassa täällä.
Kuusela oikealla asialla. Kiitos hänelle kun uskaltaa. Elinkaarimallin käyttö on epätoivoista rakentamista.
Onko se epätoivoista, kun lukiolaiset saisivat uuden koulun ja uus päiväkoti saatais? Lähinnä valittaminen on epätoivoista jarrutusta, koska valitus menee nurin että kolina käy.
Minä en halua maksaa tuplahintaa. Varsinkaan sen tähen että ne olis polakit ja virolaiset jokka sen rakentais. Ei heruis omille firmoille mitään.
Mikä vimma se on teillä maksaa ruottalaiselle pitkästi enempi kun omille rakentajille? Pöliää.
Ja ne on minun veromarkat jokka sinne kuluu . Sillä rahalla minkä olen tämän kunnan kassaan maksanut saa kyllä olla mukana päättämässä. Nyttenhän tuo päätös on runnattu harvainvallan keinoin ilman että kaikkia on kuultu siinä järjestyksessä kuin pitää.
Olipa Karppisen Markulla hyvä kirjoitus uusimmassa (to 10.3.2011) Rantapohjassa!
Lukekaapa ihmiset sellaisen miehen kirjoitus, joka on ollut vastuussa Haukiputaan kouluverkon kehittämisestä kymmeniä vuosia.
Ei kehunut valitusta/valittajaa...
Tosi hyvä kirjoitus. Piti lukea kahteen kertaan, sisälsi niin paljon asiaa ja hyviä huomioita.
Näin yllytettynä piti lukia se. Aika omalaatuisia ajatuksia. Ne on ne lait ja laitokset mitä Markku parjasi luotu juuri sitä varten että oikeus voisi toteutua.
Tämä hankinta-asia, koulun soittimet, nehän varsin onkin sellaiset hankinnat että pitää saada pelattua pois hyvävelivenkulointi ja väärinkäytösten mahollisuus. Ne menee äkkiä tilaukset semmosille toimittajille jokka osaa laskuttaa. Isot ostot, niinkuin kunta-alalla on, pitää olla just niin että ei mene homma pimiäksi.
Mitä hyötyä herrasmies ja virkamies Karppisen kirjoituksesta on? Tuskin sillä valitukseen mitään vaikutusta on.
Miksi sitten "kunta" ei ole pitänyt parempaa huolta kouluistaan? Jos jotain on rempattu, niin se on "juosten kustu".
Pilalle täällä kaikki rakennukset menee, ku ne on alunperinkin huonosti tehty.
Edes portaita ei saada lakaistua, vaikka potentiaalista henkilökuntaa pitäis olla, mitä sitten tekenevätkään.
Se on sitä oman työn tehokkuutta ja osaamista.