Kivitalon eristäminen tyhjiöeristeistä?

Moikka kaikki,

Ollaan ajatelleet lähteä rakentaan tönöä siten, että runko tehdään betonielkuista ja siihen päälle sitten liimataan ensin 25-30mm tyhjiöeristettä (lämmönjohtavuus 0,008 W/Km) ja siihen päälle vielä noin 125mm platina-EPS:ää. Tällä pitäisi saada seinän U-arvoksi 0.13-0.14. Onko kukaan kokeillut tälläistä rakennetta? Onko teillä kokemuksia aiheesta?

Tuntuisi että kun seinät jäävät selvästi ohkaisemmaksi kuin muilla rakenteilla, joissa saadaan vastaava eristystaso, niin tulisi kustannussäästöä siitä että seinät jäävät ohkaisemmiksi (kuten esim. maarakennustöistä, seinien verhoilusta, kattorakenteista jne.)

Olisi kiva kuulla kommentteja!
5301
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Rakennusoikeuksiin lasketaan ulkoseinien osalta vain 250 mm osuus, joten jos tuon 150 mm lisäksi laitat vielä 100 mm betonia, tiiltä tms. niin se ei välttämättä kuitenkaan paranna rahallista takaisinmaksuaan.

Toinen asia on sama kuin muillakin kaasupohjaisilla tuotteilla, eli kun se eristekaasu vuotaa jostain syystä ulos (tässä tapauksessa tyhjiö vapautuu eristeestä) niin eristeestä tulee kohtalaisen hyödytön. Samaa ongelmaa ei ole ilmaan perustuvissa eristeissä, mitkä ovat luotettavampia vaikkakin tehottomampia.

Eri asia on sitten, jos vuokratontilla/omistustontilla on tiukat kriteerit tai minimalistinen koko (500-1000 neliötä) minkä vuoksi jokainen seinien millimetrikin tulee tarpeeseen.

Äänestä
  • > se eristekaasu vuotaa jostain syystä ulos

    tottakai vuotaa ... eristävyys menee huonoksi vuosien kuluttua kun lämpöenergian hinta on nykyistäkin korkeampi

    Äänestä

  • eljii kirjoitti:

    > se eristekaasu vuotaa jostain syystä ulos

    tottakai vuotaa ... eristävyys menee huonoksi vuosien kuluttua kun lämpöenergian hinta on nykyistäkin korkeampi

    Kyllä tuo tutkitusti vuotaa, mutta vuodon pitäisi olla niin pientä, että 50 vuodenkin päästä eristystaso on heikentynyt vain muutaman prosentin. Olettaen tietenkin ettei itse vedä rakenteesta naulaa tai ruuvia lävitse. Lisäksi tuo eristelevyhän on käsittääkseni sisältään vastaavaa kuin polyuretaani, joten vaikka se ilma sinne sisälle vuotaisi, niin eisen eristyskyky katoa täysin. Kauanko se villan eristyskyky säilyy? Eihän nuo muutkaan materiaalit ikuisia ole.

    Rakennusoikeusneliöihinhän tuo ei tosiaankaan vaikuta, ja meillä jaa rakennusoikeutta käyttämättä, joten en olekaan sen varaan mitään laskenut. tietenkin jos kikkailla haluaisi, niin voisi hakea rakennusluvat 500mm seinillä ja vaihtaa rakenteen jälkikäteen 300mm ja saisi 40cm lisää tilaa jokaisiin mittoihin... Eli huonetila voisi 200 neliöisessä kohteessa noista luokaa 10-15%. Hieman fuskaamista, mutta todennäköisesti menisi läpi.

    Kustannussäästöä uskoisin syntyvän siitä että rakennuksen bruttoala on pienempi, eli esimerkiksi katto jää pienemmäksi, samoin maanrakennustöitä tarvitaan jonkin verran vähemmän. Samoin ulkokuoren verhoiltava pinta-ala jää pienemmäksi. Kyllähän käsittääkseni rakentaessa jokainen neliö maksaa, joten eiköhän nuo seinän allejäävätkin neliöt maksa?

    Äänestä

Talon vuotavin kohta ei ole umpiseinien kohta, vaan ikkunat, ovet,katto, ilmanvaihto, savupiippu, ovista ulos ja sisään kulkeminen. Vaikka kuinka tiivistää seiniä, hyöty erittäin pieni.

Äänestä
  • Tottahan se, että kyllä se rakenne ikkunoista ja ovistakin vuotaa, mutta kyllähän sillä seinälläkin merkitys on. Varsinkin kun sitä kuitenkin on yleensä 75-85% pinta-alasta. Pitänee vielä valita järkevät ikkunat. Ei olla vielä päästy tosin niin pitkälle.

    Kaipa sitä on sen verran pelle peloton, että lähdetään tätä rakennetta kokeilemaan. Päätin luoda blogin aiheesta (http://www.tulevaisuudentalo.fi). Yritän sinne dokumentoida tätä rakennushanketta. Jos on kiinnostusta niin tulkaa katsomaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


imilender kirjoitti:

Moikka kaikki,

Ollaan ajatelleet lähteä rakentaan tönöä siten, että runko tehdään betonielkuista ja siihen päälle sitten liimataan ensin 25-30mm tyhjiöeristettä (lämmönjohtavuus 0,008 W/Km) ja siihen päälle vielä noin 125mm platina-EPS:ää. Tällä pitäisi saada seinän U-arvoksi 0.13-0.14. Onko kukaan kokeillut tälläistä rakennetta? Onko teillä kokemuksia aiheesta?

Tuntuisi että kun seinät jäävät selvästi ohkaisemmaksi kuin muilla rakenteilla, joissa saadaan vastaava eristystaso, niin tulisi kustannussäästöä siitä että seinät jäävät ohkaisemmiksi (kuten esim. maarakennustöistä, seinien verhoilusta, kattorakenteista jne.)

Olisi kiva kuulla kommentteja!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu