Lapsilisien kottaminen ongelmllista?

Onpa Jutta Urpilaisella arvoituksellinen, mutta nimeämätön näkemys asiaan. Voin vain arvailla, mutta saatan osua oikeaankin arvauksissani. Kaikkihan me tiedämme, että maahamme muuttaneilla on paljon lapsia ja lisää tulee. Samoin kaikki tiedämme, että pohjoisen suomen lestaadiolaisalueilla on suuria lapsiperheitä. Lapsilisiä ei siis voi korottaa. Perussuomalaisten ehdotus suurituloisten lapsilisien leikkamisesta on kansalaisten näkökulmasta katsoen täysin oikea säästökohde. Nyt tämä Jutta Urpilaisen presupelon aiheuttama paniikki sai aikaan aikakautemme typerimmän idean ja taas suurituloisia eniten hyödyttävän sellaisen. Kysyikö Jutta saksalta ja ranskalta luvan ennen uutta ideaansa? Mitenkäs se ranskattaren vierailu nosti kalluplukuja?
6132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

KOKOUS PALKKIOITA URPILAINEN NOSTI.FORTUMIN KOKOUS PALKKION.TIKKUA RISTIIN LAITTAMATTA.....VAI EI VOI.....kyllä tuo jutan kommenti on vitsinä otettava:ei siinä mitään järkeä ole::AHNEILTA POIS NE LAPSI LISÄT JA SILLÄ SIPULI.VOI OTTAA,KUN OTTAA VAAN..AHNEILLA ON MUUTENKIN KAIKEN MAAILMAN LISÄT,EDUT,EU,N TUET.JNE,.PELLEILKÄÄ MIELUMMIN JOLLAIN MUULLA ASIALLA,KUN LAPSIIN KOHDISTUNEELLA EDULLA.EIKÖ URPILAINEN MUUTA KEKSINYT...VOI ÄNKYRÄINEN.

Äänestä

Kun huudetaan lapsiperheiden ja yksinhuoltajien ahdingosta. Olen kiinnittänyt huomiota ainakin Tampereella yhteen seikkaan. Useissa kaupunginosissa on nuoria naisia, jotka tekevät useitakin lapsia yksin. Koskaan ei näy ketään toista huoltajaa ym. Useimmiten nämä lapset ovat ei suomalaista geeniä. Ei ihme jos tällaista keinosiementämistä harrastetaan ja yhteiskunta maksaa laskut. Minusta lapselle pitäisi aina olla toinen huoltaja vaikka ero ym tulisikin. Kuolemantapauksille ei tietysti kukaan voi mitään. Lapselle hoitava ja vastuuta kantava isä .. Silloin lapsi saa turvallisen kasvun.

Äänestä
  • Mamut sikiää. Sieltä demuille äänestäjät?

    Äänestä

  • mamulaumoja kirjoitti:

    Mamut sikiää. Sieltä demuille äänestäjät?

    Ihmetellyt, että kirkko ei uskalla tuoda tätä ongelmaa esiin. Koska eikö kirkonkin opeissa ole, että perhe pitäisi muodostua miehestä, joka antaisi turvan. Nyt tälläinen keinosiemntäminen tuhoo totaalisesti koko perheelle tarkoitetut tehtävät. Eipä silti eipä kirkon sivari piispat paljon välitä kuin omasta asemastaan.

    Äänestä

Itse tiedän pohjanmaalta, hämeestä näistä suurperheisistä lestadiolaisista. Näistä perheistä ei yksikään mies ole säännöllisissä palkkatöissä. Eli yhteiskunnan maksamilla rahoilla eletään. Eli sossut, lapsilisät ja asumistuet joilla perhe tulee toimeen.

Äänestä

Lapsilisien maksamisen ideahan on vanha vastuullisten porvareitten keino tukea lapsiperheitä. Tehtaiden johtajat alkoivat maksaa normaalipalkan lisäksi ylimääräistä työntekijän lapsimäärän mukaan. Tämä sitoutti työvoimaa pysymään yrityksen palveluksessa ja lapsiperhe sai hieman enemmän tuloja kattamaan suurentuneita menoja.

Vasureitten kritiikkinä oli, että tyytyväinen työläinen ei ole lakkoherkkä ja kun kyse on palkasta niin se on eriarvoista....

Toinen ongelma oli kun lapsilisien maksu siirtyi valtiolle. Paljonko käyttää rahaa tuen makstukseen ja valvontaan. Jos Demareitten haluama tulorajat olisi toteutettu olisi lapsilisän makstuksesta ja jokaisen lapsiperheen tulojen selvittänyt tarkoittanut, että maksaminen olisi vielä kalliimpaa kuin itse lisä.

Vaikka voidaan kritisoida onko rikkaan lapsi vähemmän lisän arvoinen kuin köyhän ei tuen leikkaamisen toteuttaminen olisi kuitenkaan oikeudenmukaista. Asian selvittäminen uusio, kierrätys ja eroperheiltä vaatisi resursseja joita ei todellisuudessa ole.

ELi vaatimus lapsilisien tulosidonnaisuudesta perustuu populistiseen typeryyteen.

Minimieläkkeessä on vähän sama idea. Malli toimii siten, että kaikein pienimpien eläkkeiden osalta ei tarvitse tehdä kallista laskentaa vaan kaikki todellakin saavat minimieläkkeen, jos muut eläkkeet jäävät alle tietyn rajan.

Hyvinvointivaltion ei kannata maksaa tuen maksatuksesta ja maksun valvonnasta jos pelkkä tuen maksaminen tulee halvemmaksi. Ehkä hyvinvointivaltion tukemisen sijaan voisimme etsiä keinoja kansalaisten paremmin vointiin.

NINEL

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Työläisäiti. kirjoitti:

Onpa Jutta Urpilaisella arvoituksellinen, mutta nimeämätön näkemys asiaan. Voin vain arvailla, mutta saatan osua oikeaankin arvauksissani. Kaikkihan me tiedämme, että maahamme muuttaneilla on paljon lapsia ja lisää tulee. Samoin kaikki tiedämme, että pohjoisen suomen lestaadiolaisalueilla on suuria lapsiperheitä. Lapsilisiä ei siis voi korottaa. Perussuomalaisten ehdotus suurituloisten lapsilisien leikkamisesta on kansalaisten näkökulmasta katsoen täysin oikea säästökohde. Nyt tämä Jutta Urpilaisen presupelon aiheuttama paniikki sai aikaan aikakautemme typerimmän idean ja taas suurituloisia eniten hyödyttävän sellaisen. Kysyikö Jutta saksalta ja ranskalta luvan ennen uutta ideaansa? Mitenkäs se ranskattaren vierailu nosti kalluplukuja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu