Kiviniemestä pääministeri?

Kun PS ovat näin jättimäisessä nousussa kuin ovat gallupien mukaan olleet, heidän täytyy mokata aika pahasti vaalien alla, jos tuosta noususta ei jää vaaleissa paljon käteen. Jos PS nousee esim. kolmen suurimman puolueen joukkoon, heidän sivuuttamisensa on muille puolueille kova pala, sillä se voi tarkoittaa persujen lihomista puheenjohtajansa kilojen mittaiseksi puolueeksi.

Persuihin ladataan nyt erityisesti maahanmuuttovastaisen kansanosan piirissä suuria odotuksia. Persujen vaaliohjelman surkeudella ei ole mitään merkitystä, jos kansa äänestää heitä. Vaaliohjelma on toki minustakin huippusurkea, mutta protestihenki on nyt sen verran suuri, että se alkaa jo toteuttamaan itse itseään.

Kokoomus ei päätä, ketä seuraavaan hallitukseen otettaan. Mene vessaan ja kallista kusi pois päästäsi.

Kepua on aina kiinnostanut ensisijaisesti valta. Hahmottelemassani punamultahallituksessa Kepu saisi maksimoitua valtansa. Kukaan ei tulisi määräilemään sitä, saako se ottaa Väyrysen ja Pekkarisen hallitukseen. Se ottaisi vaikka Jarmo Korhosen mukaan, jos sitä huvittaa. Kepun asema punamultahallituksessa olisi johtava, kun se porvarihallituksessa olisi selkeä apupuolueen rooli. Kyllä tällainen vaihtoehto voi saada Kepun pelimiehet hykertelemään käsiään. Soinille olisi tietysti mukavaa, jos tuollaisen hallituksen johdossa olisi vielä Kiviniemen sijasta Paavo Väyrynen, mutta kaikkea ei voi saada. Mutta kyllä Väyrynen itsensä tuollaiseen hallitukseen tunkisi.

SDP:lle taas punamulta on ainoa realistinen hallitusvaihtoehto nykytilanteessa. Valinta on siis se tai oppositio. Arvaa vaan, kumman valitsee.

Persut voivat tietysti jäädä oppositioon sen vuoksi, että vaalivoitto jää selvästi odotettua pienemmäksi. Nyt kaikki merkit viittaavat kyllä jopa enemmän siihen suuntaan, että siitä voi tulla jopa odotettua suurempi. Sellaisessa tilanteessa Soini saattaisi jopa tarjota pääministerin paikkaa Kepulle, vaikka Kepu jäisi persujen taakse. Tosin siinä tilanteessa Kiviniemi ei ehkä kelpaa, mutta Väyrynen kelpaa sitäkin enemmän. Persut näkisivät nimittäin mielellään EU-vastaisen Väyrysen pääministerinä. Hän täyttäisi siinä lähes kaikki Soinin tavoittelemat asiat, mutta saisi samalla kantaa Soinia suuremman vastuun, jos tulee epäonnistumisia.

Persuilta löytyy kyllä riittävä määrä ministeriksi kelpaavia. Ministereinä on ollut kaikenlaisia surkimuksia ennenkin (mm. Karpela, Hyssälä, Linden). Soinin lisäksi ministereinä nähtäisiin Raimo Vistbackka (luoja paratkoon) ja Erkki Havansi (ok) sekä Saarakkala (?) ja naisista tämä Ruohonen-Lehner. Halla-Ahon valinta ministeriksi voisi olla liikaa muille ja riski myös Soinille, koska Halla-Aholla on niin vahva missio, missä hän ei voi antaa tippaakaan periksi, jos pääsisi ministeriksi. Pentti Oinonen ei kalpaa ministeriksi, koska vaatimuksena on taitavaksi tunnettu kansalainen. Oinonen tuskin osaa savon lisäksi muita kieliäkään. Veltto Virtasesta voisi tulla kulttuuriministeri, jos Soini haluaa vähän hauskuuttaa suomalaisia. Eli maan "parhaita" voimia on liikkeellä.

Näistä muuten Raimo Vistbackalla on kuuleman mukaan merkittävä etninenkin ryhmä aina vaaleissa tukena. Romanit lähtevät aina sankoin joukoin äänestämään Vistbackaa, koska he haluavat pitää miehen poissa vallesmannin tehtävistä.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kepua on aina kiinnostanut ensisijaisesti valta. Hahmottelemassani punamultahallituksessa Kepu saisi maksimoitua valtansa. Kukaan ei tulisi määräilemään sitä, saako se ottaa Väyrysen ja Pekkarisen hallitukseen. Se ottaisi vaikka Jarmo Korhosen mukaan, jos sitä huvittaa. Kepun asema punamultahallituksessa olisi johtava, kun se porvarihallituksessa olisi selkeä apupuolueen rooli. Kyllä tällainen vaihtoehto voi saada Kepun pelimiehet hykertelemään käsiään. Soinille olisi tietysti mukavaa, jos tuollaisen hallituksen johdossa olisi vielä Kiviniemen sijasta Paavo Väyrynen, mutta kaikkea ei voi saada. Mutta kyllä Väyrynen itsensä tuollaiseen hallitukseen tunkisi.

SDP:lle taas punamulta on ainoa realistinen hallitusvaihtoehto nykytilanteessa. Valinta on siis se tai oppositio. Arvaa vaan, kumman valitsee.

Persut voivat tietysti jäädä oppositioon sen vuoksi, että vaalivoitto jää selvästi odotettua pienemmäksi. Nyt kaikki merkit viittaavat kyllä jopa enemmän siihen suuntaan, että siitä voi tulla jopa odotettua suurempi. Sellaisessa tilanteessa Soini saattaisi jopa tarjota pääministerin paikkaa Kepulle, vaikka Kepu jäisi persujen taakse. Tosin siinä tilanteessa Kiviniemi ei ehkä kelpaa, mutta Väyrynen kelpaa sitäkin enemmän. Persut näkisivät nimittäin mielellään EU-vastaisen Väyrysen pääministerinä. Hän täyttäisi siinä lähes kaikki Soinin tavoittelemat asiat, mutta saisi samalla kantaa Soinia suuremman vastuun, jos tulee epäonnistumisia.

Persuilta löytyy kyllä riittävä määrä ministeriksi kelpaavia. Ministereinä on ollut kaikenlaisia surkimuksia ennenkin (mm. Karpela, Hyssälä, Linden). Soinin lisäksi ministereinä nähtäisiin Raimo Vistbackka (luoja paratkoon) ja Erkki Havansi (ok) sekä Saarakkala (?) ja naisista tämä Ruohonen-Lehner. Halla-Ahon valinta ministeriksi voisi olla liikaa muille ja riski myös Soinille, koska Halla-Aholla on niin vahva missio, missä hän ei voi antaa tippaakaan periksi, jos pääsisi ministeriksi. Pentti Oinonen ei kalpaa ministeriksi, koska vaatimuksena on taitavaksi tunnettu kansalainen. Oinonen tuskin osaa savon lisäksi muita kieliäkään. Veltto Virtasesta voisi tulla kulttuuriministeri, jos Soini haluaa vähän hauskuuttaa suomalaisia. Eli maan "parhaita" voimia on liikkeellä.

Näistä muuten Raimo Vistbackalla on kuuleman mukaan merkittävä etninenkin ryhmä aina vaaleissa tukena. Romanit lähtevät aina sankoin joukoin äänestämään Vistbackaa, koska he haluavat pitää miehen poissa vallesmannin tehtävistä.

Lue lisää

Juttujasi on tosi mukava lukea silloin, kun osut oikein kunnolla hersyttelemään satiiriasi. ;-)

Mutta asiasta: Persujen vaalitulos jää todellkin nähtäväksi, koska Taloustutkimuksenkaan haastattelujen näyte ei ole tarpeeksi iso, että siitä voisi luotettavalla tavalla ennustaa vaalituloksen. Näin siksi, että persuista ei ole tarvittavaa historiatietoa olemassa, kun heidän kannatuksensa on aina jäänyt paljon nalle kymmenen perosentin ja nyt näyttäisi menevän reilusti yli 15%:n.

Yllätyksiä voi siis tulla kumpaan suuntaan vaan. Pienempää kannatusta povaavat ne, jotka perustavat näkemyksensä siihen, ettei Soini voi olla ääniä keräämässä muuta kuin yhdessä vaalipiirissä. Isompaa kannatusta povaavat ne, jotka luottavat nukkuvien heräämiseen ja EU-protestin voimaan. Oppositiokautta persuille on perusteltu sillä, etteivät vanhat puolueet halua hallituksen eduskunta-enemmistöään ailahtelevista, kokemattomista ja melko varmasti keskenään eri linjoilla olevista persuista riippuvaksi.

Keskustan kannalta hallituskumppanuus persujen kanssa voisi olla hyvin ongelmallinen, koska se antaisi Soinille vielä paremman aseman harrastaa keskustan sisäistä hajoittqmista, mikä puoluesihteeri Korhosella oli tämän hallituksen aikana. Siinä siis saatat olla hyvinkin oikeassa, että Soini haluaisi hallitukseen nimenomaan kepun kanssa, koska se antaisi perussuomalaisille parhaan aseman nakertaa kepun kannatusta opponoimalla kentällä kepulaisten hallitusmielipiteitä vastaan.

Minä vaan kirjoitti:

Juttujasi on tosi mukava lukea silloin, kun osut oikein kunnolla hersyttelemään satiiriasi. ;-)

Mutta asiasta: Persujen vaalitulos jää todellkin nähtäväksi, koska Taloustutkimuksenkaan haastattelujen näyte ei ole tarpeeksi iso, että siitä voisi luotettavalla tavalla ennustaa vaalituloksen. Näin siksi, että persuista ei ole tarvittavaa historiatietoa olemassa, kun heidän kannatuksensa on aina jäänyt paljon nalle kymmenen perosentin ja nyt näyttäisi menevän reilusti yli 15%:n.

Yllätyksiä voi siis tulla kumpaan suuntaan vaan. Pienempää kannatusta povaavat ne, jotka perustavat näkemyksensä siihen, ettei Soini voi olla ääniä keräämässä muuta kuin yhdessä vaalipiirissä. Isompaa kannatusta povaavat ne, jotka luottavat nukkuvien heräämiseen ja EU-protestin voimaan. Oppositiokautta persuille on perusteltu sillä, etteivät vanhat puolueet halua hallituksen eduskunta-enemmistöään ailahtelevista, kokemattomista ja melko varmasti keskenään eri linjoilla olevista persuista riippuvaksi.

Keskustan kannalta hallituskumppanuus persujen kanssa voisi olla hyvin ongelmallinen, koska se antaisi Soinille vielä paremman aseman harrastaa keskustan sisäistä hajoittqmista, mikä puoluesihteeri Korhosella oli tämän hallituksen aikana. Siinä siis saatat olla hyvinkin oikeassa, että Soini haluaisi hallitukseen nimenomaan kepun kanssa, koska se antaisi perussuomalaisille parhaan aseman nakertaa kepun kannatusta opponoimalla kentällä kepulaisten hallitusmielipiteitä vastaan.

Lue lisää

Persujen vaalimenestys ei ehkä perustu ensisijaisesti EU-vastaisten äänien keruuseen. Toki EU-vastaisuudella on nosteessa oma sijansa silläkin.

Persujen vaalivaltteja on noin kolme-neljä eniten erottuvaa. Erittäin tärkeä vaalivaltti on maahanmuuttovastaisuus. Tämä on kytenyt pinnan alla ja on nyt repeämässä hyvin vahvaksi. Halla-Ahon ja kaltaistensa ansiosta tällainen on levinnyt kyläkuppiloiden jorinoista keskiluokkaiseksikin näkemykseksi paljon aiempaa vahvemmin. Vaaleissa ei tulla varmaankaan enää kuulemaan Kiviniemen suusta puhetta rasismilla flirttailusta. Heinäluoman puheet ovat nimittäin vielä erittäin kevyttä kenttähuumoria sen rinnalla, mitä tuleman pitää. Kepulaiset alkavat vielä itsekin ylittlemään reilusti Heinäluoman asialliset puheet.

Toinen persujen valtti on euromaiden tukemisen vastustus. Tämä on uponnut kansan syviin riveihin hyvin. Kataista kutsutaan jo hyvin yleisesti Käteiseksi, joka hoitaa velkaantuneiden euromaiden ongelmat. Itse olen puolustanut Kataista vahvasti tässä politiikassa, mutta kansalaisten enemmistö taitaa nähdä sen täysin vääränä. Mauri Pekkarinen alkaa jo kätevästi kääntää Kepulaivaa tässä kohdin uuteen suuntaan. Tarkoituksena on viestittää, että tämä hallituspolitiikkaa on ollut tältä osin ennen muuta kokoomusvetoista.

Kolmas valtti on puhe vanhoista puolueista ikään kuin nämä olisivat yksi ja sama asia. Muutosta ei saada aikaan, olipa niistä mikä tahansa hallituksessa vuorollaan. Soinin valtti on konsensusajattelun murtaminen ja herravihan lietsominen. Näyttää myös uppoavan hyvin kansalaisiin.

Neljäs valtti on kansallishengen nostattaminen. Suomi suomalaisille ja kohti täyttä impivaaralaisuutta. Puolueohjelmassakin kerrotaan, että maaseutu on ja tulee olemaan jatkossakin Suomen kulttuurinen kehto. PS ovat väkevästi ja tosissaan siirtämässä Suomea 1930-luvulle. Tätä he eivät tietenkään suoraan kerro.

Mielipidepankki kirjoitti:

Persujen vaalimenestys ei ehkä perustu ensisijaisesti EU-vastaisten äänien keruuseen. Toki EU-vastaisuudella on nosteessa oma sijansa silläkin.

Persujen vaalivaltteja on noin kolme-neljä eniten erottuvaa. Erittäin tärkeä vaalivaltti on maahanmuuttovastaisuus. Tämä on kytenyt pinnan alla ja on nyt repeämässä hyvin vahvaksi. Halla-Ahon ja kaltaistensa ansiosta tällainen on levinnyt kyläkuppiloiden jorinoista keskiluokkaiseksikin näkemykseksi paljon aiempaa vahvemmin. Vaaleissa ei tulla varmaankaan enää kuulemaan Kiviniemen suusta puhetta rasismilla flirttailusta. Heinäluoman puheet ovat nimittäin vielä erittäin kevyttä kenttähuumoria sen rinnalla, mitä tuleman pitää. Kepulaiset alkavat vielä itsekin ylittlemään reilusti Heinäluoman asialliset puheet.

Toinen persujen valtti on euromaiden tukemisen vastustus. Tämä on uponnut kansan syviin riveihin hyvin. Kataista kutsutaan jo hyvin yleisesti Käteiseksi, joka hoitaa velkaantuneiden euromaiden ongelmat. Itse olen puolustanut Kataista vahvasti tässä politiikassa, mutta kansalaisten enemmistö taitaa nähdä sen täysin vääränä. Mauri Pekkarinen alkaa jo kätevästi kääntää Kepulaivaa tässä kohdin uuteen suuntaan. Tarkoituksena on viestittää, että tämä hallituspolitiikkaa on ollut tältä osin ennen muuta kokoomusvetoista.

Kolmas valtti on puhe vanhoista puolueista ikään kuin nämä olisivat yksi ja sama asia. Muutosta ei saada aikaan, olipa niistä mikä tahansa hallituksessa vuorollaan. Soinin valtti on konsensusajattelun murtaminen ja herravihan lietsominen. Näyttää myös uppoavan hyvin kansalaisiin.

Neljäs valtti on kansallishengen nostattaminen. Suomi suomalaisille ja kohti täyttä impivaaralaisuutta. Puolueohjelmassakin kerrotaan, että maaseutu on ja tulee olemaan jatkossakin Suomen kulttuurinen kehto. PS ovat väkevästi ja tosissaan siirtämässä Suomea 1930-luvulle. Tätä he eivät tietenkään suoraan kerro.

Lue lisää

EU-vastaisuus, maahanmuuttovastaisuus, kansallishenkinen patriotismi ja kaikki tämä leivottuna yhteen patavanhoillisen, kaikkea mahdollista muutosta vastustavan konservatiivisuuden ja suomalaisille niin tyypillisen, perinteisen herra- ja virkamieskaunan kanssa, on juuri se tunnemaailma, joka nyt nostaa persuja ja josta Heinäluoma ja nyt Pekkarinenkin pyrkivät pääsemään osille.

Mielelläni väittäisin, että olet väärässä, mutta ikävä kyllä, taidat oll pahasti oikeassa. Nyt pitäisikin pitää huoli siitä, että kaikkien puolueiden ennakkoluulottomat, tulevaisuuteen katsovat liberaalit eivät jäisi vahingossakaan nukkumaan, vaan menisivät äänestämään omaa ehdokastaan kukin omassa puoluessaan oli se sitten mikä tahansa.

Muutosvastaisella periaate-konservatiivisuudella ei ole koskan hyvinvointia rakennettu. Nimenomaan sdp:n kannattajien pitäisi tämä tietää, jos he mitään ymmärtävät vasemmiston edistyksellisyydest' 60-70-luvuilla.

Minä vaan kirjoitti:

EU-vastaisuus, maahanmuuttovastaisuus, kansallishenkinen patriotismi ja kaikki tämä leivottuna yhteen patavanhoillisen, kaikkea mahdollista muutosta vastustavan konservatiivisuuden ja suomalaisille niin tyypillisen, perinteisen herra- ja virkamieskaunan kanssa, on juuri se tunnemaailma, joka nyt nostaa persuja ja josta Heinäluoma ja nyt Pekkarinenkin pyrkivät pääsemään osille.

Mielelläni väittäisin, että olet väärässä, mutta ikävä kyllä, taidat oll pahasti oikeassa. Nyt pitäisikin pitää huoli siitä, että kaikkien puolueiden ennakkoluulottomat, tulevaisuuteen katsovat liberaalit eivät jäisi vahingossakaan nukkumaan, vaan menisivät äänestämään omaa ehdokastaan kukin omassa puoluessaan oli se sitten mikä tahansa.

Muutosvastaisella periaate-konservatiivisuudella ei ole koskan hyvinvointia rakennettu. Nimenomaan sdp:n kannattajien pitäisi tämä tietää, jos he mitään ymmärtävät vasemmiston edistyksellisyydest' 60-70-luvuilla.

Lue lisää

Onko kyseessä sittenkään muutosvastarinta?

Minusta ilmassa on sellainen mielenkintoinen dilemma, että muutosta halutaan mutta sitä vaaditaan paluuna vanhaan, ei tulevaisuuteen katsovana muutoksena ja uudistumisena.

Soinin menestys perustuu siihen, että hän lupaa muutosta, paluuta moneen ihmisten turvalliseksi (ainakin nostalgisissa mielikuvissa) kokemiin asioihin; omaan rahaan, tiukkaan maahanmuuttopolitiikkaan, EU:n jäsenyydestä luopumiseen, vahvaan armeijaan, kansallisromantikkaan jne.

SDP sen sijaan esiintyy muutosvastarinnan edustajana, se vastustaa kategorisesti kaikkea mitä hallitus tekee tai ehdottaa. SDP ei esitä paluuta vanhaan, mutta ei hyväksy uusiutumistakaan. Siinä sen ero perussuomalaisiin, ja myös syy miksi PS vetää opposition protestia ja SDP laahustaa.

Mielipidepankki kirjoitti:

Persujen vaalimenestys ei ehkä perustu ensisijaisesti EU-vastaisten äänien keruuseen. Toki EU-vastaisuudella on nosteessa oma sijansa silläkin.

Persujen vaalivaltteja on noin kolme-neljä eniten erottuvaa. Erittäin tärkeä vaalivaltti on maahanmuuttovastaisuus. Tämä on kytenyt pinnan alla ja on nyt repeämässä hyvin vahvaksi. Halla-Ahon ja kaltaistensa ansiosta tällainen on levinnyt kyläkuppiloiden jorinoista keskiluokkaiseksikin näkemykseksi paljon aiempaa vahvemmin. Vaaleissa ei tulla varmaankaan enää kuulemaan Kiviniemen suusta puhetta rasismilla flirttailusta. Heinäluoman puheet ovat nimittäin vielä erittäin kevyttä kenttähuumoria sen rinnalla, mitä tuleman pitää. Kepulaiset alkavat vielä itsekin ylittlemään reilusti Heinäluoman asialliset puheet.

Toinen persujen valtti on euromaiden tukemisen vastustus. Tämä on uponnut kansan syviin riveihin hyvin. Kataista kutsutaan jo hyvin yleisesti Käteiseksi, joka hoitaa velkaantuneiden euromaiden ongelmat. Itse olen puolustanut Kataista vahvasti tässä politiikassa, mutta kansalaisten enemmistö taitaa nähdä sen täysin vääränä. Mauri Pekkarinen alkaa jo kätevästi kääntää Kepulaivaa tässä kohdin uuteen suuntaan. Tarkoituksena on viestittää, että tämä hallituspolitiikkaa on ollut tältä osin ennen muuta kokoomusvetoista.

Kolmas valtti on puhe vanhoista puolueista ikään kuin nämä olisivat yksi ja sama asia. Muutosta ei saada aikaan, olipa niistä mikä tahansa hallituksessa vuorollaan. Soinin valtti on konsensusajattelun murtaminen ja herravihan lietsominen. Näyttää myös uppoavan hyvin kansalaisiin.

Neljäs valtti on kansallishengen nostattaminen. Suomi suomalaisille ja kohti täyttä impivaaralaisuutta. Puolueohjelmassakin kerrotaan, että maaseutu on ja tulee olemaan jatkossakin Suomen kulttuurinen kehto. PS ovat väkevästi ja tosissaan siirtämässä Suomea 1930-luvulle. Tätä he eivät tietenkään suoraan kerro.

Lue lisää

Olet täällä vissiinkin koko ajan pitänyt perussuomalaisia vasemmistopuolueena, vaikka et tällä kertaa sitä maininnutkaan. Mutta myönnettävä on, että noissa listaamissasi vaalivalteissa on kaksi sellaista, joilla myös SDP on yrittänyt ratsastaa.

Ensinnäkin tuo maahanmuuttovastaisuus. Maahanmuuttolupien tiukan kontrollinhan Urpilainen ja Heinäluoma nostivat viime keväänä omat puoluetoverinsakin yllättäen varsin näkyvästi esille. No, eiväthän he toki sitä aidosti tehneet, vaan yksinkertaisesti vain lähtivät peesaamaan persuja, koska laskivat tämän teeman nostattavan SDP:nkin suosiota. Kävi kuitenkin päinvastoin: menettivät entistä rajummin kannatustaan persuille, koska demareiden puoluejohto tuli näin viestittäneeksi vanhoille kannattajilleen, että maahanmuuttovastaisuus on ihan hyväksyttävää. Oma kannatus ei lisääntynyt, koska persujen maahanmuuttovastaisuus on uskottavampaa. Huomatessaan tämän, SDP-johto on ollut hiljaa koko maahanmuuttoteemasta.

Ja sitten tämä euromaiden tukeminen. Eduskunnassa SDP vastusti velkaantuneiden euromaiden tukemista niin että meppi Liisa Jaakonsaarikin kauhistui. Tosin ilman Jaakonsaartakin kansa tajusi, että pelkästä ääntenkalastelustahan siinä vastustuksessa oli kysymys. Olen kuitenkin sitä mieltä, että vaikka tuo tuki tympii jokaista suomalaista, enemmistö kuitenkin ymmärtää sen välttämättömyyden. Siksi demareilla ei ole tarvetta toistaa mamu-virhettään eli hirttäytyä persujen lailla tiukkaan kantaan mahdollisten jatkotukien suhteen.

hallitusvaihto on minullekin kaikkein painajaismaisin. Toki toivon, että voitaisiin mielluummin jatkaa nykyisellä hallituspohjalla.

Asiakysysmysten perusteella hallitusta toki muodostetaan ja esim. verotuksen osalta Kepu, SDP ja PS ovat hyvin lähellä toisiaan. Eläkekysymykset, osin kuntarakennekysymykset ja sosiaalipolitiikka yhdistävät myös niitä ja erottavat Kokoomuksesta. Myös arvovalintakysymyksissä on nähtävissä konservatismin renesanssia samaan aikaan kun Kokoomus jatkaa vihreiden ja ruotslaisten tapaa arvoliberaalilla linjalla. Monikin asiakysymys puoltaa nyt punamultavaihtoehtoa. Kepussa Mauri Pekkarinen tuntuu jo kovasti haistaneen tuulen suunnan muuttumisen. Kepu on vaaleissa asemoitumassa Kokoomusta vastaan. Kokoomus puolestaan pyrkii tekemään kaikkensa, jottei persujen kannatus realisoituisi, sillä kyllä Kokoomuksessa aletaan jo osata laskea, että PS ovat juuri heille se kaikkein ikävin asia.

Keskiluokkainen kapunkilainen tulee näissä vaaleissa hyvinkin äänestämään persuja. Erityisesti Halla-Aho voi saada Helsingissä järkelemäisen äänivyöryn. Maahanmuuttovastaisuus on nyt voimissaan. Jopa Kokooomusta äänestäneet ovat kääntämässä sille selkänsä. Käypä välillä vilkaisemassa erilaisilla sijoitus- ja talousaihepalstoilla, mikä puolue on palstoja seuraavien keskuudessa suosituin ja vieläpä aivan ylivoimaisesti. Persut ei ole valitettavasti jäämässä vain lähiöpubikansan puolueeksi.

Mielipidepankki kirjoitti:

hallitusvaihto on minullekin kaikkein painajaismaisin. Toki toivon, että voitaisiin mielluummin jatkaa nykyisellä hallituspohjalla.

Asiakysysmysten perusteella hallitusta toki muodostetaan ja esim. verotuksen osalta Kepu, SDP ja PS ovat hyvin lähellä toisiaan. Eläkekysymykset, osin kuntarakennekysymykset ja sosiaalipolitiikka yhdistävät myös niitä ja erottavat Kokoomuksesta. Myös arvovalintakysymyksissä on nähtävissä konservatismin renesanssia samaan aikaan kun Kokoomus jatkaa vihreiden ja ruotslaisten tapaa arvoliberaalilla linjalla. Monikin asiakysymys puoltaa nyt punamultavaihtoehtoa. Kepussa Mauri Pekkarinen tuntuu jo kovasti haistaneen tuulen suunnan muuttumisen. Kepu on vaaleissa asemoitumassa Kokoomusta vastaan. Kokoomus puolestaan pyrkii tekemään kaikkensa, jottei persujen kannatus realisoituisi, sillä kyllä Kokoomuksessa aletaan jo osata laskea, että PS ovat juuri heille se kaikkein ikävin asia.

Keskiluokkainen kapunkilainen tulee näissä vaaleissa hyvinkin äänestämään persuja. Erityisesti Halla-Aho voi saada Helsingissä järkelemäisen äänivyöryn. Maahanmuuttovastaisuus on nyt voimissaan. Jopa Kokooomusta äänestäneet ovat kääntämässä sille selkänsä. Käypä välillä vilkaisemassa erilaisilla sijoitus- ja talousaihepalstoilla, mikä puolue on palstoja seuraavien keskuudessa suosituin ja vieläpä aivan ylivoimaisesti. Persut ei ole valitettavasti jäämässä vain lähiöpubikansan puolueeksi.

Lue lisää

Mielestäni Persujen nousun takana on nopeasti muuttuvan maailman aiheuttama vaikeus hahmottaa sitä kokonaisuutta jossa elämme. Talous on globaalia, sitä hallitsee paremminkin erilaiset satunnaistekijät kuin poliitikot, Libyan demokratisoituminen aiheuttaa öljyyn hintapiikin ja talouden hiipumisen, Merkelin varomaton puhe saattaa laukaista Portugalin talouskriisin jne.

Tuollaista maailmankuvaa vastaan nousee nostalgialiikkeitä, ja sitähän Perussuomalaiset ovat. Nationalistit, teollisuusvasemmisto, maahanmuuttovastaiset, takametsien miehet jne toivovat, että maailma olisi yksinkertaisempi paikka, ja Soini lupaa paluun vanhaan tekevän siitä yksinkertaisemman. Ei kaupunkien vakaa työssäoleva keskiluokka Soinia kannata, kyllä ne ovat ne maailman monimutkaisuuden edessä epävarmoiksi itsensä kokevat miehet tehtaissa, peräkylillä tai kaupunkien lähiöissä. Miksei sijoituspalstoillakin noita Nokian kurssin heilahtelun edessä voimattomaksi itsensä tuntevia kirjoittajia esiinny.

Vaalit ratkaisee siis se suurin kutakuinkin yhtenäinen äänestäjäryhmä, kaupunkien työssäkäyvä aktiiviväestö, 30-60 vuotiaat. Heitä on kuitenkin lähes puolet äänestäjistä. Heille Soini ei lupaa sen enenpää kuin Kokoomus tai Kepukaan.

Yksi kylähullu kirjoitti:

Mielestäni Persujen nousun takana on nopeasti muuttuvan maailman aiheuttama vaikeus hahmottaa sitä kokonaisuutta jossa elämme. Talous on globaalia, sitä hallitsee paremminkin erilaiset satunnaistekijät kuin poliitikot, Libyan demokratisoituminen aiheuttaa öljyyn hintapiikin ja talouden hiipumisen, Merkelin varomaton puhe saattaa laukaista Portugalin talouskriisin jne.

Tuollaista maailmankuvaa vastaan nousee nostalgialiikkeitä, ja sitähän Perussuomalaiset ovat. Nationalistit, teollisuusvasemmisto, maahanmuuttovastaiset, takametsien miehet jne toivovat, että maailma olisi yksinkertaisempi paikka, ja Soini lupaa paluun vanhaan tekevän siitä yksinkertaisemman. Ei kaupunkien vakaa työssäoleva keskiluokka Soinia kannata, kyllä ne ovat ne maailman monimutkaisuuden edessä epävarmoiksi itsensä kokevat miehet tehtaissa, peräkylillä tai kaupunkien lähiöissä. Miksei sijoituspalstoillakin noita Nokian kurssin heilahtelun edessä voimattomaksi itsensä tuntevia kirjoittajia esiinny.

Vaalit ratkaisee siis se suurin kutakuinkin yhtenäinen äänestäjäryhmä, kaupunkien työssäkäyvä aktiiviväestö, 30-60 vuotiaat. Heitä on kuitenkin lähes puolet äänestäjistä. Heille Soini ei lupaa sen enenpää kuin Kokoomus tai Kepukaan.

Lue lisää

kanssasi samaa mieltä siitä, että taustalla ihmisten vaikeus hahmottaa ja myös hallita nopeasti muuttuvan maailman tuomia muutoksia. Hallinnan ja hahmottamisen ohella on menetetty itsellisyys, oma päätövalta. Luullaan ja luulotellaan, että asioita voisi muuttaa meidän omilla päätöksillä jotenkin paremmaksi. Todellisuudessa vaihtoehtona on eristäytyminen ja sen myötä elintason huima lasku. Soini yrittää kaupitella sellaista vaihtoehtoa, jota ei todellisuudessa ole olemassa.

Keskiluokkainen väestö ei varmaan haikaile kaikkea sitä mitä Soini pöytään tarjoilee, mutta jotkut asiat saavat tässä sopassa keskiluokastakin ylivallan. Jotkut pitävät maahanmuuton myötä tulevia uhkia niin vakavina, että ovat valmiit jo pelkästään sen vuoksi äänestämään persuja. Näiden ihmisten silmissä Vihreät, Astrid Thors ja Alexander Stubb ovat maanpettureita ja kukkahattutätejä.

Toivoa sopii, että kansalaiset valitsisivat järkevästi. Nyt Persujen puolella on myös yksi tärkeä asia ja se on tulevan voiton varmuus. Moni äänestäjäkin voi tuntea kiusausta olla varmojen voittajien puolella. Vaali-iltana voi silloin tuntea ostaneensa voittoarvan.

Meillä jo oli yksi surkimus: Paavo Lipponen, joka oli meidän Quisling. Häpäisy on hänen kohdallaan lievä ilmaisu.

Ihmettelen suuresti, jos keski- tai pienituloinen äänestää tasaveroa voimakkaasti ajavaa Kokoomusta. Jos jäkri voittaa niin moni kääntää Kataisen verolinjauksille selkänsä.

Niin, Kekkosen aikaan SMP taidettiin kaataa ihan rahalla, osa edustajista "ostettiin" omaksi puolueeksi ja Kekkos-poikkeuslain taakse, ainakin Vennamon tulkinnan mukaan näin kävi. Puoluetukea kun muutettiin niin, että loikkarit saivat tuen mukaansa. Seteliselkärankaisiksi Venamo heidät nimesikin. Sittemminhän SMP kelpasi hallitukseen ja siihen se sitten hiljalleen kuihtui, isä Vennamon korvaajaksi ei Pekka-pojasta ollut ja Urpo Leppäsen kyvyt työttömyyden hävittämiseksi osoittautuivat olemattomiksi

Mutta niinhän se on, ettei siellä persuissakaan juuri ministeriainesta ole. Vaikka onhan noita surkeita ministereitä ollut ennenkin; Jari Vilen, Martti Korhonen, Jouni Backman, Eero Heinäluoma, Johannes Koskinen, Leena Luhtanen, Tarja Filatov, Maija Rask jne. Joten kai sinne yksi Wistbacka joukkoon mahtuisi, ja kuka ties esim se kommodori Kanerva saattaisi olla jopa pätevä puolustusministeriksi, jos nyt sotilas yleensä voi olla pätevä mihinkään muuhun, ja jos nyt tulee valittua.

Seuraavista hallitus paikoista, kuten tuokin maininta että vaikka kokoomus voittaisi vaalit niin keskusta menisi demareiden ja kommunistien kanssa hallitukseen. Hei haloo, kyllä jokin roti täytyisi olla spekuloimisellakin, siillä moinen tuntuu utopiselta. Eiköhän lähdetä siitä jos kokoomus voittaa, niin se on myös hallituksen muodostaja.

Jos keskusta pysyy toisena niin hallituspaikka kuuluu myös sille, mutta pääministeri vaikka Kiviniemi suositumpi onkin tällä hetkellä, ei vaikuta enää seuraavassa hallituksessa, sillä Katainen jatkaisi siellä pääministerinä. Prssujen nousu vaikka se jäisi 12-14 % kun nukkuvat ei tunnetusti äänestä, vaikka gallup puheluihin vastaavatkin, tulee päästä myös hallitukseen.

Jos persujen vaalivoitto kasvaa sellaiseksi, että he hallitukseen päästessään olisivat hallituksen eduskuntaenemmistön takuumiehinä, niin siitä ei hyvä seuraa, ja ihmettelen onko yksikään muusta kolmesta suuresta valmis ottamaan sitä riskiä, että lainsäädännölle olisi eduskunnan enemmistön tuen takeeksi saatava aina myös persujen suostumus.

Vaa'ankieliasetelma kokemattomien ja keskenään erittäin paljon eri linjoilla olevien, uusien persu-kansanedustajien halutessa sooloilla ja nostaa omaa profiiliaan, voisi olla hyvin kestämätön tilanne välttämättömien uudistusten läpiajolle eduskunnassa.

Olen hyvin samaa mieltä muutaman poliittisen kommentaattorin kanssa, että persut eivät nouse hallitukseen, jos heidän voittonsa on niin suuri, että he nousevat vaa'ankieleksi. Sen sijaan, jos persujen voitto on pieni ja hallitus saa niukankin enemmistön eduskunnassa ilman persuja, niin silloin heille saattaa pari hallituspaikkaa hellitä rkp:n rinnalla. Vihreäthän eivät lähde persujen kanssa hallitukseen ja päinvastoin.

tuohon kirjoitti:

Niin, Kekkosen aikaan SMP taidettiin kaataa ihan rahalla, osa edustajista "ostettiin" omaksi puolueeksi ja Kekkos-poikkeuslain taakse, ainakin Vennamon tulkinnan mukaan näin kävi. Puoluetukea kun muutettiin niin, että loikkarit saivat tuen mukaansa. Seteliselkärankaisiksi Venamo heidät nimesikin. Sittemminhän SMP kelpasi hallitukseen ja siihen se sitten hiljalleen kuihtui, isä Vennamon korvaajaksi ei Pekka-pojasta ollut ja Urpo Leppäsen kyvyt työttömyyden hävittämiseksi osoittautuivat olemattomiksi

Mutta niinhän se on, ettei siellä persuissakaan juuri ministeriainesta ole. Vaikka onhan noita surkeita ministereitä ollut ennenkin; Jari Vilen, Martti Korhonen, Jouni Backman, Eero Heinäluoma, Johannes Koskinen, Leena Luhtanen, Tarja Filatov, Maija Rask jne. Joten kai sinne yksi Wistbacka joukkoon mahtuisi, ja kuka ties esim se kommodori Kanerva saattaisi olla jopa pätevä puolustusministeriksi, jos nyt sotilas yleensä voi olla pätevä mihinkään muuhun, ja jos nyt tulee valittua.

Lue lisää

..aikoinaan täysi riktaattori, ehkä Soini on vähän erilainen. Mutta kyllä Persut nyt vahvaa johtajaa tarvitsevat jos aikovat sovinnossa pysyä. Minä en usko siihen porukkaan kyllä vähääkään, mutta eihän asia minun uskosta kiinni ole.

Nuossa sinun huonoissa ministereissä on sellaisiakin joita kaikki ei sanoisi niin huonoiksi. Mutta makuasioista ei kai voi kiistellä.

Nuo puolueiden vaaliohjelmat eivät loppujen lopuksi paljon toisistaan poikkea. Jostakin tasaverosta kiistellään. Katainen näyttää olevan taitava kun on saanut kaikki kimpuunsa pienestä asiasta. Täysi savolainen taitaa olla. Minun mielestäni tasavero on sellainen kun esim. TV-lupa. Alviahan maksetaan sen mukaan kun ostetaan.

Kovaa prokressiota en kannata, kyllä se voi sopia jollekkin virkamiehelle, mutta tuottaa ongelmia mm. sellaiselle yrittäjälle jonka tulot vaihtelevat paljon vuosittain ja jota verotetaan tuloverolain mukaan. Tässäkin asiassa yrittäjien luullaan aina olevan oy:ssä. Suurin osa yrittäjistä maksaa verot samalla prosentilla kuin palkansaajatkin.

>>>Persut tulevat joka tapauksessa saamaan suuren vaalivoiton. Heillä ei ole juuri yhtäkään nimeä jolla on näyttöä yhteisten asioiden hoitamisesta. Visbacka ei ole ehdollakaan . Hän tietysti voi ministeriksi läteä jos parempia ei löydy. Mutta on hänkin vähän avuton , kun ajattelee mitä nykyisin miniteriltä vaaditaan.

KauKe kirjoitti:

Seuraavista hallitus paikoista, kuten tuokin maininta että vaikka kokoomus voittaisi vaalit niin keskusta menisi demareiden ja kommunistien kanssa hallitukseen. Hei haloo, kyllä jokin roti täytyisi olla spekuloimisellakin, siillä moinen tuntuu utopiselta. Eiköhän lähdetä siitä jos kokoomus voittaa, niin se on myös hallituksen muodostaja.

Jos keskusta pysyy toisena niin hallituspaikka kuuluu myös sille, mutta pääministeri vaikka Kiviniemi suositumpi onkin tällä hetkellä, ei vaikuta enää seuraavassa hallituksessa, sillä Katainen jatkaisi siellä pääministerinä. Prssujen nousu vaikka se jäisi 12-14 % kun nukkuvat ei tunnetusti äänestä, vaikka gallup puheluihin vastaavatkin, tulee päästä myös hallitukseen.

Lue lisää

..eli, hallitus kootaan kuten viime aikona on tapana ollut, suurin on pääministeripuolue ja kokoaa hallituksen. Kyllä kai niistä asioita voidaan sopia, kuten Lipposen hallius osoitti, vähän laidasta laitaan.

Mutta on nyt kuitenkin tuo Soinin porukka vähän arvoituksellinen, uskaltavatko he ottaa vastuuta kannatuksen romahtamisen kustannuksella.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

>>>Persut tulevat joka tapauksessa saamaan suuren vaalivoiton. Heillä ei ole juuri yhtäkään nimeä jolla on näyttöä yhteisten asioiden hoitamisesta. Visbacka ei ole ehdollakaan . Hän tietysti voi ministeriksi läteä jos parempia ei löydy. Mutta on hänkin vähän avuton , kun ajattelee mitä nykyisin miniteriltä vaaditaan.

Lue lisää

mutta kyllä sitä kokemusta politiikasta tarvitaan. Ministerin pitää hallita hyvin yhteistyökuviot, eihän hekään mitää yksinpäättäjiä ole. Kokemattomaan ministeriin juuttuvat kaikki asiat.

Kyllähän Vistbacka on selvä perussuomalainen vaikka ei enää kansanedustaja olekkaan

Minä vaan kirjoitti:

Jos persujen vaalivoitto kasvaa sellaiseksi, että he hallitukseen päästessään olisivat hallituksen eduskuntaenemmistön takuumiehinä, niin siitä ei hyvä seuraa, ja ihmettelen onko yksikään muusta kolmesta suuresta valmis ottamaan sitä riskiä, että lainsäädännölle olisi eduskunnan enemmistön tuen takeeksi saatava aina myös persujen suostumus.

Vaa'ankieliasetelma kokemattomien ja keskenään erittäin paljon eri linjoilla olevien, uusien persu-kansanedustajien halutessa sooloilla ja nostaa omaa profiiliaan, voisi olla hyvin kestämätön tilanne välttämättömien uudistusten läpiajolle eduskunnassa.

Olen hyvin samaa mieltä muutaman poliittisen kommentaattorin kanssa, että persut eivät nouse hallitukseen, jos heidän voittonsa on niin suuri, että he nousevat vaa'ankieleksi. Sen sijaan, jos persujen voitto on pieni ja hallitus saa niukankin enemmistön eduskunnassa ilman persuja, niin silloin heille saattaa pari hallituspaikkaa hellitä rkp:n rinnalla. Vihreäthän eivät lähde persujen kanssa hallitukseen ja päinvastoin.

Lue lisää

konsti, eli uudet vaalit. Vai onko ennenaikaista kun ei ole sääntömääräisiäkään vielä ollut.

mvv kirjoitti:

..aikoinaan täysi riktaattori, ehkä Soini on vähän erilainen. Mutta kyllä Persut nyt vahvaa johtajaa tarvitsevat jos aikovat sovinnossa pysyä. Minä en usko siihen porukkaan kyllä vähääkään, mutta eihän asia minun uskosta kiinni ole.

Nuossa sinun huonoissa ministereissä on sellaisiakin joita kaikki ei sanoisi niin huonoiksi. Mutta makuasioista ei kai voi kiistellä.

Nuo puolueiden vaaliohjelmat eivät loppujen lopuksi paljon toisistaan poikkea. Jostakin tasaverosta kiistellään. Katainen näyttää olevan taitava kun on saanut kaikki kimpuunsa pienestä asiasta. Täysi savolainen taitaa olla. Minun mielestäni tasavero on sellainen kun esim. TV-lupa. Alviahan maksetaan sen mukaan kun ostetaan.

Kovaa prokressiota en kannata, kyllä se voi sopia jollekkin virkamiehelle, mutta tuottaa ongelmia mm. sellaiselle yrittäjälle jonka tulot vaihtelevat paljon vuosittain ja jota verotetaan tuloverolain mukaan. Tässäkin asiassa yrittäjien luullaan aina olevan oy:ssä. Suurin osa yrittäjistä maksaa verot samalla prosentilla kuin palkansaajatkin.

Lue lisää

Kun mainitsit tuon tasaveron, niin vähän minäkin olen ihmetellyt, että mikä se on.

Minulla on naapuri joka on kyllä ihan mukavasti itse itsensä ja perheensä elättänyt, mutta ei hän nyt mikään rikas ole. Ostimme auton samoihin aikoihin, uuden molemmat. Naapuri otti sellaisen halvan Skoda Fabian pikkukoneella, hinta siinä 20 000 ja veroa maksoi hiukan vajaat 4000 euroa, siis about 20%. Minulla kun on nuo tulot reippaamat, palkkatuloja kyllä minullakin, niin hankin saman konsernin Audin. Tykkään ajella vähän isommalla, ja automaatti pitää olla vaikka se lisää kulutusta. 50 000 panin A6:een rahaa, veroa kertyi 12 500 euroa, siis 25 %. Niin että ei se oikein tasaverolta, ei edes tasaveroprosentilta, kuulosta. Vuotuinen käyttömaksu naapuri sanoi tulevan 63 Euroa vuosi, minun lapussa luki 130 euroa vuosi, ei siis tasan sekään, minulla kaksinkertainen maksu. No, kuten sanottua, kyllä minulla tulojakin on varmasti naapuria paremmin.

Mitähän ne demarit tarkoittaa sillä Kataisen tasaverolla, varmaan sitä TV maksua.

mvv kirjoitti:

..aikoinaan täysi riktaattori, ehkä Soini on vähän erilainen. Mutta kyllä Persut nyt vahvaa johtajaa tarvitsevat jos aikovat sovinnossa pysyä. Minä en usko siihen porukkaan kyllä vähääkään, mutta eihän asia minun uskosta kiinni ole.

Nuossa sinun huonoissa ministereissä on sellaisiakin joita kaikki ei sanoisi niin huonoiksi. Mutta makuasioista ei kai voi kiistellä.

Nuo puolueiden vaaliohjelmat eivät loppujen lopuksi paljon toisistaan poikkea. Jostakin tasaverosta kiistellään. Katainen näyttää olevan taitava kun on saanut kaikki kimpuunsa pienestä asiasta. Täysi savolainen taitaa olla. Minun mielestäni tasavero on sellainen kun esim. TV-lupa. Alviahan maksetaan sen mukaan kun ostetaan.

Kovaa prokressiota en kannata, kyllä se voi sopia jollekkin virkamiehelle, mutta tuottaa ongelmia mm. sellaiselle yrittäjälle jonka tulot vaihtelevat paljon vuosittain ja jota verotetaan tuloverolain mukaan. Tässäkin asiassa yrittäjien luullaan aina olevan oy:ssä. Suurin osa yrittäjistä maksaa verot samalla prosentilla kuin palkansaajatkin.

Lue lisää

Kokoomus on selvästi hädissään "tasavero-mielipiteen" kehityksestä. Muuten ei voi olla ymmärrettävissä sitä kallista maksullista kampanjaa lehdissä, missä kokoomus yrittää valkopestä todelliset tavoitteensa. Kokoomuksen kiemurtelu asian tiimoilta on vaivaannuttavaa seurattavaa, myöntäisivät reilusti varakkaampien kannattajiensa suosimisen köyhempien kustannuksella.

Tasaveron perusperiaate on, että kaikki maksavat kulutuksestaan veroa saman verran. Kun tulojenmukaista progressiota loivennetaan ja samalla siirretään verojenkeruutaa erilaisten lisäverojen suuntaan, siirrytään todellisuudessa käytettävissä olevien varojen uusjakoon. Kaikkien pitää asua jossain, maksaa lämmityksestä ja muusta energiankäytöstä, sekä syödä päivittäin. Verotuksen siirtäminen enenevästi perusasioiden verottamiseen, tulojen verottamisen sijaan, lisää käytettävissä olevien varojen uusjakoa. Perusasiat ovat Suomessa jo nyt erittäin kalliita, kokoomuksen "veroreformi " lisää tuota epäsuhtaa edelleen.

Palasin tänään Saksan Bremenistä. Bayer 04 Leverkusen oli tullut ottamaan "varmat pisteet" Werder Bremenistä, joka rämpii kaukana Bundesliigan kärjestä. Alkuun kaikki menikin suunnitelmien mukaan, Leverkuusenin tehdessä ensimmäiset maalit. Viimeinen vartti kuitenkin palautti Bremenin taistelutahdon, mikä toi joukkueelle arvokkaan tasapelin. Tunnelma stadioilla oli mahtava ja palvelut toimivat erinomaisesti. Jalkapalloilun juhlaa.

Matkalla hotellista stadionille oli aikaa tehdä havaintoja. Ruokailu lähiravintolassa oli todella halpaa. Liharuoka-annoksen hinta n. 7 ekua, mikä sisälsi alkukeiton, pääruoan ja jälkiruuan. Kun tähän lisätään olut, kahvi ja konjakki, loppulasku oli n. 12 ekua. Konjakin suomi-hinnalla koko setti. Matkalla stadionilta oli mahdollisuus tarkastella Bremenin kantakaupungin hintoja kiinteistövälitysliikkeiden ikkunoissa. Sadalla tonnilla sai ison kaksion aivan keskustassa. Toisaalta saksalaiset eivät pääsääntöisesti halua omistaa asuntojaan, vaan suosivat vuokra-asumista. Muutamalla satasella kuukaudessa pystyi asumaan useamman huoneen asunnossa aivan kaupungin ytimessä.

Keihäänheittäjä Räty aikoinaan totesi Saksan olevan "paska maa". Itse olen aivan toisenlaista mieltä. Saksan ja Suomen kansalaisen tulot ovat keskimäärin samansuuruiset, mutta suomalainen maksaa perusasioista erittäin paljon enemmän kuin saksalainen. Kokoomus haluaa entisestään kasvattaa pienituloisten kansalaisten taakkaa lisäämällä perusasioiden verotusta, eikä kepukaan ole kauaa ole ollut muuta mieltä. Nykyisenlainen hallituspohja jatkossa takaa kansalaisten eriarvoistamiskehityksen jatkumisen.

ironcurtain kirjoitti:

Kokoomus on selvästi hädissään "tasavero-mielipiteen" kehityksestä. Muuten ei voi olla ymmärrettävissä sitä kallista maksullista kampanjaa lehdissä, missä kokoomus yrittää valkopestä todelliset tavoitteensa. Kokoomuksen kiemurtelu asian tiimoilta on vaivaannuttavaa seurattavaa, myöntäisivät reilusti varakkaampien kannattajiensa suosimisen köyhempien kustannuksella.

Tasaveron perusperiaate on, että kaikki maksavat kulutuksestaan veroa saman verran. Kun tulojenmukaista progressiota loivennetaan ja samalla siirretään verojenkeruutaa erilaisten lisäverojen suuntaan, siirrytään todellisuudessa käytettävissä olevien varojen uusjakoon. Kaikkien pitää asua jossain, maksaa lämmityksestä ja muusta energiankäytöstä, sekä syödä päivittäin. Verotuksen siirtäminen enenevästi perusasioiden verottamiseen, tulojen verottamisen sijaan, lisää käytettävissä olevien varojen uusjakoa. Perusasiat ovat Suomessa jo nyt erittäin kalliita, kokoomuksen "veroreformi " lisää tuota epäsuhtaa edelleen.

Palasin tänään Saksan Bremenistä. Bayer 04 Leverkusen oli tullut ottamaan "varmat pisteet" Werder Bremenistä, joka rämpii kaukana Bundesliigan kärjestä. Alkuun kaikki menikin suunnitelmien mukaan, Leverkuusenin tehdessä ensimmäiset maalit. Viimeinen vartti kuitenkin palautti Bremenin taistelutahdon, mikä toi joukkueelle arvokkaan tasapelin. Tunnelma stadioilla oli mahtava ja palvelut toimivat erinomaisesti. Jalkapalloilun juhlaa.

Matkalla hotellista stadionille oli aikaa tehdä havaintoja. Ruokailu lähiravintolassa oli todella halpaa. Liharuoka-annoksen hinta n. 7 ekua, mikä sisälsi alkukeiton, pääruoan ja jälkiruuan. Kun tähän lisätään olut, kahvi ja konjakki, loppulasku oli n. 12 ekua. Konjakin suomi-hinnalla koko setti. Matkalla stadionilta oli mahdollisuus tarkastella Bremenin kantakaupungin hintoja kiinteistövälitysliikkeiden ikkunoissa. Sadalla tonnilla sai ison kaksion aivan keskustassa. Toisaalta saksalaiset eivät pääsääntöisesti halua omistaa asuntojaan, vaan suosivat vuokra-asumista. Muutamalla satasella kuukaudessa pystyi asumaan useamman huoneen asunnossa aivan kaupungin ytimessä.

Keihäänheittäjä Räty aikoinaan totesi Saksan olevan "paska maa". Itse olen aivan toisenlaista mieltä. Saksan ja Suomen kansalaisen tulot ovat keskimäärin samansuuruiset, mutta suomalainen maksaa perusasioista erittäin paljon enemmän kuin saksalainen. Kokoomus haluaa entisestään kasvattaa pienituloisten kansalaisten taakkaa lisäämällä perusasioiden verotusta, eikä kepukaan ole kauaa ole ollut muuta mieltä. Nykyisenlainen hallituspohja jatkossa takaa kansalaisten eriarvoistamiskehityksen jatkumisen.

Lue lisää

Kun tämä hallitus laski ruuan alvia, niin SDP oli sitä vastaan. Sieltä suunnalta kerrottiin, että ei se mitään ruuan hintaa laske. No sehän on tavallaan sama laskeeko se ruoka alvin vaikutuksesta tai, mutta jonnekkin se raha kuitenkin jää. Jos sen ottaa kauppias niinhänen voitot nousee ja valtio pääsee verottamaan enemmän. Jos alennus meni ruokaan, niin ihmiset saivat käyttöönsä rahaa vähän enemmän.Jos kauppias rakentaa sillä suuremalla voitolla, niin rakennusmiehet saavat työtä. Joten tässäkään asiassa ei ole vain yhtä totuutta, aina se raha on jostakin pois.

Kokoomus ei ole ollut loiventamassa prokressiota. Vaan verotusta ovat ehdottaneet alenettavaksi kaikissa tuloluokissa. Tämä vähentää painetta suomalaisen työn hintaan. Tämä veronkorotus tulee myös ulkomailta tuodun tavaran päälle, eikä yksin rasita suomalaista työtä.

Saksa on halvempi maa kun Suomi, se on totuus. Itse olen huomannut, että niin yksinkertainen tavara kuin rullalaakeri maksaa Saksassa ehkä vain 40 % siitä mitä Suomessa. Ja ymmärrät varmasti, että kaikki vaikuttaa kaikkeen .

Onhan tässä alvin korotuksessa se hyvä puoli, että siinä saa ihmiset itse monesti päättää mistä asiasta veronsa maksavat.

kysymys ?? kirjoitti:

Kun mainitsit tuon tasaveron, niin vähän minäkin olen ihmetellyt, että mikä se on.

Minulla on naapuri joka on kyllä ihan mukavasti itse itsensä ja perheensä elättänyt, mutta ei hän nyt mikään rikas ole. Ostimme auton samoihin aikoihin, uuden molemmat. Naapuri otti sellaisen halvan Skoda Fabian pikkukoneella, hinta siinä 20 000 ja veroa maksoi hiukan vajaat 4000 euroa, siis about 20%. Minulla kun on nuo tulot reippaamat, palkkatuloja kyllä minullakin, niin hankin saman konsernin Audin. Tykkään ajella vähän isommalla, ja automaatti pitää olla vaikka se lisää kulutusta. 50 000 panin A6:een rahaa, veroa kertyi 12 500 euroa, siis 25 %. Niin että ei se oikein tasaverolta, ei edes tasaveroprosentilta, kuulosta. Vuotuinen käyttömaksu naapuri sanoi tulevan 63 Euroa vuosi, minun lapussa luki 130 euroa vuosi, ei siis tasan sekään, minulla kaksinkertainen maksu. No, kuten sanottua, kyllä minulla tulojakin on varmasti naapuria paremmin.

Mitähän ne demarit tarkoittaa sillä Kataisen tasaverolla, varmaan sitä TV maksua.

Lue lisää

kumallakin saattaa tilit olla nyt yhtä tyhjät tai täydet. Minä vaihdoin Mondeoon, se verot on noiden välistä, mutta vuotuista maksua on noin 600 €, koska on diesel.

Arvonlisävero paremminkin jakovero. Siinä vero jaetaan ostettavan tavaran suhteessa.

ironcurtain kirjoitti:

Kokoomus on selvästi hädissään "tasavero-mielipiteen" kehityksestä. Muuten ei voi olla ymmärrettävissä sitä kallista maksullista kampanjaa lehdissä, missä kokoomus yrittää valkopestä todelliset tavoitteensa. Kokoomuksen kiemurtelu asian tiimoilta on vaivaannuttavaa seurattavaa, myöntäisivät reilusti varakkaampien kannattajiensa suosimisen köyhempien kustannuksella.

Tasaveron perusperiaate on, että kaikki maksavat kulutuksestaan veroa saman verran. Kun tulojenmukaista progressiota loivennetaan ja samalla siirretään verojenkeruutaa erilaisten lisäverojen suuntaan, siirrytään todellisuudessa käytettävissä olevien varojen uusjakoon. Kaikkien pitää asua jossain, maksaa lämmityksestä ja muusta energiankäytöstä, sekä syödä päivittäin. Verotuksen siirtäminen enenevästi perusasioiden verottamiseen, tulojen verottamisen sijaan, lisää käytettävissä olevien varojen uusjakoa. Perusasiat ovat Suomessa jo nyt erittäin kalliita, kokoomuksen "veroreformi " lisää tuota epäsuhtaa edelleen.

Palasin tänään Saksan Bremenistä. Bayer 04 Leverkusen oli tullut ottamaan "varmat pisteet" Werder Bremenistä, joka rämpii kaukana Bundesliigan kärjestä. Alkuun kaikki menikin suunnitelmien mukaan, Leverkuusenin tehdessä ensimmäiset maalit. Viimeinen vartti kuitenkin palautti Bremenin taistelutahdon, mikä toi joukkueelle arvokkaan tasapelin. Tunnelma stadioilla oli mahtava ja palvelut toimivat erinomaisesti. Jalkapalloilun juhlaa.

Matkalla hotellista stadionille oli aikaa tehdä havaintoja. Ruokailu lähiravintolassa oli todella halpaa. Liharuoka-annoksen hinta n. 7 ekua, mikä sisälsi alkukeiton, pääruoan ja jälkiruuan. Kun tähän lisätään olut, kahvi ja konjakki, loppulasku oli n. 12 ekua. Konjakin suomi-hinnalla koko setti. Matkalla stadionilta oli mahdollisuus tarkastella Bremenin kantakaupungin hintoja kiinteistövälitysliikkeiden ikkunoissa. Sadalla tonnilla sai ison kaksion aivan keskustassa. Toisaalta saksalaiset eivät pääsääntöisesti halua omistaa asuntojaan, vaan suosivat vuokra-asumista. Muutamalla satasella kuukaudessa pystyi asumaan useamman huoneen asunnossa aivan kaupungin ytimessä.

Keihäänheittäjä Räty aikoinaan totesi Saksan olevan "paska maa". Itse olen aivan toisenlaista mieltä. Saksan ja Suomen kansalaisen tulot ovat keskimäärin samansuuruiset, mutta suomalainen maksaa perusasioista erittäin paljon enemmän kuin saksalainen. Kokoomus haluaa entisestään kasvattaa pienituloisten kansalaisten taakkaa lisäämällä perusasioiden verotusta, eikä kepukaan ole kauaa ole ollut muuta mieltä. Nykyisenlainen hallituspohja jatkossa takaa kansalaisten eriarvoistamiskehityksen jatkumisen.

Lue lisää

Taidat olla propagandan uhri, kun tällaiseen uskot ja jopa sellaista itse kirjoittelet:

"Tasaveron perusperiaate on, että kaikki maksavat kulutuksestaan veroa saman verran. Kun tulojenmukaista progressiota loivennetaan ja samalla siirretään verojenkeruutaa erilaisten lisäverojen suuntaan, siirrytään todellisuudessa käytettävissä olevien varojen uusjakoon."

Tuossa ei nimittäin ole pätkääkään perää!

Kun veroprosentti on kulutusveroissa sama, se merkitsee sitä, että vain ne maksavat saman verran veroa, jotka kuluttavat saman verran. Tähän veroon voi jokainen myös itse vaikuttaa vähentämällä kulutustaan ja samalla maksamalla vähemmän - ei siis "saman verran" - veroa.

Alvin "tasaverossa" rikas maksaa eniten ja käyhä vähiten veroa. Niinpä se on hyvin kannatettava vero, koska sen tuotto perustuu siihen, että nimenomaan rikkaiden kulutuksesta, monen mielestä turhasta kulutuksesta, leikataan veroa lisää yhteiseen kassaan.

"Tulojenmukaista progressiota" kokoomuskaan ei valitettavasti ole ehdottanut loivennettavaksi, kun vaalit ovat lähellä, mutta juuri sitä pitäisi loiventaa, jos aiomme pitää huolen suomalaisten ostovoimasta, työllisyydestä, talouskasvusta ja hyvinvoinnin rahoituksesta.

Tiedät hyvin, että palkat ja eläkkeet nousevat koko ajan. Progressio siis kiristyy samalla, ellei verotusta oikaista. kokoomuksen kynnyskysymys hallitukseen menolle on, että verotusta ei kiristetä, vaan pikemminkin alennetaan, jotta työn tekeminen olisi palkitsevampaa, jotta palkasta jäisi enemmän ostovoimaa palkansaajan omaan käyttöön ja kulutukseen, jolloin siitä vasta peritään vero.

Sekin väite, että tämä siirtäisi verotuksessa jotain, on väärä. Kun ostovoima kasvaa, niin kysyntä kasvaa ja kun kysyntä kasvaa, niin työllisyys kasvaa, eli veronmaksajia tulee enemmän ja työttömiä on vähemmän. Seuraus on selvä: tuloveron tuotto kasvaa, toisin kuin sinä ja populistidemarit inttävät.

Verokeskustelua leimaa nyt hyvin huono ilmiö. Kun Hetemäen työryhmän raportin tilaajana oli VVM ja siten kokoomus, niin muille puolueille tuli kamala kiire olla eri mieltä raportin hyvin oikeiden ehdotusten kanssa, ettei heitä vaan leimattaisi kokoomuksen hännystelijöiksi. SDP:n ja Heinäluoman nsuhteen tämän ymmärtää, koska se mies ei tajua mitään muuta kuin tyhmän vastakkainasettelun ja valtapoliittisen kinaamisen.

Keskustan Lintilän reaktiot ovat sen sijaan olleet hyvin yllättäviä. Niistä näkee selvästi, kuinka kepua harmittaa, että veropoliittinen aloite luiskahti Kataisen käsiin. Niin, että vastustaa pitää, että näyttäisi edes jotenkin erilaiselta, jopa siinä määrin, että Kiviniemen piti alkaa kehuskella kepun olevan lähempänä demareita kuin kokoomusta veropolitiikassaan.

Kun näin on, niin kokoomuksen vaalivoitto ei ole millään tavalla uhattuna. Kansa nimittäin osaa laskea itsekin nämä "tasaverot", toisin kuin sinä, demaripropagandan uhri

Itse en usko alkuunkaan siihen, että Kokoomus ja PS voisivat istua samassa hallituksessa varsinkin, jos se tarkoittaa vain Vihreiden vaihtamista persuihin. Soin tekee täydellisen poliittisen itsemurhan, jos hän vie puolueensa nykyisen hallituspohjan takuumieheksi. Omasta mielestäni ainoat vaihtoehdot ovat nykypohjaisen hallituksen jatkaminen tai sitten kuvailemani punamultahallitus. Sinipunahallitusta pidän erittäin epätodennäköisenä, koska Kokoomusta ei saada ainakaan mukaan sellaiseen hallitukseen, missä oli demarien lisäksi joku toinen vasemmistopuolue eli siis persut tai vasurit. Vaalien jälkeen nähdään sitten, kuka oli oikeassa.