Naisten tasa-arvo ja kunnioittaminen on luterilaisuuden voima

Timo Soini kertoi Iltasanomissa, että naispappeus oli keskeinen syy hänen siirtyä katolilaiseksi. Tässä on selkeä ero luterilaisen ja katolilaisen uskon välillä. Me luterilaiset olemme jo kauan sitten hyväksyneet naispappeuden, joka on tuonut aivan uutta lämpöä kirkon tilaisuuksiin.

Naisten tasa-arvo on tärkeä myös yhteiskunnallisesti. Nainen ei luojan luomana on huonompi kuin mies. Päinvastoin nainen on monesti sosiaalisempi, empaattisempi ja paneutuu asioihin huolella. Tästä syystä meidän miesten tulee kunnioittaa aviopuolisojamme ja olla hänelle uskollinen.

Nainen tuo kotiin lämmön. Köyhässäkin kodissa nainen on pystynyt loihtimaan kotiin viihtyisyyttä, joka korvaa paljon aineellista puutetta. Siksi Yhdistyneet kansakunnat painottavat naisten ja lasten oikeuksia koskevassa julistuksessa juuri naisen ja lapsen välistä suhdetta, joka varassa uusi pieni ihminen kasvaa.

Luther ylistää äitiä, vaikka hänen äitinsä keskiajalle ominaiseen tapaan oli ankara. Muistan itsekin aina elävästi, kun toisella luokalla kansakoulussa pääsin puhumaan äitien päivänä kylän äideille - ja puhuin heille juuri Lutherin tulkinnan kautta.

Avain parempaa maailmaan on naisten aseman korostaminen. Tässä ei suinkaan ole helppo tehtävä, koska radikaali Islam liike puolustaa miehen moniavioisuutta ja jopa lapsivaimoa. Kuten vaikkapa Afganistanissa on saatettu havaita tyttöjä jopa estetään käymästä koulua koska naisten halutaan alistuvan täydelleen miehensä tahtoon.

Radikaali Islam ei suinkaan ole se kuva Koraanista, joka piirtyy Koraanin alkuperäisen kieliversion (Syro-aramea) kautta. Koraalin alkuperäinen tulkinta perustuu humaaniin ihmiskuvaan, mikä oli myös ominaista Islamin alkuajan yhteisöille mm. Espanjassa. Toivottavasti uusi demokratian aika arabimaissa nostaa uudelleen Islamin humaanin tulkinnan voimaan.
396
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Mitkä ovatkaan ne perusteet joilla Raamatun opetus ja sisältö voidaan korvata uusilla totuuksilla.

Naispappeus ja sen tukeminen on yksi Marxilaisita tavoitteista hävittää keskiluokkaiset perhearvot yhteiskunnasta.

Kun yksi keskeinen totuus: mies ja nainen luotiin vastakohdiksi täydentämään toisiaan muutetaan uuteen muotoon: mies ja nainen ovat luotuja KILPAILEMAAN keskenään ja miehen ja naisen välillä ei saa nähdä eroa.

Kun kirjoittaja hyväksyy yhden valheen Luterilaiseksi voimavaraksi niin mitähän ovat muut "voimavarat ", joita kirjoittaja arvostaa?

Kaikki Luterilaiset eivät hyväksy raamatun vastaista Naispappeutta. Ei edes kaikki luterilaiset piispat hyväksy asiaa: Matti Väisänen pitää yhä raamatun totuudesta kiinni, kuten tuhannet muutkin raamatulle uskolliset totuuden etsijät.

NINEL

Äänestä
  • Marxilaisuus on kyllä aiheuttanut paljon vahinkoa mutta se on kyllä täysin eri suuntainen kuin naispappeus. Tuskin täysi yksimielisyys on edes mahdollinen muuta kuin diktatuurin keinoin. Minä ainakin kuuntelen mielelläni erilaisia mielipiteitä asiassa kuin asiassa.

    Kiitoksia kommentista

    Professori Arto Lahti, Aalto-yliopisto.

    Äänestä

1922 Lenin julisti että Jumala on kuollut ja kirkot hävitetään. No, Leninin terrori jatkui Stalinin terrorina ja vasta 1991 alkoi kirkota jälleen putkahdella.

Jumala ei kuollut.

Jo 1960-70 luvulla Marxilaiset keksivät, että kirkko ja puhdas raamatunmukainen usko oli pahin este Kommunismin leviämiselle.

Joten miten tuhota kirkko sisältäpäin. Muutetaan askel askeleelta oppi siten, että ujutetaan Marxilaisia käsityksiä asioista ihmisten mieliin uskonnon sanastolla.

Tasa-arvo voi yksinkertaistetusti olla oikeuksien ja mahdollisuuksien tasa-arvoa tai Marxilaisittain absoluuttista tasaäarvoa.

Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi: tukemaan toisiaan ja nauttimaan toistensa erilaisuudesta.

Marsilainen tasa-arvo kiistää eron: miehen ja naisen välillä ei saa löytää "porvarilliseen" harhaan kuuluvaa eroa.


Papin virka on siis tasa-arvokysymys marxilaisittain.

Raamatun mukaan tehtävä annettiin yksinomaan miehelle.

Joitain vuosia sitten luin englantilaisesta tutkimuksesta jossa tutkittiin miehen ja naisen kykyä ratkaista moraalisia ongelmia. Ero on suuri.


Eräs esimerkki: nainen oli jyryssä ratkaisemassa murhaa. Kaikki todisteet osoittivat kiistatta että mies surmasi vaimonsa. Nainen oli kuitenkin sitä mieltä, että on väärin tuomita mies syylliseksi koska hänhän on leski: ei leskiä saa tuomita vaan heitä pitää auttaa...

Ehkä Jumalalla oli syynsä valintaan.

Naispappeus murtaa raamatus keskeistä jakoa: miehen ja naisen välillä.

En ole mitäään todellista hengellistä perusteta löytänyt, että nainen ei voisi toteuttaa hengellisisä tarpeitaan ilman pappeutta.

Kyse on siis vain tasa-arvokäsityksen muutoksesta: ja noususta Jumalaa ja Raamattua vastaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


artolahti kirjoitti:

Timo Soini kertoi Iltasanomissa, että naispappeus oli keskeinen syy hänen siirtyä katolilaiseksi. Tässä on selkeä ero luterilaisen ja katolilaisen uskon välillä. Me luterilaiset olemme jo kauan sitten hyväksyneet naispappeuden, joka on tuonut aivan uutta lämpöä kirkon tilaisuuksiin.

Naisten tasa-arvo on tärkeä myös yhteiskunnallisesti. Nainen ei luojan luomana on huonompi kuin mies. Päinvastoin nainen on monesti sosiaalisempi, empaattisempi ja paneutuu asioihin huolella. Tästä syystä meidän miesten tulee kunnioittaa aviopuolisojamme ja olla hänelle uskollinen.

Nainen tuo kotiin lämmön. Köyhässäkin kodissa nainen on pystynyt loihtimaan kotiin viihtyisyyttä, joka korvaa paljon aineellista puutetta. Siksi Yhdistyneet kansakunnat painottavat naisten ja lasten oikeuksia koskevassa julistuksessa juuri naisen ja lapsen välistä suhdetta, joka varassa uusi pieni ihminen kasvaa.

Luther ylistää äitiä, vaikka hänen äitinsä keskiajalle ominaiseen tapaan oli ankara. Muistan itsekin aina elävästi, kun toisella luokalla kansakoulussa pääsin puhumaan äitien päivänä kylän äideille - ja puhuin heille juuri Lutherin tulkinnan kautta.

Avain parempaa maailmaan on naisten aseman korostaminen. Tässä ei suinkaan ole helppo tehtävä, koska radikaali Islam liike puolustaa miehen moniavioisuutta ja jopa lapsivaimoa. Kuten vaikkapa Afganistanissa on saatettu havaita tyttöjä jopa estetään käymästä koulua koska naisten halutaan alistuvan täydelleen miehensä tahtoon.

Radikaali Islam ei suinkaan ole se kuva Koraanista, joka piirtyy Koraanin alkuperäisen kieliversion (Syro-aramea) kautta. Koraalin alkuperäinen tulkinta perustuu humaaniin ihmiskuvaan, mikä oli myös ominaista Islamin alkuajan yhteisöille mm. Espanjassa. Toivottavasti uusi demokratian aika arabimaissa nostaa uudelleen Islamin humaanin tulkinnan voimaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu