vielä rokoteteollisuuden tarpeisiin.
(1.3.2011) Mediuutiset: Meningokokki B -rokotetutkimus alkaa Suomessa
Uutinen kertoo Pfizerin kehitteillä olevalla rokotteella tehtävästä tutkimuksesta, johon pyritään värväämään koehenkilöiksi 11-17 -vuotiaita 1000 kpl. Koehenkilöitä haetaan Helsingistä, Vantaalta, Espoosta, Järvenpäästä, Lahdesta, Tampereelta, Turusta, Porista, Seinäjoelta, Kokkolasta ja Oulusta.
Rokotetta ovat uutisen mukaan ennen Suomessa tehtävä kokeilua saaneet muutamat sadat aikuiset ja lapset Yhdysvalloissa.
Rokotusinfon sivuilla on muistilista rokotetutkimukseen osallistumista harkitseville.
Pfizerin uutisessa mainittua pintavalkuaista sisältävän rokotteen tutkimukset ovat ClinicalTrials.gov -tietueen mukaan vasta 2-vaiheessa. Suomea ei clinicaltrials.gov -tietueessa mainita, kokeilualueeksi kerrotaan Islanti, joten on mahdollista että kyseessä on eri tutkimus, toisaalta kyse voi olla myös siitä että Suomessa tehtävästä osuudesta ei vielä ole päivitetty tietoa clinicaltrials.gov -tietueeseen.
Tutkimuksesta on tiedote Rokotetutkimuskeskuksen sivuilla.
(1.3.2011) Mediuutiset: Meningokokki B -rokotetutkimus alkaa Suomessa
Uutinen kertoo Pfizerin kehitteillä olevalla rokotteella tehtävästä tutkimuksesta, johon pyritään värväämään koehenkilöiksi 11-17 -vuotiaita 1000 kpl. Koehenkilöitä haetaan Helsingistä, Vantaalta, Espoosta, Järvenpäästä, Lahdesta, Tampereelta, Turusta, Porista, Seinäjoelta, Kokkolasta ja Oulusta.
Rokotetta ovat uutisen mukaan ennen Suomessa tehtävä kokeilua saaneet muutamat sadat aikuiset ja lapset Yhdysvalloissa.
Rokotusinfon sivuilla on muistilista rokotetutkimukseen osallistumista harkitseville.
Pfizerin uutisessa mainittua pintavalkuaista sisältävän rokotteen tutkimukset ovat ClinicalTrials.gov -tietueen mukaan vasta 2-vaiheessa. Suomea ei clinicaltrials.gov -tietueessa mainita, kokeilualueeksi kerrotaan Islanti, joten on mahdollista että kyseessä on eri tutkimus, toisaalta kyse voi olla myös siitä että Suomessa tehtävästä osuudesta ei vielä ole päivitetty tietoa clinicaltrials.gov -tietueeseen.
Tutkimuksesta on tiedote Rokotetutkimuskeskuksen sivuilla.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyseessä on pelkkä tyhmyystesti, etekin nyt kun kaikille on jo selviö, että rokotetestailut eivät välttämättä ole mitään viatonta touhua, eli ihmisten tyhmyydestä riippuu kuinka hyvin tämä testi onnistuu. Moniko suostunee tietoisesti ottamaan turhan riskin?
Missäköhän rokotteita pitäisi tutkia? Afrikassa? Vai ajatellaanko että turha niitä on tutkia, suoraan käyttöön vaan! Vai ajatellaanko että maailma on valmis, sairastukoot ja kuolkoot ihmiset niihin tauteihin joita maailmassa on? Vai ajatellaanko ollenkaan?
el
No ei kenenkään pitäisi kuitenkaan tuntea syyllisyyttä vaikkei ois ikinä yhteenkään rokotetestiin osallistunut, minusta sellainen on aivan turhaa riskinottoa, varsinkin kun se on vapaaehtoista eli siinä kärsii ite vahingoista ja maksaa ne. En oo vielä koskaan osallistunut yhteenkään piikkitestiin enkä aiokaan kyllä. No, ellei nyt oteta lukuun niitä pariakymmentä piikkiä jotka tuossa parinkymmenen ensimmäisen ikävuoden aikana tuli otettua. Mutta en minä kyllä oma-aloitteisesti yhtäkään niistä ottanut. Ja vähätpä tuosta vaikka menis vanhaksi kaikki piikitykset, ei innosta enää uusintarokotukset, varsinkaan tämän sikahumputuksen jälkeen
onhan se rokotteiden testaaminenkin jo sitä rokotteiden käyttöä.....
sikatikkuakin väitettiin erittäin turvalliseksi ja testatuksi ja vasta kun oli saatu menemään sitä litkua niin paljon kuin suinkin, paljastettiin että ei tätä ollutkaan testattu, ja nythän sitä vasta testattiin teillä mutta turha valittaa ongelmista, sillä otittehan tämän ihan vapaaehtoisesti...
Nytkö pitäisi sitten olla luottamus huipussaan kansalla?
Ei tarvitse tietenkään syyllisyyttä tuntea jos ei osallistu tutkimuksiin, sehän on vapaaehtoista. En vaan ymmärrä tätä yleistä valitusta rokotetutkimuksista. Pitäisikö tutkia, vai ei? Jos pitää, niin missä päin maailmaa? Jos ei pidä kehittää uusia rokotteita, niin tyydytäänkö siihen että ihmiset sairastuu ja sitten hoidetaan kalliisti? Vai annetaanko vain kuolla pois?
Eiköhän se sikatikun otto ollut turvallisempaa kuin valtaosa arkiaskareista. Suomessa liukastuu satoja mummoja vuodessa ja murtaa lonkkansa. Pitäisikö ulkona liikkuminen kieltää talvella? Satoja ihmisiä hukkuu kesässä. Pitäisikö veneily kieltää? Tai pistää vesi pannaan? Sama riski pätee likenteeseen, urheiluun ym. Kyllä meidän talviodan käynneet isoisät pudistaisivst päitänsä jos ne kuulisivat tämän ruikutuksen "rokotehaitoista".
Kyllä sikatikun otto oli paljon haitallisempaa kuin sen ottamatta jättäminen tai valtaosa arjen puuhista. Suomessa liukastuu ja kaatuu kymmeniä tuhansia vuosittäin, mutta siitä ei seuraa mitään pysyvää sairautta.
Pitäisikö liukastumistakin vastaan rokottaa? Satoja ihmisiä hukkuu kesän aikana alkoholin tai varomattomuuden takia. Pitäisikö alkoholia ja varomattomuuttakin vastaan rokottaa?
Tai kieltää veden juonti, ennenkuin rokote keksitään? Sama pätee liikenteeseen, urheiluun ym. Kyllä meidän talvisodan käyneitten leuat vaan loksahtivat kun jouduimme lukemaan siitä miten kansalaiset veripäissä taistelivat jonossa rokotteesta jotain perhanan influenssaa vastaan.
Joutuisittepa kokemaan edes puolet siitä mitä rintamalla sairastettiin ja koettiin.
Ensin valitetaan, ettei rokotteita testata ja sitten valitetaan kun niitä testataan. Koittakaa pösilöt päättää.
Nyt testataan. Eikö sekään kelpaa? Aina vaan tuntuu rokotekriittisten mielestä menevän väärin.
No sehän siinä onkin kun tuo sikafarssi paljastettiin jälkikäteen ihan vaan sikapiikin testaukseksi, testattiin puolella kansasta, ja nyt jäi siitä testailusta aika huono maku, varsinkin niillä jokka luuli sitä testatuksi mutta sai ikäviä vaivoja.
Ihan turha koittaa hyssytellä tämän uuen testin kohalla että sitä on Jenkithi kokeilleet. Entäpä jos heillä kokeiltiin TÄLLÄKIN kertaa eri laatuista kuin mitä nyt on tarkotus koittaa suomalaisilla testauttaa.
> Suomessa liukastuu satoja mummoja vuodessa ja murtaa lonkkansa. Pitäisikö ulkona liikkuminen kieltää talvella?
Tuskinpa asiantuntijat liukkailla keleillä ovat vakuuttelemassa kesäkeleistä ja sen turvallisuudesta?
Samoin vesillä liikkumisen turvallisuudesta.
Jos olet havainnut, niin he varoittelevat vesilläliikkumisen vaarallisuudesta ja turvattomuudesta, ja muistuttavat sen huomioimista.
Miksi pitää kääntää asiat aina päin peetä?
> Kyllä meidän talviodan käynneet isoisät pudistaisivst päitänsä jos ne kuulisivat tämän ruikutuksen "rokotehaitoista".
Oletko varma mille ne pudistelisivat päätään?
Meillä lukiossa ainakin loukkaannuttiin jos joku nimitti "lapseksi".
Olet tehnyt yhden ja ehkä tärkeimmän munauksen infromaatiosodan ensi askeleella: Nimittänyt kohdeyleisöä jo otsikossa halventavalla nimellä.
(Sinua ei tulla koskaan palkkaamaan PR-tehtäviin jos nimi sadaan selville ;)