henkilöityneen puolustuspuheensa, muttei se paljon auta, kun järjestelmä on mätä.
(1.3.2011) Keskustelu jatkuu: narkolepsia ja sikainfluenssarokote
Lääkeala: Mediuutiset puolustaa THL:n rokotuspolitiikkaa ja koettaa nähdä luottamuksen romahtamisen jälkeen narkolepsiaan sairastumisiin liittyviä valopuolia peräti kolmen artikkelin verran:
Mediuutiset: Narkolepsiakohu kuormitti ja antoi oppia
Mediuutiset: Kilpi muttei konna
Mediuutiset (pääkirjoitus): Valoa tunneliin
Mielipidepalstat:
Narkolepsiaan sairastuneen lapsen äiti valottaa vanhempien näkökulmaa luottamusasiassa: Tämä narkolepsia ei ole ensimmäinen mittava rokotushaitta-asia Suomessa. Calmette-tuberkuloosirokotukset vuosina 2002-2006 aiheuttivat satoja vakavia tuberkuloosivaivoja vauvoille ja ainakin yhden vauvan kuoleman tuberkuloosiin. Miksi minä en äitinä saanut tästäkään rokotteesta, jota lapsiini pistettiin, mitään tietoa, varsinkin kun haittoja oli rekisteröity huomattava määrä?
Eduskunta:
Ministeri Paula Risikko on vastannut puoluetoverinsa, kansanedustaja Tapani Mäkisen kirjalliseen, rokotuspolitiikkaa koskevaan kysymykseen.
Web-toimittajan kommentti: Mediuutisten henkilöivä puolustuskampanja ei oikein osu kohteeseen. Ei kyse ole yhden henkilön valinnoista, vaan kyse on järjestelmään kohdistuvasta luottamuksesta, kun virheet toistuvat ja niitä ei käsitellä, eikä mitään tehdeä terveydelle haitallisten virheiden toistumisen ehkäisemiseksi. Rokotusinfon tiedotteessa 25.2.2011 aihetta käsitellään mm. näin: Calmette-haittojen käsittelyn ihmeellisyyksiä ja jopa harkitun tahalliselta vaikuttavaa tarpeetonta terveyden vaarantamista kuvaa Rokotusinfon mukaan esimerkiksi Etelä-Saimaa -lehdessä 20. marraskuuta 2005 ilmestynyt haastattelu. Silloisen Kansanterveyslaitoksen rokoteosaston johtaja, nykyinen THL:n rokotejohtaja Terhi Kilpi kertoi, että rokotteen haitat ovat hyötyjä suuremmat. Samassa haastattelussa Kilpi kuitenkin kertoo, että laajoja rokotuksia on tarkoitus jatkaa vuoden 2008 alkuun.
(1.3.2011) Keskustelu jatkuu: narkolepsia ja sikainfluenssarokote
Lääkeala: Mediuutiset puolustaa THL:n rokotuspolitiikkaa ja koettaa nähdä luottamuksen romahtamisen jälkeen narkolepsiaan sairastumisiin liittyviä valopuolia peräti kolmen artikkelin verran:
Mediuutiset: Narkolepsiakohu kuormitti ja antoi oppia
Mediuutiset: Kilpi muttei konna
Mediuutiset (pääkirjoitus): Valoa tunneliin
Mielipidepalstat:
Narkolepsiaan sairastuneen lapsen äiti valottaa vanhempien näkökulmaa luottamusasiassa: Tämä narkolepsia ei ole ensimmäinen mittava rokotushaitta-asia Suomessa. Calmette-tuberkuloosirokotukset vuosina 2002-2006 aiheuttivat satoja vakavia tuberkuloosivaivoja vauvoille ja ainakin yhden vauvan kuoleman tuberkuloosiin. Miksi minä en äitinä saanut tästäkään rokotteesta, jota lapsiini pistettiin, mitään tietoa, varsinkin kun haittoja oli rekisteröity huomattava määrä?
Eduskunta:
Ministeri Paula Risikko on vastannut puoluetoverinsa, kansanedustaja Tapani Mäkisen kirjalliseen, rokotuspolitiikkaa koskevaan kysymykseen.
Web-toimittajan kommentti: Mediuutisten henkilöivä puolustuskampanja ei oikein osu kohteeseen. Ei kyse ole yhden henkilön valinnoista, vaan kyse on järjestelmään kohdistuvasta luottamuksesta, kun virheet toistuvat ja niitä ei käsitellä, eikä mitään tehdeä terveydelle haitallisten virheiden toistumisen ehkäisemiseksi. Rokotusinfon tiedotteessa 25.2.2011 aihetta käsitellään mm. näin: Calmette-haittojen käsittelyn ihmeellisyyksiä ja jopa harkitun tahalliselta vaikuttavaa tarpeetonta terveyden vaarantamista kuvaa Rokotusinfon mukaan esimerkiksi Etelä-Saimaa -lehdessä 20. marraskuuta 2005 ilmestynyt haastattelu. Silloisen Kansanterveyslaitoksen rokoteosaston johtaja, nykyinen THL:n rokotejohtaja Terhi Kilpi kertoi, että rokotteen haitat ovat hyötyjä suuremmat. Samassa haastattelussa Kilpi kuitenkin kertoo, että laajoja rokotuksia on tarkoitus jatkaa vuoden 2008 alkuun.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mitä tarkoittaa henkilöivä puolustuspuhe? Että puolustetaan Terhi Kilpeä? Ja miksi annetaan ymmärtää että se olisi jotenkin huono asia? Tälläkin palstalla löytyy tuhansia Terhi Kilpeä parjaavaa tekstiä. Miksi ei saisi vastaavasti puolustaa Terhi Kilpeä? Itselläni ei Terhi Kilvestä ole vahvaa mielipidettä puoleen eikä vastaan, mutaa en ymmärrä miksi rokotusinfon sivuilla toitotetaan vain yhtä "totuutta" ja paheksutaan jos jossain muualla kirjoitetaan samasta asiasta, mutta toisesta vinkkelistä. Jos kaipaa yhtä totuutta kannattaa muuttaa Pohjois-koreaan.