Uudehkon valvontayrityksen valvoja menee sanattomaksi, toimittajan kysymyksestä.
Alalle on tullut kopioijia, ja "helpon rahan perässä" olevia yrittäjiä, jotka kopioivat isommilta, ymmärtämättä ihan kaikkea itse.
Tämä johtaa mediassa siihen, että ollaan kameran edessä jauhot suussa.
Hyvä niin, ala sukeltaa, kilpailijoita tippuu automaattisesti pois!
Asiakkaat, luottakaa alalla jo toimineisiin yrityksiin, joita on 3 kappaletta vuodesta 2006 - alkaen. Heillä kaikilla on toimiva konsepti ja talous sekä hallitukset kunnossa.
Alalle on tullut kopioijia, ja "helpon rahan perässä" olevia yrittäjiä, jotka kopioivat isommilta, ymmärtämättä ihan kaikkea itse.
Tämä johtaa mediassa siihen, että ollaan kameran edessä jauhot suussa.
Hyvä niin, ala sukeltaa, kilpailijoita tippuu automaattisesti pois!
Asiakkaat, luottakaa alalla jo toimineisiin yrityksiin, joita on 3 kappaletta vuodesta 2006 - alkaen. Heillä kaikilla on toimiva konsepti ja talous sekä hallitukset kunnossa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Onko ammattitaitoisempi kusipääfirma siis sinun mielestäsi parempaa asiakaspalvelua kuin ammattitaidoton kusipääfirma?
Edustatko itse juuri tällaista "alalla jo toiminutta yritystä"?
ParkPatrolia, kenties?
Eikös se noidenkin firmojen johtoportaasta löytynyt kavereita jotka ovat jättäneet yhteiskunnan velvoitteet hoitamatta, joten tuo kirjoitukssesi koskee nimenomaan noita vanhaimpia toimioita, jotka omalla ammattitaidottomalla toiminnallaan ovat alan sössineet alle kaikkein arvostuksien.
Joten kommentointiin sinullekkin pikkaisen järkeä, eikä pelkää puuta heinää.
Nauratti tosiaan tuo G-kontrollin valvojan vastaus "auton omistaja on kuljettaja tai tietää kuljettajan". Kumpikaan väite ei pidä oikeudessa. On yksin valvontayhtiön asia selvittää sopimuskumppaninsa. Valvontayhtiö ei voi tehdä sellaista sopimusta kuljettajan kanssa joka jollain tapaa velvoittaisi kolmatta, täysin ulkopuolista osapuolta. Tästä on kuluttajavirasto jo vuonna 2008 antanut lausunnon että kyseinen sopimusehto on kuluttajasuojalain vastainen.
Suomen aluevalvonnan johtajalla sentään oli munaa myöntää että kuljettajan henkilöllisyyden selvittäminen on ongelma ilman kameravalvontaa.
Juurikin näin.
Se on täällä todettu monta kertaa, mutta todetaan vielä kerran.
Yksityisessä parkkivalvonnassa on parkkifirman selvitettävä kuljettaja.
Julkishallinnollinen parkkivalvonta on eri asia.
Lyhyesti, ytimekkäästi ja vain neljällä sanalla:
ÄLKÄÄ
MAKSAKO
NIITÄ
YKSITYISIÄ
PYSÄKÖINTIVALVONTAMAKSUJA!
Lainvalvonta ylipäätään ei ole mikään bisnesasia.