Eilen illalla tuli siitä tv:n Ajankohtaiselta kakkoselta vakuuttavaa todistusta asiantuntijoiden voimin parin taloustieteilijän ja Veronmaksajain Keskusliiton toimitusjohtajan suulla. Onhan tuosta voitu lukea jo lehdistäkin. Totta kai päähallituspuolueelle siitä on kiitos annettava, vaikkeivät nuo ilmeisesti kokoomusta lähempänä olevat asiantuntijat sitä korostaneetkaan.
Kävi nimittäin ilmi, että viime vuosi oli ensimmäinen 2000-luvulla, jolloin kansalaisten ostovoima ei noussut. Tänä vuonna se tulee laskemaan, kun inflaatio on päässyt vauhtiin ja hinnat nousevat, ovat jo nousseet. Ja ensi vuonna suomalaisten ostovoima tulee laskemaan vielä enemmän, jo nyt tehdyillä päätöksillä. Eniten ovat nousseet elintarvikkeiden ja energian hinnat, ja ne koettelevat suhteellisesti raskaimmin pienituloisia.
Perusturvan varassa elävien ihmisten osuus on noussut tämän hallituksen aikana paljon, ja perusturvan reaalitaso on laskenut kovasti. Tänäisen Hesarin ensimmäinen pääkirjoitus on asiasta, ja se on otsikoitu ”Perusturva rapautuu ja köyhien määrä kasvaa”. Kirjoituksessa todetaan, että jo noin 150 000 suomalaista – Turun kaupungin väkiluku – elää pelkän perusturvan varassa, ja niitä, joiden bruttotuloista yli puolet maksetaan perusturvasta, on jo yli 400 000 – jokseenkin entisen Oulun läänin väkiluku ja yli kaksi kertaa entisen Lapin läänin väkiluvun. Useissakin lehti- ja tv-uutisissa on viime aikoina kerrottu, että pelkällä perusturvalla ihminen ei voi elää. Perusturvan varassa elävälle jää asumismenojen jälkeen käytettäväksi vain noin neljännes siitä, jonka keskituloinen käyttää elämiseensä.
Noin ovat asiat jo nyt. Mitä onkaan edessä tulevina vuosina, jolloin yli varojensa elänyt valtio ei voi enää lisää velkaantua, vaan joutuu jo maksamaan entisiä pois ja korottamaan tuntuvasti ainakin arvonlisäveroa, jonka pienestä tilapäisestä alennuksesta kepulaiset täällä niin ylpeilivät kepun saavutuksena.
Kovia aikoja on edessä, paljolti lyhytnäköisen ja opportunistisen kepupolitiikan aiheuttamana. Tietenkin asioiden kehittymiseen nykyiseen jamaan ja vielä tiukemman tulevaisuuden näkymiin ovat vaikuttaneet myös monet ulkoiset tekijät, mutta kyllä oman politiikkamme – siis keskustapolitiikan – vaikutus on ollut suuri. Miksipä minä tällä kepusaitilla siis puhuisin muista tekijöistä, kun keskustan osuus on niin kiistaton.
Luulisi olevan nykyisillä oppositiopuolueilla helppoa noihin esille tuomiini kiistattomiin tosiasioihin nojautuen nostaa kannatustaan ja olla avainasemassa seuraavaa hallitusta muodostettaessa. Mutta jos noissa puolueissa ajatellaan omaa kannatusta, niin hulluja ovat puolueiden johtajat, jos puolueensa hallitukseen vievät. Siellä ne joutuisivat kepupolitiikan rumia jälkiä siistiessään tekemään ratkaisuja, jotka yhä enemmän kurittaisivat kansaa, eikä lyhytmuistinen kansa muista, mistä se johtuu. Tietenkin maan ja kansalaisten edun kannalta kepu pitäisi saada pois hallituksesta ja parempia voimia sen tilalle.
Keskustapolitiikka siis puree. Ja kipeää tekee, kipeintä tietysti niille, joilla muutenkin on kipuilua tarpeeksi, pienituloisille ihmisille. Vaikka en kai voi lukea itseäni siihen ryhmään kuuluvaksi, kipeää sellainen tekee minullekin, nuoruudestani pienituloisuuden ja sen aiheuttaman niukkuuden tuntevana ja siitä johtuen edelleen sosiaalisen mielenlaadun omaavana ihmisenä.
Palstaa on näköjään uudistettu. Hyvä! Tässä formaatissa kepulaisuus saa palstalla toivomani näyttävyyden, sillä poikkeuksellisella ahkeruudella he pääsevät nyt aina täyttämään etusivun entistäkin paremmin, eikä nyt enää käy ilmi se, ettei heidän hengentuotteitaan juurikaan lueta. Kaikessa muussa suhteessa uudistus on huono.
Kävi nimittäin ilmi, että viime vuosi oli ensimmäinen 2000-luvulla, jolloin kansalaisten ostovoima ei noussut. Tänä vuonna se tulee laskemaan, kun inflaatio on päässyt vauhtiin ja hinnat nousevat, ovat jo nousseet. Ja ensi vuonna suomalaisten ostovoima tulee laskemaan vielä enemmän, jo nyt tehdyillä päätöksillä. Eniten ovat nousseet elintarvikkeiden ja energian hinnat, ja ne koettelevat suhteellisesti raskaimmin pienituloisia.
Perusturvan varassa elävien ihmisten osuus on noussut tämän hallituksen aikana paljon, ja perusturvan reaalitaso on laskenut kovasti. Tänäisen Hesarin ensimmäinen pääkirjoitus on asiasta, ja se on otsikoitu ”Perusturva rapautuu ja köyhien määrä kasvaa”. Kirjoituksessa todetaan, että jo noin 150 000 suomalaista – Turun kaupungin väkiluku – elää pelkän perusturvan varassa, ja niitä, joiden bruttotuloista yli puolet maksetaan perusturvasta, on jo yli 400 000 – jokseenkin entisen Oulun läänin väkiluku ja yli kaksi kertaa entisen Lapin läänin väkiluvun. Useissakin lehti- ja tv-uutisissa on viime aikoina kerrottu, että pelkällä perusturvalla ihminen ei voi elää. Perusturvan varassa elävälle jää asumismenojen jälkeen käytettäväksi vain noin neljännes siitä, jonka keskituloinen käyttää elämiseensä.
Noin ovat asiat jo nyt. Mitä onkaan edessä tulevina vuosina, jolloin yli varojensa elänyt valtio ei voi enää lisää velkaantua, vaan joutuu jo maksamaan entisiä pois ja korottamaan tuntuvasti ainakin arvonlisäveroa, jonka pienestä tilapäisestä alennuksesta kepulaiset täällä niin ylpeilivät kepun saavutuksena.
Kovia aikoja on edessä, paljolti lyhytnäköisen ja opportunistisen kepupolitiikan aiheuttamana. Tietenkin asioiden kehittymiseen nykyiseen jamaan ja vielä tiukemman tulevaisuuden näkymiin ovat vaikuttaneet myös monet ulkoiset tekijät, mutta kyllä oman politiikkamme – siis keskustapolitiikan – vaikutus on ollut suuri. Miksipä minä tällä kepusaitilla siis puhuisin muista tekijöistä, kun keskustan osuus on niin kiistaton.
Luulisi olevan nykyisillä oppositiopuolueilla helppoa noihin esille tuomiini kiistattomiin tosiasioihin nojautuen nostaa kannatustaan ja olla avainasemassa seuraavaa hallitusta muodostettaessa. Mutta jos noissa puolueissa ajatellaan omaa kannatusta, niin hulluja ovat puolueiden johtajat, jos puolueensa hallitukseen vievät. Siellä ne joutuisivat kepupolitiikan rumia jälkiä siistiessään tekemään ratkaisuja, jotka yhä enemmän kurittaisivat kansaa, eikä lyhytmuistinen kansa muista, mistä se johtuu. Tietenkin maan ja kansalaisten edun kannalta kepu pitäisi saada pois hallituksesta ja parempia voimia sen tilalle.
Keskustapolitiikka siis puree. Ja kipeää tekee, kipeintä tietysti niille, joilla muutenkin on kipuilua tarpeeksi, pienituloisille ihmisille. Vaikka en kai voi lukea itseäni siihen ryhmään kuuluvaksi, kipeää sellainen tekee minullekin, nuoruudestani pienituloisuuden ja sen aiheuttaman niukkuuden tuntevana ja siitä johtuen edelleen sosiaalisen mielenlaadun omaavana ihmisenä.
Palstaa on näköjään uudistettu. Hyvä! Tässä formaatissa kepulaisuus saa palstalla toivomani näyttävyyden, sillä poikkeuksellisella ahkeruudella he pääsevät nyt aina täyttämään etusivun entistäkin paremmin, eikä nyt enää käy ilmi se, ettei heidän hengentuotteitaan juurikaan lueta. Kaikessa muussa suhteessa uudistus on huono.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Köyhyys näyttää lisääntyvän kaikkialla. Kun sinun, ja tuossa toisaalla Mielipidepankin ja Niinpä niin, tekstejä lukee, niin eritoten järjen köyhyys on noussut huimiin mittasuhteisiin. Tietenkin tuo teidänkin esimerkki on hallituksen syytä, olettehan hirvittävän kaunaisia kun hallituksessa on ollut fiksuja ja oikeita toimenpiteitä toteuttaneita Keskustalaisia ja Kokoomuslaisia. Pääsette siis osoittamaan sen äärettömän tyhmyytenne esim. tällä palstalla.
Seuraavaan hallitukseen onkin ehdottomasti saatava järjenköyhyyttä tasaavia henkilöitä. Siis Demareita. He kun kaikki jäävät suhteellisen järjenköyhyysrajan eli mediaanijärjenköyhyyden alle. He jos ketkä ovat oikeita henkilöitä lisäämään tyhmyyttä päätöksenteossa, siis tasaamaan järjenköyhyyttä.
Kapi puhuu roskaa jälleen. Kokoomus on tällä hetkellä kaiken kurjistamisen ja isänmaallisten ihmisten kyykyttäjä n:o 1.
Ihmettelen muuten miksi Hakola on saattanut itsensä niin läskikuntoon, että omassa olossa on täysi tekeminen, yhteisten asioiden sijaan.
Jokin aika sitten kirjoitin samaan aiheeseen viitaten ja mainitsin luvun puoli miljoonaa. En tehnyt kovin pahaa arviointivirhettä, sillä tuosta ylempää löytyy tarkemmat luvut: 150 000 yli 400 000 tekee reilut puoli miljoonaa, ehkä lähelle 600 000 ihmistä. Se on osoitus siitä miten köyhyysongelma on kepuhallitukselle ratkaisematon ongelma ja ongelma vain pahenee. Olisi kiva tietää mitä kepuhallitus on viimeiset kahdeksan vuotta tehnyt, kun ei tuotakaan ongelmaa saatu kuriin.
Puhe lienee samalla siitä köyhyysongelmasta, josta Vanhanen sanoi että sitä ei ole. Köyhyydestä ja köyhistä ei Vanhasen mielestä kannattanut puhua.
Tilastokeskus.
http://www.stat.fi/til/tjt/2008/01/tjt_2008_01_2010-01-26_kat_001_fi.html
1.1 Pienituloisuus kiinteällä köyhyysrajalla
Jotta pienituloisuudesta saataisiin parempi kuva, voidaan tarkastelua täydentää käyttämällä kiinteitä tulorajoja pienituloisuuden määrittämiseksi. Siten saadaan tulojakauman muutosten lisäksi kuvattua myös sitä, miten pienituloisimpien tulot ovat muuttuneet. Köyhyysrajat voidaan määritellä esimerkiksi jonkin tarkasteluvuotta lähellä olevan vuoden köyhyysrajana.
Kuviossa 1.1 on kaksi eri tavalla määriteltyä pienituloisuusastetta vuosille 1995–2008: vuoden 2000 köyhyysrajan alittaneiden osuus väestöstä sekä Eurostatin määritelmän mukainen pienituloisuusaste. Vuoden 2000 köyhyysraja on deflatoitu kullekin vuodelle elinkustannusten muutoksella. Pienituloisuusasteen kehityksestä saadaan varsin erilainen kuva erilaisilla määrityksillä. Kuvion 1.1 tulkinta on se, että pienituloisten tulot ovat kasvaneet, mutta ne ovat kasvaneet hitaammin kuin keskivertotulonsaajalla. Vaikka virallinen pienituloisuusaste kasvoi, laski kiinteän tulorajan alle jääneiden henkilöiden osuus vuosien 1995 ja 2005 välillä alle puoleen.
Kuvio 1.1 Pienituloisuusaste (%) muuttuvalla ja kiinteällä vuoden 2000 köyhyysrajalla vuosina 1995–2008
>>
Kepulle ei köyhyys ole ongelma, vaan se on köyhien ihmisten ongelma. Kyllä ne silti kepua kannattaa, kun ne on myös henkisesti köyhiä, joka näkyy hyvin tällä palstalla, tälläkin avauksella.
Köyhistä pitää PUHUA, koko ajan. Meillä on sisään rakennettuna tyhmyys, jota Mupikalkkukin edistää.
Hyvinpä tuot jälleen demariutesi esiin, vaikka välillä narsitisuutesi pakottikin näyttelemään kokoomuslaista.
Muistithan kuitenkin jälleen mainita olevasi hyvätuloinen, joten kyllä sinä olet edelleenkin narsistisen kapi-gaddaffi nimen ansainnut.
Tuo loppukommenttisikin puolustaa sitä. Sinähän se oletat tämän palstankin omistavasi.
Ettehän te olettamienne kepujen tekstejä lue, kun teille SAK/demuille totuus tekee niin kipeää.
Me muut taas joudumme oikomaan teidän punanuttujen valheita, ja valistamme teitä totuuden- ja oikean tiedon tielle.
Luulenpa kuitenkin että sinua harmittaa tämä palstauudistus suuresti, kun narsistisuutsi vaatima näkyvyytesi himmenee.
Sinun mielenlaatusi on vain narsistinen, josta tuo sosiallisuus puuttuu täysin, ja sen tilalla on sosialistisuus.
Ajattele, sosialistiSAK/Demarit on jo kolmantena Helsingissä, kuinkahan alas ehtinevätkään ennen vaalipäivää.
Ei muuta kuin homppelilta vaikuttava mitro äkkiä rukoilemaan polvillaan setan eteen lisää kannattajia.
Niin, mistäpä syystä justiinsa "ontoroksipappi" sai teiltä punanutuilta niin suuren kannatuksen?
Oliskohan syynä se, että kun se on Venäjälläkin valtauskonto.
Eipä kestänyt taaskaan montaa hetkeä palstanjättölupauksesi, vaikka haukuit lähtöitku-raivossasi koko ylläpidonkin hyvästiksi.
Kokoajanhan sinä olet luuranut taustalla, ja ruilauttanut välillä puskasta punajätöksiäsi.
Kaipa huomasit oman peilikuvasi eilenkin uutislähetyksissä. Sillä oli sellaiset mustat lasit silmillä, ja päästeli suustaan samankaltaista "tekstiä" kuin sinäkin.
Suuri sotilas oli olevinaan hänkin, joten kapi-gaddafi nikki sopiii sinulle osuvasti.
Vaalien tuloslaskenta sitten osoittaa, kuinka kannattamiesi SAK/demareiden kannatus on hiipunut "viistöistä" alkavalle lukemalle.
Kirjoituksestasi on helppo huomata, miten median on helppo vedättää ihmistä, joka ei tiedä mitään taloudesta eikä politiikasta.
""Mitä onkaan edessä tulevina vuosina, jolloin yli varojensa elänyt valtio ei voi enää lisää velkaantua""
Suomi ei ole "elänyt yli varojensa", sillä budjettien menokuri on ollut hyvin tiukka. Velka otettiin kattamaan vientilaman aiheuttama verotulojen romahdus, jotta selviäisimme lamasta niin vähin vaurioin kuin suinkin.
Ihme, että annat vetää itseäsi nenästä, vaikka varmasti tiedät, miksi Suomi on ottanut velkaa 2008. -09 ja -10. Tämän velanoton ja osin myös ostovoimaa lisänneiden veronalennusten ansiosta Suomi on jo näin pian laman jälkeen yli 3% talouskasvussa, joka jatkuu nyt niin pitkälle kuin ennusteet ulottuvat.
Tottakai perusturvan varassa elävien määrä lisääntyi, kun vientiteollisuus irtisanoi, mutta se, että sinäkin selität sen johtuneen kepupolitiikasta, todistaa, että vanhuksella alkaa järjenjuoksu heittää.
Keskustan pääministereiden aikana on todella " pidetty huolta köyhistä" ja "köyhien asiaa ei saa unohtaa" kuten Santeri Alkio opetti. Käytännossä Keskusta on ajanut köyhien asemaa Esko Ahon hallituksessa laskemalla pääomaveron 26:teen %.
Matti Vanhanen on järkähtämättä hoitanut kaikein huonommassa asemassa olevien köyhien auttamista. Tämä keskustalsisen teorian mukaan on alettava ensiksi kaikkein huonommassa asemassa olevista.
Nämä ovat rikkaiden viljelijöiden lisäksi listautomattomien yritysten voitot. Näitä listautomattomia yrityksiä ovat pääasiassa Matti Vanhasen nykyisen työnantajan, Perheyritysten Liiton jäsenyritykset. Osa on niitä hyvin suuria ja paljon omaisuuksia omistavia.
Santeri Alkoin oppien mukaan "köyhien asiaa ei saa unohtaa", Matti Vanhasen hallitus myönsi täyden verovapauden listautomattomien yritysten voitoista 90 000 euroon vuodessa asti ja HENKILÖA KOHTI.
Nämä veronalennukset, siis käytännössä POISTOT ovat 1,8 miljardia vuodessa! Keskusta tuo aina saman syöttiläsmeiningin joka alueelle mitä hallitsee. Ei koskaan mitään rakentavaa, vaan aina palkansaajien kohtuutonta ryöstömistä, Risupaketti tulee maksamaan miljardeja vuodessa ja sen Keskusta ottaa rehellisilta yrittäjiltä ja palkansaajilta ja vie sen Turvesuomen Syöttiläille.
Kepu on ja ja tulee olemaan rehellisten yrittäjin, palkansaajien ja yleensäkkin veronmaksajien PAHIN VIHOLLINEN.
Kepu tulee ryöstämään asutuskeskusten maksamat verorahat Syöttiläsmaakuntiin.
Matti Heikkinenkö kepulainen?
Ainakin yhden viestin vielä nakkaan, kun täällä eräs kepuääliö näkyy pyrkineen tekemään eilen maailmamestaruuden voittaneesta Matti Heikkisestä kepulaisen, ainakin näkevän hänen menestyksensä takana olevan kepulaista taustaa. Hirveää herjaamista tuollainen. Aamun Hesarin urheilusivuilla Heikkinen esitellään kivasti mm. tällaisella jutulla:
___________________________
Se oli kiehtova ja mieleenpainuva tapaaminen. Lokakuussa 2002 päänsä kaljuksi ajellut Lahden urheilukoulun reserviupseerikurssin oppilas Matti Heikkinen saapui sotilaallisen jämptisti sovitulla kellonlyömällä Vuokatin urheiluopiston kahvitilaan.
Haastattelun tarkoituksena oli esitellä HS:n lukijoille yksi lupaava hiihtäjä, jolla saattoi olla merkitäävä rooli tulevien vuosien suomalaisessa mieshiihdossa. Jo tuolloin, 18-vuotiaan Heikkisen suusta tuli poikkeuksellisen harkittua puhetta.
Pitkän juttutuokion aikana Heikkinen kertoi kiertelemättä, kuinka Lahden dopingskandaali oli romuttanut hänen esikuvansa. Hänen mielestään oli vain hyvä, että suomalaiset kärysivät.
Eilen Heikkinen teki ulkomaisten ja kotimaisten toimittajien edessä tahdikkaasti pesäeron Suomen menneeseen hiihtäjäsukupolveen ja sen dopinghistoriaan. Mika Myllylä oli edellinen suomalainen miesten hiihdon maailmanmestari, mutta Heikkisen mielestä 1990-luku oli oma aikakautensa, josta pitää peilata ”tiettyjä asioita”.
Heikkistä voi hyvällä syyllä pitää suomalaisen nykyhiihdon älykkönä. Tuskin kukaan muu olisi tuoreena maailmanmestarina tuonut omasta aloitteestaan haastattelussa esille, että suomalaiseen hiihtoon tarvitaan viipymättä lisää resursseja ja monia muitakin asioita pitää kaikilla tasoilla saada paremmalle tolalle.
___________________________
Ovatko Heikkisen puheet kepulaisen puhetta? Verratkaa niitä tämän palstan kepulaisten puheisiin, niin johtopäätöksen teko vähemmänkin välkylle on helppoa.
Nyt voidaan kysyä, koskeeko tämä viestini kepupolitiikkaa. Ei koske, mutta ei koskenut sekään viesti, johon minun oli pakko näin reagoida.
Alkaako sinun kuuppasi vähäkin valo sammumaan?
Sairas ilme, nyt jo aidosti hullun ilme, jutut alkaa olla taas maanisia, vitutus kun kukaan ei enää vastailekkaan johtaa siihen, että vastaat itse itsellesi saadaksesi edes muutaman vastineen jne.
Huomaatko miten sairas olet?
Ei kapi vastannut itselleen vaan laittoi vain kuvansa teille keppanoille. Sanot että kukaan ei vastaile kapille ja heti kiirehdit vastaamaan. Niinkö kipiää teki kuva, joka tosiaan näyttää elämäänsä tyytyväistä ihmistä. Jos siinä on hullun ilme, niin olisi hauska nähdä sinun ilmeesi nyt!
Kun kuvani tahdot nähdä, niin tässä olen. Väyrysen väitöskirjaa siinä esittelen, olen kulttuuripersoona:
http://www.lansi-savo.fi/Kulttuuri ja viihde/8790005.jpg
Juurihan siinä vastasit itsellesi !
Kyssäri kapille: Oliko tämä Halosta arvostellut ylil rottakoulukavereitasi.
Surullista, että rottakoululaiset ovat noin tyhmiä.
Saunamajuri tuli taas paskoineen saitille. Oletko sinä punikkiluuseri omasta mielestäsi rehellinen mies? Olet lähteneyt saitilta myötyriksi satoja kertoja 2lähtölaulujen" kera, mutta 2 tuntia on pisin aika, minkä sinä tollopunikki olet poissa ollut.
Mene rohkeasti hoitoon, eihän tuollainen viisaan hommaa ole.
Kyllä sinun punikki-eunukin toverit ovat lähes yhtä tyhmiä kuin sinä vaippa-aliupseeri.
Mennä nyt arvioimaan ylipäällikköä, vaikka ehkä aiheellisestikkin ,se osoittaa ettei kansakoulun käyneillä rottakoululaisille ole arvostelukykyä.
Kuitenkin suurin riman alitus oli sinun nysäkullin esittämäsi munakarvakuva.
Ja nyt luuseria korvasta ja saunan taakse mars, mars!