kulttuurisivuilla HS 100 vuotta sitten:" Lehdistö riiteli yliopiston opetuskielestä.
Jo kolme neljästä opiskelijasta puhui äidinkielenään suomea, mutta pääosa opetuksesta annettiin ruotsiksi."
Kannattaa lukea kuinka kyykytys oikea-oppisesti tehtiin sata vuotta sitten.
Ei mitään uutta auringon alla.
Jo kolme neljästä opiskelijasta puhui äidinkielenään suomea, mutta pääosa opetuksesta annettiin ruotsiksi."
Kannattaa lukea kuinka kyykytys oikea-oppisesti tehtiin sata vuotta sitten.
Ei mitään uutta auringon alla.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Samaisessa lehdessä sanottiin, että Keskustalla ja Vihreillä ei ole puolueena kantaa pakkoruotsista. Todettiin, että Sinnemäki kannattaa pakkoruotsia jatkossakin (mutta voisi olla osalla vain 2 vuotta) ja Kiviniemi kannattaa edelleen Itä-Suomeen kokeilua ruotsin korvaamisesta venäjällä.
Eiköhän tuo tule hallitusneuvotteluissa selväksi mikä on pakkoruotsin kohtalo.
Eikä mitään kokeiluja vaan kertaheitolla remonttiin ja uuteen uskoon kieltenopetus Suomessa!
Oli törkeää kansan enemmistön halveksimista, kun vielä 1900-luvun alkuvuosikymmeninä Helsingin Yliopistossa opetettiin enimmäkseen vain ruotsiksi, vaikka opiskelijoiden enemmistö oli suomenkielisiä.
Ankdamin on turha tulla selittämään, että kansa ei halunnut koulutusta, siksi sitä ei tarjottu suomen kielellä!
Perkele, pakkoruotsin on todella väistyttävä tämän maan kouluista ja virkavaatimuksista! Satoja vuosia sillä on jo nöyryytetty suomenkielisiä.