Kauniaiasissa on havaittu karhu ihmisasutuksen keskellä. Tämä herättää
kysymyksen: Pitäisikö ihmiselle vaaralliset eläimet ampua, vai täytyykö
meidän luonnon suojelemisen nimissä hyväksyä myös se seikka, että luonnossa
elävät eläimet voivat vaatia ihmisuhreja myös Suomessa. On arveluttavaa,
ehkä jopa rasistista, että vaadimme luonnon suojelemista kehitysmaissa,
jossa eläimet jatkuvasti tappavat ihmisiä, mutta omassa maassamme vaatisimme
100 prosenttista turvallisuutta. Siksi otankin esimerkiksi tiikereiden uhrit
jotta voisimme verrata niitä Suomen tilanteeseen lähinnä karhuja koskien.
On arvioitu että tiikerit ovat viimeisten 400 vuoden aikana tappaneet noin
miljoona aasialaista, keskimäärin 2500 vuodessa.
Sumatralla ja Jaavalla tiikerit tappoivat 1850 luvulla arviolta 600 ihmistä
vuodessa. Intiassa 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa tiikerit
tappoivat 850 - 100 ihmistä vuodessa. Viiden vuoden aikana 1930 luvulla
tiikerit tappoivat 7000 ihmistä.
http://www.smithsonianmag.si.edu/smithsonian/issues02/jan02/tigers_gate.html
Yhden ainoan tiikerin, Champawatin tiikerin laskettiin tappaneen 434 ihmistä
Intiassa ja Nepalissa ennen kuin se ammuttiin.
Nykyisin uhrien määrät ovat vähentyneet huomattavasti, sillä tiikereiden
määrä on pudonnut Intiassa 40 000: sta 3000 - 4000:n.
Erityinen ongelma alue Intiassa ja Pakistanissa on Sundarbansin suojelualue
Intian ja Bangladeshin rajalla, joka on samalla myös tärkein tiikerikannan
suoja-alue. Arviot ihmisurien määrästä vaihtelevat.
Toisissa lähteissä arviot ovat noin 300 ihmistä vuodessa kummassakin maassa
yhteensä. Tarkemmin rekisteröidyt t luvut ovat Bangladeshin puolella 22-24
vuodessa ja noin 40 Intian puolella.
http://lynx.uio.no/catfolk/tiger-04.htm
http://www.bigcats.org/abc/attacks/dhaka.html
MTv3 uutiset 24.01.97 Ihmissyöjätiikeri terrorisoi kyläläisiä Baitadin alueella Nepalin
länsiosassa. Tämänpäiväisten tietojen mukaan tiikeri on surmannut
viime päivinä 35 lasta.
Virallisen RSS-uutistoimiston mukaan tiikeri käy ihmisten kimppuun
iltaisin, eivätkä kylien asukkaat juurikaan uskaltaudu ulkosalle.
Paikalliset viranomaiset ovat antaneet luvan tiikerin ampumiseen.
Tiikeri on lain mukaan rauhoitettu Nepalissa.
On muistettava, että tiikereiden tappamien uhrien määrä on pieni, jos sitä
verrataan käärmeenpuremiin kuolleisiin ihmisten määrään.
kuvia uhreista
http://www.maneatingtigers.com/Images.htm
------------------
http://sentit.net
kysymyksen: Pitäisikö ihmiselle vaaralliset eläimet ampua, vai täytyykö
meidän luonnon suojelemisen nimissä hyväksyä myös se seikka, että luonnossa
elävät eläimet voivat vaatia ihmisuhreja myös Suomessa. On arveluttavaa,
ehkä jopa rasistista, että vaadimme luonnon suojelemista kehitysmaissa,
jossa eläimet jatkuvasti tappavat ihmisiä, mutta omassa maassamme vaatisimme
100 prosenttista turvallisuutta. Siksi otankin esimerkiksi tiikereiden uhrit
jotta voisimme verrata niitä Suomen tilanteeseen lähinnä karhuja koskien.
On arvioitu että tiikerit ovat viimeisten 400 vuoden aikana tappaneet noin
miljoona aasialaista, keskimäärin 2500 vuodessa.
Sumatralla ja Jaavalla tiikerit tappoivat 1850 luvulla arviolta 600 ihmistä
vuodessa. Intiassa 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa tiikerit
tappoivat 850 - 100 ihmistä vuodessa. Viiden vuoden aikana 1930 luvulla
tiikerit tappoivat 7000 ihmistä.
http://www.smithsonianmag.si.edu/smithsonian/issues02/jan02/tigers_gate.html
Yhden ainoan tiikerin, Champawatin tiikerin laskettiin tappaneen 434 ihmistä
Intiassa ja Nepalissa ennen kuin se ammuttiin.
Nykyisin uhrien määrät ovat vähentyneet huomattavasti, sillä tiikereiden
määrä on pudonnut Intiassa 40 000: sta 3000 - 4000:n.
Erityinen ongelma alue Intiassa ja Pakistanissa on Sundarbansin suojelualue
Intian ja Bangladeshin rajalla, joka on samalla myös tärkein tiikerikannan
suoja-alue. Arviot ihmisurien määrästä vaihtelevat.
Toisissa lähteissä arviot ovat noin 300 ihmistä vuodessa kummassakin maassa
yhteensä. Tarkemmin rekisteröidyt t luvut ovat Bangladeshin puolella 22-24
vuodessa ja noin 40 Intian puolella.
http://lynx.uio.no/catfolk/tiger-04.htm
http://www.bigcats.org/abc/attacks/dhaka.html
MTv3 uutiset 24.01.97 Ihmissyöjätiikeri terrorisoi kyläläisiä Baitadin alueella Nepalin
länsiosassa. Tämänpäiväisten tietojen mukaan tiikeri on surmannut
viime päivinä 35 lasta.
Virallisen RSS-uutistoimiston mukaan tiikeri käy ihmisten kimppuun
iltaisin, eivätkä kylien asukkaat juurikaan uskaltaudu ulkosalle.
Paikalliset viranomaiset ovat antaneet luvan tiikerin ampumiseen.
Tiikeri on lain mukaan rauhoitettu Nepalissa.
On muistettava, että tiikereiden tappamien uhrien määrä on pieni, jos sitä
verrataan käärmeenpuremiin kuolleisiin ihmisten määrään.
kuvia uhreista
http://www.maneatingtigers.com/Images.htm
------------------
http://sentit.net
Vastaukset 3
Vanhimmat
Viitsinyt lukea juttuasi ihan loppuun asti. Minulle riitti tuo aloitus.
Tappaa muut luontokappaleet, koska ne tulevat liian lähelle ihmistä? Eiköhän asia ole toisin päin, että se ihminen tulee ja levittää lajiaan ja asumuksiaan joka paikkaan? Siis saman logiikan mukaan ihmiset tapettava, ehdottomasti!
Sentti voisi käyttää järkeään edes sentin verran ja miettiä, kuka ja mikä laji uhkaa ja ketä oikeasti eikä vain leikisti niinkuin näissä Suuri seikkailu ynnä muut sarjoissa? Jotka muuten ovat puhdasta sontaa ja kertovat lajimme pohjattomasta narsismista ja itsekkyydesta. Eli Homo urbanus ja Sapiens hävityslistalle, saman logiikan mukaan.
Oletko jotenkin katkera ihmisille ja vihainen heitä kohtaan ja verhoat halusi tappaa kaikki ihmiset luonnonsuojeluaatteen taakse. Vertaa Pentti Linkola.
Pentti Linkola ei itse asiassa vihaa ihmistä, vaan ihmisten toimia, sitä miten ihmiskunta tärvelee luontoa! Ja, me kaikki, myös Linkola, tarvitsee luontoa.
Me tarvitsemme puhdasta ilmakehää, vettä ja ravintoa. Ilman näitä..elämä ei ole mahdollista tällaisessa muodossa. ja jokaisella eläimellä on oikeus olla olemassa. Myös ihmisellä, mutta ihmsten toimia ei tarvitse kaikkia hyväksyä.
Luonnonsuojelu on pohjimmiltaan myös ihmisen suojelua.
Elämisen oikeus on myös sillä karhulla.
Millä perusteella sinä pidät itseäsi ylempänä ja parempiarvoisena (siis suurempi oikeus olemassaoloon) kuin muita luontokappaleita?
Siksikö, että olet opiskellut jotain jossain ja tiedät paljon asioita? Ja ne eläimet eivät tiedä mitään, eivät osaa lukea tai hallitse matematiikkaa tai tee mahtavia, oman lajinsa historiaan vaikuttavia keksintöjä?
Sen perusteella esim. kehitysvammaiset ja muut tyhmät ihmiset tulee hävittää, koska heidän ajattelunsa ei yllä fiksuimpien ihmisten ajattelun tasolle.
Sinä arvostat ihmistä vain biologisena olentona? Ovathan eläimetkin biologisia olentoja..joilla muuten on ajattelua ja tunteita, kykenevät ryhmätyöhön ja paljon muuhunkin.
Eläinten viisaus ei välttämättä ole samanlaista kuin ihmisten, mutta kuka määritelee mikä on sitä hyvää ja oikaa viisautta ,joka on toista arvokkaampaa? Koska ihminen ei voi sitä tehtävä itselleen ottaa, koska hänellä on selkeä eturistiriira sen suhteen.
Ainoastaan ulkopuolinen, jos hänkään, voi määritellä ihmisen viisauden, tarpeellisuuden tai tarpeettomuuden muuhun eliöstöön nähden, sitä ei voi ihminen itse tehdä.
Jos näin tapahtuisi, se olisi vähän sama kuin itse määrittelisi oman palkkansa, suhteessa muiden palkkoihin. Eihän sitä kukaan hyväksy, et sinäkään. Siis, että joku vetää yhteisistä rahoista itselleen isomman osuuden vain siksi, etä hän katsoo sen oikeudekseen.
Siksi sinä et voi määritellä eläimiä alemparvoiseksi ja täten väittää, ettei niillä ole oikeuksia elää, eläthän sinäkin. Elätkö vain siksi, että joku sanoi, että elämäsi on arvokasta, vai miksi elät?