valinta lähestyy joten raati päättää kumpi ivt vastaan lämpöässä ja perustelut?sekä kysymys primex:in lattialämmityksestä:uskaltaako ottaa?kiitos vastanneille
ivt vai lämpöässä
jontsa
457540
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Ota vielä ihmeessä harkintaan Geopro.
geopron pumput,meitin talo 150m2 ja onko miten hiljasia kun sijoitus olisi khh
Meillä on lämmitettävää 190m2 joista at varasto noin 40m2. Laite on Geopro sh eli tulistusmalli, joka on käsittääseni markkinoiden kehittynein.
Katso täältä.
http://www.geopro.fi/geopro/shmalli.html
Hinta varmaan riippuu mallista, mahdollisesta varaajasta, työmenekistä jne. Meillä laite on teknisessä tilassa, mutta en näe ainakaan äänenvoimakkuuden tai muotoilun puolesta mitään estettä laittaa sitä khh:on. (scroll kompressori ja hyvä äänieritys laitteessa)
se maksoi? Siis tingattuna, ei listalta.
donaa
edullisesti ostit,kerro pian?
löytyy aina niitä, jotka ostavat tavaraa halvemmalla kuin koskaan ennen heitä, tai koskaan heidän jälkeen tulee ostamaan. Useimmiten ei edes myyjä tiedä noille tyypeille niin halvalla tavaraa toimittaneensa.
niin halpa ole, kyseessä pelkkä pumppuyksikkö. Varaaja ym erikseen.
Lämpöässä vaikka on hieman kalliimpi kuin IVT. Lämpöässällä on pitkä kokemus suomen olosuhteista ja koneet ovat luotettavia ja huolto toimii. IVT on saanut hieman huonoa julkisuutta koneiden toiminnasta, huollosta ja mainonnastaan.
Eipä ole huolto ja takuu ainakaan meillä toiminut Lämpöässän kohdalla erityisen hyvin...
Toiminta jo 30 vuoden ajan.. markkinoiden tehokain..
ja hinna/laatu kilpailukykyinen?
IVT suurin valmistaja kehityksen kärjessä, eli muut seuraavat perässä. Oletko katsonut karttaa, miten eroaa suomen olosuhteet ruotsista ? Huolto pelaa varmasti, maahantuoja kun on tehtaan omistama. Markkinoinnissa valittaa milloin ketäkin ja mistäkin markkinatuomioistuimeen, siellähän on vuorotellen esim. selluvillat ja mineraalivillat tuomiolla joten sillä ei ole merkitystä tavaraan tai laitteiden toimintaan. IVT;n pumput ovat myös toimintavarmoja - joten se on myös varma ja huoleton hankinta koska panostavat pelkästään lämpöpumppuihin eikä ole minkään firman osa joka hakee rahaa niiltä markkinoilta jotka kulloinkin vetävät, vaan IVT panostaa omaan tuotekehittelyyn.
Tehokkain ? verrattuna mihin ? saisiko hieman tarkennusta ?
Tulistus lämpöpumppu on tehokkain.
Unohtakaa noi Ruotsalaiset rimpulat.
Jos haluut halvan ja tehokkaan osta Sirius tai nibe .... ;)
Se on niin, että hinta ja laatu ei kulje käsi kädessä. Ostakaa ja vaatikaa omaan kotiin kotimainen TULISTUS maalämpöpumppu
kyllä ne pelaa niin kotimaiset kun ruotsalaiset,
molemmista on kokemusta.
Ruotsalaiset on hiljaisempia, tosin saattaa nää uusimmat kotimaisetkin olla jo parempia kuin aikaisemmin.
Ei kyllä tulistustekniikalla (kiinteälauhdutus) saada edes huonostikkaan yhtä hyviä lämpökertoimia kuin liukuvalauhdutteisella.
Tulistukseen voidaan maksimissaan käyttää vain max. 10% kompuran tehoista. Siis 10 kW = 1kW tulistukseen. Lisäksi kun lämpöä siirretään matalammasta lämpötilatasosta korkeampaan lämpötilatasoon niin mitä pidempi "matka" on niin sitä kovemmalle kompura joutuu. Mietitäänpä esim. kompuran kuumakaasujen lämpötilaa. Kun ne menevät jonnekkin 120 asteen tuntumiin alkaa kylmäaineen öljyjen koksiutuminen eli hiiltyminen.
Kaikki lämpöpumppuvalmistajat ovat siirtyneet liukuvalauhdutteiseen ja osatehomitoitettuun lämpöpumppuun. Esimerkkinä Lämpö Ässä, joka on jo ottanut tuotevalikoimaan liukuvalauhdetteisen ja osatehomitoiteun lämpöpumpun. Takin kääntöä ei tietenkään kukaan voi tehdä hetkessä, ei siis Lämpö Ässäkään. Odotetaan muutama vuosi. Erikseen ovat sitten nk. kuumalämpötila lämppärit. En osaa näistä sanoa mitään, mutta toivottavasti sitä ei olla toteutettu vain kylmäainetta vaihtamalla. Onko tästä kenelläkään tietoa?
Sitä olen ihmetellyt, että miksi lämpöpumppuihin ei tule omaa lämmönvaihdinta käyttöveden tekemiseen. Olisi nimittäin huomattavan paljon nopeampaa ja hyötysuhteiltaan parempi tekemään käyttövettä, toisin kuin mantteli tai puhumattakaan tulistuksesta / kierukoista. Tiedän vain yhden lämpöpumppu merkin jossa on oma, erillinen lämmönvaihdin käyttöveden tuotantoon. Onko tämä kustannus / tilansäästö kysymys vai mistä tämä oikein johtuu?
Mutta se, että Petro sanoi tulistus lämpöpumpun olevan tehokkain.
Teho ja hyötysuhde eivät ole sama asia. Varmasti 20 kW:n lämpöpumppu on tehokkaampi kuin 5 kW:n.
Mutta millä lämpöpumpulla tai millä tekniikalla päästään parhaisiin lämpökertoimiin. Mikäli lattialämmitys kokonaisuudessaan niin ei pitäisi olla mielestäni mitään epäselvyyttä siinä, että liukuvalauhdutteinen tekee lämmityksen + käyttöveden paremmalla hyötysuhteella. Merkkiä en lähde arvuuttelemaan.
pyörinyt Ceres nyt pian vuoden ja ok peli. Vastaava laite kuin tuo lämpöässä, hieman paranneltu versio... Nereus myy..
Lämpö-Ässän kopio, 30 vuotta vanhaa tekniikka, jonka Lämpö-Ässäkin on aikaa sitten hylännyt!!!!
...niin oli tää Finlandia-pumppu, mutta uusin versio onkin sitten nereuksen kanssa yhteystyössä kehitelty lämpöässää parempi malli. Ihan on siis nykyaikaista tekniikkaa, toisin kuin "asiantuntijat" täällä väittävät.
Tiedoksi muuten, että samantapainen projekti on nyt menossa Warmialla ja Lämpöässällä.
Ota Ekowell, meillä toiminut ok!
Eiks oo helppoo!
Meillä ollut IVT490 kaksi vuotta, ei mitään ongelmia.
Lämpö-Ässiä valmistettu alle 10 000 kpl.
IVT:tä valmistettu reilut 300 000 kpl.
Lämpö-Ässä meluaa, et voi asentaa kodinhoitohuoneeseen, IVT on hiljainen, voit asentaa mihin vain.
Lämpö-Ässän takuu 1 vuosi.
IVT:n takuu 5 vuotta.
Onko muuta hyvää kuin vakuutusyhtiöltä ostettu takuu 5 vuotta, "maksu lisätty tuotteen hintaan".
(Lue vakuutusehdot). Montako Suomessa, Lämpöässää on aikapaljon enemmän.
Viimeisin tekniikka ja tietämys, no mitäs tosiasiat painaa suomessa - täällähän ostetaan venäläistä 70-luvun tekniikkaa kun kerran on niin tehty ennenkin ja kun sitä vanhaa masinaa vanhalla tekniikalla on kerta paljon. Niin valitsee tuotteensa valistunut ja nykyaikainen suomalainen kuluttaja, välittämättä tosiasioista.
...vielä toinenkin kotimainen, napapiirin lähellä yli 30 vuotta pumppuja valmistanut Ekowell (oma valintani, oliko yllätys?).
Perehdy kaikkien tekniikkaan (tulistinpumppu? varaaja koneessa vai erillään? Varaajan koko? paljonko käyttövettä siitä varaajasta lähtee?) ja rakenteisiin, haastattele myyjiä ja tee myös ne tyhmät kysymykset äläkä päästä myyjää hyväksymällä "Se nyt vain on niin" -vastaukset. Itse käytin aikaa useita tunteja per myyjä kasvotusten keskusteluun ja olen edelleen tyytyväinen valintaani.
Kun katsot niitä käyttökertoimia teknisissä esitteissä, niin muista että lämmin käyttövesi on aina vähintään 37 asteista, joten käytännössä "ei tulistin -pumput" joutuvat takomaan 45 - 50 asteen lämpöteholla jolloin käyttökerroin putoaa, kun tulistinpumpussa käyttöveden lämmitys hoituu tulistimella ja itse pumppu voi hakata sitä 35 asteen kuormaa joka riittää lattialämmitykseen.
Tämä on melkoinen suo mutta sitkeällä seulonnalla ne jyvät löytyy, onnea matkaan.
taidampa ottaa vielä harkintaan noi 2 muutakin pumppu merkkiä,valinta on joka tapauksessa vaikeaa ja niin monta on mielipidettä kuin on käyttäjääkin..
eiks nää vois poistaa. eletään vuotta 2011
En ota kumpaakaan, vaikka saisin ilman.
IVT ilman muuta...meillä kyseinen merkki ja ilmavesilämpöpumppu siis ja pelittää ja huolto pelaa ja takuu pitää!!!
Olet ilmeisesti joutunut vehkeitäsi korjailemaan, koska takuu toimii. Entä sitten, kun takuuaika on ummessa?
IVT:n maine asioiden jälkihoidossa tuntuu olevan huono! Itse olen pettynyt jälkihoidon palveluun ja laitteen laatuun Ilmalämpöpumpussa.
Kerrotko vähän tarkemmin
Oma pumppu hajosi ja huollon saaminen oli kyllä pohja noteeraus! Olen pettynyt IVT:n meininkiin ihan täysin. Markkinoidaan ja puhutaan ,että olisi huippu pumppu ja pitkät takuut. Vikaa ,jos ilmenee hoidetaan jos ehditään tai jaksetaan meiningillä. Varoittava tapaus eli yhtään IVT:tä en osta enään enkä muillekkaan suosittele sitä missään tapauksessa. Eikä tuo pumppunakaan ole kyllä ollenkaan niin hyvä kun mainostetaan. Korjauksen kesto hajoamisesta luokkaa 3 kuukautta. Venytetään milloin milläkin verukkeella.Surkeaa!
Älä missään nimessä mene ostamaan IVT:tä pumppuja on hajoillut paljon ja takuu ei välttämättä toimi ilman tappelua. Lämpöässä on kestävä kotimainen jossa takuut toimii ilman tappelua
Hah vai on lämpöässä kestävä ja takuut toimivat ilman tappelua tässäpä vähän miettimistä lämpöässä kauppiaalle.
http://www.kyronlahdenporakaivo.fi/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?num=1262949177
Kompura vaihdettu kaksi vuotta vanhaan peliin ja siltikään ei toimi, jatkuvaa säätämistä ja tappelua siinä sitä suomalaista laatua...
Ja mikähän tuossa ei niinku pelaa? Onko sulla kenties lukihäiriö.
P.S IVT on merkkinä tullut tiensä päähän. Huono asiakaspalvelu, törkeät alimitoitukset, toimimaton huolto sekä katteettomat lupaukset tuottivat tulosta.
http://www.kyronlahdenporakaivo.fi/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?num=1291241141
http://www.kyronlahdenporakaivo.fi/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?num=1300982910
http://www.kyronlahdenporakaivo.fi/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?num=1300873756/21#21
IVT on euroopan suurin lämpöpumppuvalmistaja ja ei todellakaan ole kaatumassa päin vastoin. Osatehomitoituksella tehdään parhaimmat säästöt sijoitettuun rahaan nähden, riippuu tietysti tapuksesta. Hölmöintä on pistää pumppu kovimman pakkasen mukaan silloin se toimii suurimman osan ajsta huonommalla hyötysuhteella ja maksaa enemmän.
IVT oli ensimmäinen merkki joka uskalsi antaa oikean täyden 5 vuoden takuun pumpulle.
On sen verta huuhaa merkki koko IVT, että jättäisin kylä kauppaan:
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=9722.0
Täsä vielä SUUREN KUSETUKSEN MAKU :)
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=6574.0
Mitä nuo ilpit tähän kuuluu maalämpöpumpuista tässä puhutaan.
Ja mitähän kusetusta tuossa nyt muka on
Poikani osti pari vuotta sitten tuosta lähistöltä 210 neliön öljylämmitteisen talon. Öljyn kulutus n. 3500 litraa vudessa. Talo Lapissa. Tilasi maalämmön sitovan tarjouksen mukaan ensi kesänä asennettavaksi seuraavasti:
Laitteet: ( Hanakat )
Oilon Geopro MH 9 (tulistus) 6700 €
Liitäntätarvikkeet 1500 €
Kokonaisasennus 1600 €
Porakaivo:
Kaivo 190m a' 26 € läpi keruuputkineen nesteytettynä 4950 €
josta työosuus 4100 €, tarvikkeet 850 €
Vähennykset:
Kotitalousvähennys ( 60% -100 € 5700 €:sta ) 3320 €
Energia-avustus ( 20% tarvikkeista 9050 €:sta ) 1810 €
Kokonaishinta 14750 €
Vähennykset 5130 €
Itse kustannettava 9620 €
Valintana Geopro kotimaisuuden, 5 vuoden takuun ja toimivuuden takia. Viime kesänä MH ja SH laitteita asennettiin 6 kappaletta lähistölle ja toimineet moitteetta.
Säästöä öljylämmitykseen verrattuna tulee yli 2000 € vuodessa
Vai toimineet moitteetta tässäpä pikkusen palautetta käytännössä koko geoproon pumppu vaihdettu kolmeen vuoteen sekä kompura että ohjaus, eikä toimi vieläkään. On se vaan toimiva tuo geoporo ja säästöä tulee.
http://www.kyronlahdenporakaivo.fi/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?num=1266834178
Joka valmistajalla on jokin epäonnistunut yksilö isoissa sarjoissa, jota kateelliset "pellet" yleistävät. Tehdastakuu Geoprolla on viisi vuotta. Ainakin nämä uudet mallit täällä ovat toimineet virheettä ja säästäneet puhdasta rahaa. Laitteiden asennuksen jälkeen tehtaan "spesialisti" kiersi kohteet ja viritteli täyteen iskuun.....
Vai epäonnistunut yksilö, tuolta maalämpöfoorumilta kun kattelee Geoporon osastolta niin niitä epä onnistuneita yksilöitä taitaa olla koko heimon verran. Käyntiongelmia ja vikakoodeja tulee jatkuvasti, softia saa päivitellä yms. yms.
Kuitenkin kaikkein paras!!!!