Sairaistapaukset pitäisi priorisoida niin että ensin tutkitaan johtuuko ongelma psyykestä ja vasta sen jälkeen onko syy fyysinen. Tämä on paljon nopeampi ja halvempi tapa yhteiskunnalle. Jos heti paljastyy syyn olevan psyykkinen niin ei tarvitse tehdä muuta kuin määrätä sopivat lääkkeet. Jos ongelma on fyysinen niin menee vaikeaksi, paljon lisäkokeita, diagnooseja, lääkityksiä, leikkauksia..
Fyysisen ja henkisen terveyden prioriteetti
psyk. esh.
3115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ensin tutkitaan, onko syy fyysinen, ettei turhan ajeta ihmisiä tokkuraan ja hedelmättömiksi neurolepteillä ilman minkäänlaista vastuuta lääkkeiden sivuvaikutuksista!
ainoastaan fyysinen terveys pitää tutkia koska ei ole olemassa psyykkistä terveyttä. Eihän eläinlääkärilläkään tutkita, että lentääkö lehmä tai onko hevonen yksisarvinen.
Onko aloitus provo kun huomioi nimimerkinkin. Jos ammatti on nimimerkin mukainen on henkilö kyllä väärällä alalla.
Ennenkuin määrätään psyykelääkkeitä pitäisi ainakin selvittää perusasiat kuten perusveriarvot ja sulkea pois esim. kilpirauhasen vajaatoiminta ja muut helposti selvitettävät mielialaan ja psyykkeeseen vaikuttavat perussairaudet. Kuunnella sydänäänet (menee ehkä n. minuutti ammattitaitoiselta lääkäriltä).
Onhan tietysti olemassa "luulotautisia" esim. osa vanhuksista hyppää lääkärissä luullun sydänvian takia. Pitäisikö näille heti määrätä jokin neuroleptikuuri mikä tappaisi heidät?
Ihan hiljattain esim. mtkl antoi lausunnon jossa todetttiin ettei vakavasti mielenterveysongelmallisten henkilöiden fyysisiä sairauksia hoideta ja diagnosinoida riittävästi ja tämä saattaa olla yksi syy miksi heidän elinikäennusteensa on 10 -20 vuotta lyhyempi kuin normaali-ihmisillä.
Ja aloittajalle..sanot että heti määrätä sopivat lääkkeet.... mitkä ovat ne lääkkeet. Suomessa kasvaa jatkuvalla syötöllä psyykelääkkeiden korvaus- ja käyttömäärät. Silti masennus ja päihdeongelmat yleistyvät. Jos lääkkeet ovat hyviä (kuten sanoin sopivat lääkkeet) ja niitä käytetään (jos korvausmäärät kasvaa niin niitä ainakin haetaan apteekista) niin miksi Suomessa mielenterveysongelmat lisääntyvät seurannaisilmiöineen (esim. mielenterveyssyistä myönnetyt eläkkeet) Eivätkö ne lääkkeet toimi niinkuin provosoit ja kehut.
Valitettava tosiasia on että psyykelääkkeet muodostavat yhteiskunnalla kela-korvauksina todella suuria summia ja määrä kasvaa jatkuvasti. Lisäksi näiden lääkkeiden sivuvaikutukset ovat melko huomattavavia kattaen mm. psykoosit ja päättyen kuolemaan (ihan etukäteis vastaväitteeksi että Leponex tappoi potilaita ennen kuin asia tajuttiin kunnolla ja esim. Yhdysvalloissa lääkejätit ovat maksaneet psyykelääkkeistä 1 miljardin dollarin korvaukset käsittäen mm. kuolemantapauksia).
Ja jos ihmisellä (esim. vanhus) on "luulotautia" joka johtuu esim. yksinäisyydestä ja käymällä lääkärissä hän saa jotain elämäänsä niin tuskin se pohjaongelma paranee että määrätään masennuslääkkeet, vähän neuroleptejä ja rauhoittavat ja unilääkkeet ja ollaan lääketokkurassa loppuelämä ja hoidetaan näiden lääkkeiden sivuvaikutuksia toisilla lääkkeillä.