Olin jo ehtinyt kuvitella, ettei näissä vaaleissa enää kukaan alkaisi mätkiä kokoomusta Nato-kirveellä, kun sen pitäisi jo olla kaikille selvää, ettei kokoomus "vie Suomea Natoon" muuta kuin siten, että asian takana on muidenkin puolueiden selvä kannatus ja myös kansan selvä enemmistö.
Nyt kuitenkin keskustan Antti Rantakangas alkaa höpistä vallan levottomia:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109829-kova-vaite-jyrki-kataisen-puuhista
Onko nyt niin, ettei näillä kepun surkeilla luusereilla ole mitään muuta keinoa saada ääniä kannattajiltaan kuin se, että heitä pelotellaan kokoomuksella ja Natolla?
Nyt kuitenkin keskustan Antti Rantakangas alkaa höpistä vallan levottomia:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109829-kova-vaite-jyrki-kataisen-puuhista
Onko nyt niin, ettei näillä kepun surkeilla luusereilla ole mitään muuta keinoa saada ääniä kannattajiltaan kuin se, että heitä pelotellaan kokoomuksella ja Natolla?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Demarit innostuvat vielä samaan ja värväävät jopa Lipposen selittämään, miten kokoomus vie...
Kepu on aina peloitelut jollakin ennen oli venäjä jolla he peloitteli, mutta kulisseissa itse aina olivat enemmistönä kotiryssänä, heh Tilasihan kekkonenkin nootin.
No nyt sitten koitetaan välillä Natoa.
On epärehellisintä porukkaa mitä tiedetään
Nytkö vasta?
Ainahan kepu on ollut sekaisin, mitä sen politiikan johdonmukaisuuteen järjellä ajatellen tulee. Esitetään kantoja, jotka lyövät toisiaan korville, ollaan porvareita kokoomuksesta oikealle ja vasureista vasemmalle, kun uskotaa siten saatavan ääniä kaikkialta. Valitettavasti suomalaisissa on aivan liian paljon joko tyhmiä tai ajattelemaan vaivautumattomia henkisesti laiskoja, ja kepu saa kannatusta tuollaisella huu-haalla.
Mitä muuten itse asiassa on kepulaisuus, millainen on poliittisilta näkemyksiltään keskustan kannattaja? Onko se kaikkia muita punikeiksi nimittelevä ja omaisuuksillaan leuhkiva, duunareita halveksiva ja heidän etujensa ajavaa SAK:ta vihaava wannabe-porvari, vai onko se kokoomuksen kaiken pahan alkuna ja juurena ja köyhien kyykyttäjänä näkevä ja kepuun köyhän puolustajana toivonsa paneva itsensäkin ilmeisesti köyhäksi kokeva ihminen? Molemmista kepulaistyypeistä tälläkin palstalla on esimerkkejä.
Ja noiden molempien ihmistyyppien - ja monien muidenkin - asialla kepu uskottelee olevansa. Kuka uskoo? Aivan liian moni vielä. Mutta kyllä tämä kovapäinen Suomen kansa vielä valistuu, toivottavasti jo seuraaviin vaaleihin mennessä.
Hyvin kirjoitit.
Keskustan kannattajien konservatiivisin punaniskajoukko on valovuosia enemmän oikealla kuin kokoomuksen kypäräpapit ovat koskaan olleet.
Vastaavasti kepun juonikkaat ääntenkalastelijapoliitikot ovat aina olleet kommunistien lammikossa ongella ääniä kalastelemassa puhumalla vasemmistolaisemmin kuin edes Jarkko Laakso.
Kieroimmasta päästä on Mauri Pekkarinen, joka pystyy samassa lauseessa hehkuttamaan kokoomuksen kantaa siitä, että Kreikan ja Irlannin tuleminen EU:ssa oli hyvä asia, mutta jo saman virkkeen sivulauseessa kääntämään takkinsa persujen nuolemiseen sanomalla, että velkamaat vastatkoon veloistaan.
Voi kunpa äänestäjät pelastaisivat isänmaan näiltä pekkarisilta!
Mit'ä mätkimistä se on kun sehän täysin selv'ä että Kokoomus hakee jäsenyyttä heti kun se vain suinkin on mahdollista.
Tuossa asiassa ei ole mitään epäselvää, ja jos asian ottaa esille ei se millään tavalla ole mätkimistä.
Vai onko se Kokoomukselle SITTENKIN niin arka aihe että siitä ei saa pyhua?
Niin saattaahan se vieldä ääniä hsssss..
Niin voi hyvinkin olla, ja toivottavasti on niin, että Nato-jäsenyyttä haetaan heti, kun se on mahdollista. Kokoomuksella on varmaan suurin vastuuntunto maan turvallisuudesta, joka on kaiken kehityksen ja edistyksen perusedellytys. Kepu sellaisesta vähät välittää, kun toivoo pystyvänsä viemään meidät takaisin menneeseen, Venäjän tuella, kun kepun mielestä valitettavasti ei enää Neuvostoliittoa ole. Ehkä kepu toivoo Suomen liittämistä Venäjään, ja sillehän Nato-jäsenyytemme olisi ylikäymätön este.
Hienointa kokoomuksessa on se että se ryhdikkäästi seisoo natokantansa takana julistaen sitä salissa ja... Hetkinen ai ei seisokaan ja tieto natohaluista tuli wikileaksin kautta? No joka tapauksessa hienointa kokoomuksessa puolueena on ............... öööööööööö mä en keksi.
Ei pidä antaa väärää todistusta lähimmäisestä.
Kokoomus ei hae mitään Nato-jäsenyyttä koskaan, paitsi jos myös muiden puolueiden enemmistö sitä haluaa ja kansan enemmistökin äänestyksessä sitä puoltaa.
Olisi jo aika lopettaa typerä paskanjauhaminen siitä, että joku muka pystyisi "viemään" Suomen Naton jäseneksi "vastoin kansan tahtoa".
Onko kepupolitiikka pelkkää valehtelua?
että joku uskoo sentään varauksettomasti Kataisenkin puheita :)
Taidatkin olla ainoa lajiaan?
Mitä tarkoitat?
Kyllä kai sinä sen tiedät, että enemmistödemokratiassa tarvitaan enemmistö, jotta Suomi voitaisi liittää Natoon. Ei kokoomus Suomea mihinkään vie ennen kuin kepu ja demarit, rkp ja vihreät ovat myös samaa mieltä. Persuista ei niin väliä olekaan.
ja kun kokoomus on julkisesti moneen kertaan sanonut, että tarvitaan myös kansanäänestys, niin mitä ihmettä tarkoitat tällä, "että joku uskoo sentään varauksettomasti Kataisenkin puheita"?
Itse olisin toivonut, että keskustalaiset ei nostaisi tätä epämääräistä Nato-syyttelyä kokoomusta kohtaan. Ei kokoomus ole missään vaiheessa ilmoittanut, että liittäisivät suomen natoon heti kun se on mahdollista. Kyseessä on kuitenkin pitkälle tulevaisuuteen menevä päätös ja pitää muistaa, että ruotsia lukuunottamatta kaikki lähelläkin olevat länsimaat kuuluvat natoon. Maailma muuttuu ja voimatasapaino on muuttumassa vieläkin enemmän, Kiinan mahti kasvaa jatkuvasti, arabimaiden neuvostoliitto/usa rakenteen on romuttumassa jne. Harmittaa, että keskustassa on vielä näitä härskejä omanedun tavoittelijoita, jotka keinoja kaihtamatta yrittävät peloitella ihmisiä Kekkosen ajan malliin. Toivottavasti pidetään realiteeteistä kiinni ja jätetään noin vakavalla asialla sisäpolitikointi sikseen. Asiolla on puolensa ja puolensa.
Perustele kantasi?
Miksi Natoon?