Aamulehti ilmoittaa siirtyneensä ennakkomoderointiin:
Kiitoksia lukijoille kommenteista! Tässä samalla vastaus muutamiin kysymyksiin toimituksen puolesta:
- "Rekisteröitymispakkokaan ei olisi huono juttu", ehdottaa yksi. Tällaistakin olemme myös harkinneet. Toistaiseksi sille linjalle ei ole edetty, koska eräissä muissa lehdissä rekisteröitymispakko on merkinnyt samalla keskustelun kuihtumista.
- "Toivottavsti sensuuri ei karsi oikeata huumoria", kirjoittaa toinen lukija. Ei karsi. Huumori on (lähes) aina paikallaan.
- "Voitaisiinko samalla siirtyä myös siihen että uutisten yhteydessä ilmoitettaisiin toimittajan nimi." Tämä on ikuisia keskustelunaiheita toimituksissa. Aamulehden verkossa noudatamme suunnilleen seuraavia nyrkkisääntöjä: Pienissä yleisuutisissa tekijän nimeä ei mainita. Sen sijaan laajoissa, persoonallisissa tekstikokonaisuuksissa nimi mainitaan.
- "Taas ilmeisesti loppuu artikkelien tason kriittinen kommentointi." Asiallinen kommentointi on aina paikallaan. Välillä kuitenkin joku lukijamme otti asiakseen kirjoittaa jokaisen jutun perään kysymyksen, että "minkähän takia tämäkin joutava juttu julkaistiin?" Näitä emme julkaise, koska informaatioarvoa tuossa kritiikissä ei ole.
- "Käsky sensurointiin mahdollisesti tullut kokoomuksen ja rkp:n puoluetoimistoista?" pohtii yksi lukija. Mielenkiintoinen ajatus. Ei ole tullut käsky puoluetoimistoista, vaan kansainväliseltä Illuminati-järjestöltä ja Bilderberg-ryhmältä... Huumoria. Toivottavasti huumori ei ole kielletty toimitukseltakaan!
terveisin Seppo Roth, kehityspäällikkö, Aamulehti.fi
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Pirkanmaa/1194668811423/artikkeli/aamulehtifi siirtyi juttujen kommentoinnissa ennakkomoderointiin.html
Mitä mieltä tamperelaiset ovat ennakkosensuroinnista?
Kiitoksia lukijoille kommenteista! Tässä samalla vastaus muutamiin kysymyksiin toimituksen puolesta:
- "Rekisteröitymispakkokaan ei olisi huono juttu", ehdottaa yksi. Tällaistakin olemme myös harkinneet. Toistaiseksi sille linjalle ei ole edetty, koska eräissä muissa lehdissä rekisteröitymispakko on merkinnyt samalla keskustelun kuihtumista.
- "Toivottavsti sensuuri ei karsi oikeata huumoria", kirjoittaa toinen lukija. Ei karsi. Huumori on (lähes) aina paikallaan.
- "Voitaisiinko samalla siirtyä myös siihen että uutisten yhteydessä ilmoitettaisiin toimittajan nimi." Tämä on ikuisia keskustelunaiheita toimituksissa. Aamulehden verkossa noudatamme suunnilleen seuraavia nyrkkisääntöjä: Pienissä yleisuutisissa tekijän nimeä ei mainita. Sen sijaan laajoissa, persoonallisissa tekstikokonaisuuksissa nimi mainitaan.
- "Taas ilmeisesti loppuu artikkelien tason kriittinen kommentointi." Asiallinen kommentointi on aina paikallaan. Välillä kuitenkin joku lukijamme otti asiakseen kirjoittaa jokaisen jutun perään kysymyksen, että "minkähän takia tämäkin joutava juttu julkaistiin?" Näitä emme julkaise, koska informaatioarvoa tuossa kritiikissä ei ole.
- "Käsky sensurointiin mahdollisesti tullut kokoomuksen ja rkp:n puoluetoimistoista?" pohtii yksi lukija. Mielenkiintoinen ajatus. Ei ole tullut käsky puoluetoimistoista, vaan kansainväliseltä Illuminati-järjestöltä ja Bilderberg-ryhmältä... Huumoria. Toivottavasti huumori ei ole kielletty toimitukseltakaan!
terveisin Seppo Roth, kehityspäällikkö, Aamulehti.fi
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Pirkanmaa/1194668811423/artikkeli/aamulehtifi siirtyi juttujen kommentoinnissa ennakkomoderointiin.html
Mitä mieltä tamperelaiset ovat ennakkosensuroinnista?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyselet aidanseipäitä, koska moderointi ei ole sensurointia
sais olla joka palstalla.
Pois; eka toka ja saman suuntaiset viestit.
Asioista puhuttaessa ei pidä henkilöä haukkua ei ammuta viestin tuojaa..
Työ on vaan hurja ei lyö leiville, netissä asuvat räkäaivot tuottaa enemmän kun ehditään tarkastamaan.