Lukuisat kyselyt tukevat sitä yleistä käsitystä, että Euroopan Unioniin kaikkein kriittisimmin suhtautuvat ja vähempiosaiset, jotka eivät EU:lta mitään hyvää odota, ovat juuri niitä, jotka jättävät äänestämättä. Alhainen äänestysaktiivisuus tarkoittaa tappiota vasemmistolle ja voittoa pääomalle, natottajille sekä federalisteille. Siispä kaikki tyytymättömät, vähään tyytymään joutuneet sekä kokoomus-lipposlais-hesarilaiseen eurokiimaan kyllästyneet, joukolla uurnille ja vasureita äänestämään!
äänestysaktiivisuudesta
vaalihullu
21776
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Juuri näin, olet täysin oikeassa. Äänestämään kaikki yhteiskuntaluokasta tai koulutuksesta riippumatta! Ei jätetä asioista päättämistä pelkästään oikeistolle!
Näin on.
Seppäsen voitto = Euroopalle vapaus!
Esko Seppästä äänestämään joukolla!
Eikö se Seppänen ole ollut jo ikuisuuden EU:ssa, mutta mitä se on saanut aikaan? Ei mielestäni mitään näkyvää. Näyttää olevan muiden jatkona. Eläkkeelle jo joutaisi. Minä ainakin kannatan uutta älykästä voimaa EU:hun. Valitaan V-M Saarakkala, vaikkakin on Perussuomalaisten listoilla.
Seppänen on ollut yksi niitä harvoja suomalaisia, jotka ovat enemmistön painostuksesta huolimatta pistäneet kampoihin natotukselle, militarismille, ja euroeliitin ehdoilla tapahtuvalle integraatiolle. Vaikea on tietysti mitään konkreettista saada aikaiseksi, kun on aina vähemmistönä alakynnessä. EU-parlamentin enemmistö on kuitenkin isojen maiden eurokiimaisia porvareita, joille ei noin vain pyttyillä. Seppänen on silti sentään yrittänyt muiden suomalaismeppien mennessä enemmän tai vähemmän virran mukana.
... oon päättänyt siirtyä nukkuviin :) Politikot eivät ole tehneet meikäläisten hyväksi mitään, niin miksi muinun pitäisi äänestää. Tässä on jo 10 vuotta äänestetty joka helvetin vaaleissa ja mitään ei oo tapahtunut. Se on vaan nyt loppu!
Eikä varmasti tule ikinä mitään hyväksesi tapahtumaan, jos et äänestä. Ymmärrän että Brysselin kaltainen kultapossukerho helposti pistää nukuttamaan, mutta se ei siitä mihinkään muutu jos ei sitä muuteta!
Suomihan pystyy niin kamalasti vaikuttamaan siellä. Totellaan vaan mitä "isot" käskee... Mä olen huomannut, ettei mulle ole ketään ehdokasta niin mepiksi kuin kansanedustajaksikaan, niin mitä sitä edes äänestää.
kumma juttu kun olisi valita 227:stä. Ei sinne mitään yli-ihmistä ole tarkoitus lähettää. Tosin Esko Seppänen on kyllä aika lähellä tuota.
Samalainen paska se on Esko Seppänen on kuin muutkin. Muka heikoimpien puolesta. Miksi mulla ei sitten ole ens kesäksi rahaa edes maksaa vuokraa?
Vuokrasi on joko liian korkea tai sitten sinulla ei ole tarpeeksi rahaa. Ja Seppänen on tavallisten ihmisten puolella. Kaikki vaan ei ole.
Ei minu vuokrani mitenkään korkea ole, hieman yli 200 euroa. Yhteiskunnan pitäisi hiemn enemmän arvostaa meitä opiskelijoita, jotka turvaamme joidenkin eläkkeet tulevaisuudessa. Opiskelijat elävät alle ns. köyhyysrajalla, jos ei halua ottaa lainaa. Minä en siis halua ottaa lainaa, jota minulla on jo ennestäänkin, niin minä en sitten saa yhteiskunaltakaan apua. Eihän sitä lainaa kuulema kukaan pakota ottamaan... :(( Että koskahan sinne eduskuntaan ja EU -parlamenttiin saataisiin sellainen edustaja, joka ajaisi myös meidän opiskelijoiden etuja?
Kysyy nimerkillä 30 -vuotias opiskelija, jonka eläkkeellä olevien vanhempien kuulusi kuulema elättää kesän yli.
Oletko sattunut havaitsemaan, että ehdolla on kyllä opiskelijaehdokkaitakin, jotka ovat hyvin perillä hädänalaisesta tilanteestamme? Tällä hetkellähän ei opiskelijoiden ääntä juuri olla kuunneltu sen enempää kotimaassa kuin euroopassakaan, mutta eipä ole ollut opiskelijoita asioista päättämässäkään.. Jos annamme äänivaltamme eläkeläisille, niin ei ole tulevaisuudessakaan. Eli valitse sellainen opiskeleva ehdokas, jota voit kannattaa ja vaikuta osaltasi siihen, että meitä on myös siellä missä asioista päätetään.
Ja vaikka voisi vielä väittää ettei yhdellä ihmisellä ole mitään valtaa, niin yksikin ihminen voi kuitenkin toiminnallaan saada asiamme paremmin esille kuin jos siellä on vain nykytodellisuudesta vieraantuneita eläkeläisiä...
Tuota noin, onhan näissä edustajissa ollut nuoriakin ihmisiä, mutta eipä he pysty tekemään asioille mitään. Se on se puolue, joka päättää mitä asioita ajetaan ja siellä ei pienillä ihmisillä tai pienillä ihmisiryhmillä ole merkitystä. Se kun alkaa suuri palkka pyöriä, niin muista enää, millaista oli elää opiskelijan tuloilla.
pääsee pätemään, niin sinulla tuskin löytyy edes niitä rahoja yksityistettyjen koulujen lukukausimaksuihinkaan, peruskoulu on enään sen jälkeen ilmainen, ammattikoulu myös, muu eli korkeampi koulutus maksaa mansikoita, näin asia on monissa länsimaissa järjestetty, varattomilla niihin kouluihin ei ole asiaa, köyhyys ja sosiaaliluokka periytyvät.
Niinhän se on mennemässä, että vain rikkaiden ihmisten lapsilla on varaa opiskella. Köyhien lapset joutuvat menemään peruskoulun jälkeen sitten siihen työhön mitä sattuvat saamaan.
Omat vanhempani ovat sitä sukupolvea, jotka eivät ole "pääseet" opikelemaan vaan töihin heti kun kynnelle kykeni. Äitini oli jopa valehdellut itsensä vuoden vanhemmaksi ja väärentänyt henkkarit, jotta pääsi töihin.
Eikös se puoluekin koostu ihmisistä?
Joten ihmiset niissäkin asioita päättävät.
Miten itse organisoisit toiminnan ilman puolueita, ilman ryhmiä? Se ei vain onnistuisi, että Suomen 200 tai EUn yli 700 edustajaa olisivat huutamalla kukin omillaan päättämässä asioista!
Puolue ei ole paha, vaan minenomaan sellaiset pienet protestoijat, jotka liturgoivat itse siitä muita syytellen. Kuten "vanhat puolueet". Eikös kokemus ole mitään?
Pitkään toimineet ja isot ryhmittymät ovat keränneet mahtavan kokemuksen jota sitten sopii hyödyntää. Yhtäkkisiä herääjiä kannattaa kavahtaaa.
Ja itse asiassa, kuinka paljon TODELLA puolueita morkkaava tietää asioiden käsittelyistä?
OK, Aina puolueissa on vahvoja persoonia, jotka saavat äänensä paremmin kuuluviin kuin toiset, mutta sehän ei ole puolueen vika. Siten tapahtuu kaveripiirissäkin!
Kuinkahan moni tietää edes mitä on kansanedustajan tehtävät?
Miten säännöt syntyvät?
Esim Gallupit.
Suomalaiset luottavat niiden mukaan virkamiehiin, mutta ei heihin, jotka saa itse valita. eli poliitikkoihin.
Absurdi tilanne - siis mahdoton!
Koska yksikään poliitikko ei voi tehdä yhtäkään päätöstä, ellei virkamies sitä ole valmistellut ja tehnyt päätösesitystä. Alotteita voi tehdä kuka tahansa, mutta sen esittelee politiikkoryhmälle, siis päättäjille valmisteleva virkamies. Silloin kun sattuu muistamaan....
Montakos aloitetta olette tehneet? Kuntatasolla? tahi muuten?
Aloite saa olla vapaamuotoinen.
Mielestäsi pienellä ihmisellä ei ole puolueessa vaikutusvaltaa. Olen eri mieltä.
Tietääkseni puolueet koostuvat ihmisistä; jos ei ole ihmisiä, ei ole puolueita. Ihmiset ne päättävät mitä asioita puolue tulee viemään eteenpäin. Jokaisella ihmisellä on siis puolueessa merkitystä, ja jokaista puoluenjäsentä kuunnellaan. He pystyvät keskustelemalla saamaan aikaan esim. lakialotteita opiskelijoiden etuja mukaillen.
Olet siinä mielessä oikeassa että jos puolueessa on yhdeksän yli nelikymppistä konkaria ja yksi anarkistinen nuori vaikuttaja, hän ei välttämättä saa omia atteitaan ainakaan helposti esille.
Tässä tuleekin nyt Sinulle Vaikutuksen paikka: äänestä nuorta niin voit auttaa heitä ja sitä kautta itseäsi! Äänestämättä jättäminen ei auta ketään; EU:ssa suomalaisedustajien auktoriteettiä ei lisää yhtään se että maamme on hopeasijalla EU:n äänestysaktiivisuudessa, SIIS LOPPUPÄÄSTÄ!
Terveisin Ville Saarenketo, Rovaniemen Kokoomusnuoret
Alhainen äänestysprosentti on kokoomuslaisille voitto.
Kyllähän siinä olet oikeassa mutta mielestäni tärkeämpää on että edustajat edustaisivat kansaa eikä pelkästään niitä, jotka käyvät äänestämässä ja ovat ymmärtäneet EU-asioiden tärkeyden. Demokratia perustuu siihen. Ja toisaalta jos äänestysaktivisuus on korkea, suomalaiset edustajat saavat enemmän "respektiä", olivat he sitten kokoomuslaisia tai ei!
(Suomen asiallahan siellä edustajat pääpiirteissään ovat.)
Ja tähän loppuun on pakko myöntää (sen pelossa että joku puoluetoveri sattuisi lukemaan ;)
) että alhainen äänestysprosentti on kieltämättä eduksi kokoomukselle, kuten sanoit.
En usko että vaali-into tulee olemaan suuri, kun ehdokkaat ovat niin heppoisilla ja värittömillä kampanjoilla liikkeellä. Ei paljoakaan puhuttele tavallista ihmistä nykyinen meno. Muistuu mieleen sananlasku: " Tarkoitus pyhittää keinot. " Tahdon sanoa, että nykyisessä vaalisysteemissä on vähän demokratialla tekemistä, kun pääomien edut kanavoituvat tiettyjen ehdokkaiden massiivisiin vaalibudjetteihin. Minulla ei ole enää uskoa liturgioihin ja puheisiin pohjoismaisesta hyvinvointimallista, kun rikkaat vaan rikastuvat ja vähempiosaisten asema käy yhä tukalammaksi.
ja kehittymisenne ns aikuisiksi on tapahtunut jo niin valmiissa Suomessa, että ette ymmärrä tätä kaikki vaikuttaa kaikkeen - systeemiä.
Itse olen jo sitä ikäluokkaa, joka läksi Oulusta Hkiin omillaan vaatimaan eduskuntalaon edessä opiskelijoille palkkaa.
Silloin ei saanut mitään. Siis opiskelusta piti maksaa!
Silloin meillä lesta-uskovainen ökyisäntä ja maalaisliiton kunnavaltuuston pj hyysi naama punaisena sen olevan komministusta sosialismia, jos maksetaan opiskelijoille palkkaa. Käski meidän hävetä vaatimuksinemme ja mennä Venäjälle, joka silloin oli Neuvostoliitto.
Olettkeko opiskelijat nyt sitten komministeja, kun saatte opisntorahaa?
Tietysti tuntuu naivilta muistella näitä, mutta itsepä annatte periksi!
Teistä ei ole paskankaan vastusta kenellekään!
Luovutatte ja parku pääsee kuin miltä heppoiselta kakaralta!
Itse ansaitsette sen, kun ette tee mitään!
Kyllä rahalle ottajia on. Aina!
Eikäpä Suomen kehitys ole sitä, että kaikki raha mulle heti. Aikoinaan ratkasivat työväenlikkeen veteraannit mm yhtenäistämälä koulujärjestelmää, sen että maastamme tuli sitä mitä se on nyt: Nokioineen ja osaamisineen.
Miettikääpä, mitä me olemme 20 v kuluttua?
Mitä lapsenne sillloin opiskelevat? Ja millä?
Siihen tarvitaan mm äänestämistä vaaleissa. Ei siihen, että mulle huomenna lisää euroja!
Mutta taitaa hipsoa yli hilseenne...