Sastamala-hanke alas nyt!

Onko parempi vaihtoehto mennä Hämeenkyrön kanssa Nokiaan. Kysyn aivan vilpittömästi ja odotan asiallisia vastauksia.

On sekin parempi vaihtoehto. Silloin ymmärtääkseni erikoislääkäripalvelut saataisiin suoraan TaYKSista eikä mutkan takaa Vammalan aluesairaalasta.

Edelleen paras vaihtoehto on, että Hämeenkyrö ja Ikaalinen menevät yhteen. Silläkin liitoksella pärjätään pitkälle.

Nyt luuseri-poliitikot vastaavat, että ei Hämeenkyrö suostu. Se on kuitenkin neuvottelukysymys. Onko väärin toivoa edustajiltamme neuvottelutaitoja ja kamppailua Ikaalisten hyväksi?

Yksin jääminenkin on varteenotettava vaihtoehto. Silloin kai valtio puuttuu asiaan ja tekee sen järkevän päätöksen, johon edustajamme eivät pysty. Siis liittää meidät Tampereen suuntaan, joka on luonnollinen asioimissuuntamme.

Niukkarinen voi mennä kokoomuksen ja demarien vanhojen naisten kanssa nokialle. Siinä olisikin oiva naiskolmikko.

Kokoomuksen vanha rouva jo huhuilee radiossakin kuinka tulevaisuudessa täytyy mennä Sastamalaan lääkäripäivystykseen. Mistä näitä älyttömiä kommentteja ja pelotteluja oikein syntyy.

"Uskon tekeillä olevan selvityksen päämäärään. En sano tätä suurta kotiseuturakkautta tuntevana porilaisena tai satakuntalaisena, vaan alue- ja väestötutkijan roolissa: Pohjois-Satakunta tarvitsee ehdottomasti vahvan keskuksen tai keskuksia, joissa realisoituvat alueen vahvuudet. Alue tarvitsee ehkä enemmän kuin koskaan vahvan, ehyen ja toiminnallisesti yhtenäisen kaupunkiseudun. Ideaalitilanne olisi kolmen verkostokaupungin muodostama kokonaisuus (Kankaanpää, Parkano ja Ikaalinen)." Totuuden sanoja Porilaiselta tutkijalta Kankaanpään Seudussa verkkolehdessä 2.3. Satakunta maakuntana liukenee Varsinais-Suomeen, joten selvitysvaiheessa hyväksytty sopimus maakuntasuuntautumisesta Parkanon kanssa on järkevä. Sairaanhoitopiirin Tampereen yliopistosairaanhoitopiirin tai Satakunnan sairaanhoitopirin väliltä välitsee kuntalainen oman tahdon mukaan ilmoittamalla asian lääkärilleen. Valinnanvara vain kasvaa. Kuten tutkija kertoi ja kuntaliiton asiantuntijat ennen häntä 20-30 000 asukkaan kaupungilla on paras mahdollisuus järjestää palvelut optimaalisesti: järkevästi, tehokkaasta ja laadukkaasti. Näin juuriltani Ikaalilaisena toivon, että tämä vaihtoehto toteutuu. Poliittinen päätöksenteko kuitenkin noudattelee omia polkujaan..

Tuo Sastamala kuvio on vain hätävara kun muu on sössitty..

Tutkija Timo Aro, sk 24: "Pohjois-Satakunnasta on tulossa hyvää vauhtia etelän Kainuu ilman radikaalia käännettä. Tämän vuoksi Kankaanpään, Jämijärven ja Parkanon kuntaliitosselvitys on hyvä asia. Ehdottomasti. Selvitys on aina selvitys, mutta Pohjois-Satakunnan vuoksi jotain on aina parempi kuin ei mitään. Alueen on korkea aika omaehtoisesti laittaa stoppi 1980-luvulta alkaneelle supistumiskierteelle.

Selvitys on ensimmäinen askel, mutta se ei riitä. Seuraava askel on houkutella Ikaalinen -tavalla tai toisella - kimppaan.

Vaihtoehdot ovat simppelit: joko jatkaminen itsenäisten kuntien sekametelisoppana tai hallittu liittoutuminen.

Ensimmäinen käytännön realiteetti on, ettei yhdenkään Pohjois-Satakunnan tai Luoteis-Pirkanmaan kunnan asukasluku yllä 16 000 asukkaaseen. Se sattuu olemaan suomalaisen kunnan keskimääräinen koko vuonna 2010 (tosin mediaani 5 700 asukasta). Selvityskunnat pääsevät 20 000 asukkaan rajapyykkiin. Ikaalisen kanssa lähestyttäisiin 30 000 asukasta. Tutkimusten mukaan lähipalveluiden järjestämisen kannalta kunnan optimikoko on juuri 20 000-30 000 asukasta.

Toinen realiteetti on, ettei selvitys tarkoita käytännössä vielä yhtään mitään. Ei mitään, vaikka sitä tehtäisiin kuinka suurella innolla torvet soiden ja rummut päristen.

Alkuvaiheessa selvitystyötä tehdään suurella innolla. Lyhyessä ajassa tavoitellaan sellaista ideaalitilaa, johon ei ole päästy vuosikymmenten yhteistyönkään jälkeen. Virka- ja luottamushenkilöitä sitoutetaan työryhmissä ja klassisissa yön yli seminaareissa. Asukkaille järjestetään tohinalla asukas- ja tupailtoja. Perustetaan nettisivuja ja aineistopankkeja. Tavoitteet ovat pilvissä, mutta useista asioista vallitsee laaja yksimielisyys ja tahtotila on selkeä. Lopulta homma voi kusta kuitenkin täysin marginaaliseen ja kokonaisuuden kannalta merkityksettömään asiaan, kuten maakuntasuuntautumiseen, uuden kunnan nimeen tai vaakunaan.
So What? Katse pitää olla jo parin mutkan päässä. Päätöksenteossa ei saa mikään muu ratkaista kuin sisältö, sisältö ja sisältö.
Epäilevän Tuomaan sanoista huolimatta uskon tekeillä olevan selvityksen päämäärään. En sano tätä suurta kotiseuturakkautta tuntevana porilaisena tai satakuntalaisena, vaan alue- ja väestötutkijan roolissa: Pohjois-Satakunta tarvitsee ehdottomasti vahvan keskuksen tai keskuksia, joissa realisoituvat alueen vahvuudet. Alue tarvitsee ehkä enemmän kuin koskaan vahvan, ehyen ja toiminnallisesti yhtenäisen kaupunkiseudun. Ideaalitilanne olisi kolmen verkostokaupungin muodostama kokonaisuus (Kankaanpää, Parkano ja Ikaalinen).

Väitän toisin kuin keskustan porilainen kansanedustajaehdokas Viveka Lanne blogissaan tai ELY-keskuksen ylijohtaja Marja Karvonen ja maakuntajohtaja Pertti Rajala yliössään (SK), ettei Pori tarvitse nykyisenkaltaista Pohjois-Satakuntaa eikä Pohjois-Satakunta nykyisenkaltaista Poria. Uskon vahvasti kaupunkiseutujen varaan perustuvaan kehitykseen ja kaupunkiseutulähtöisyyteen kaikessa kehittämisessä, en hallinnollisiin maakuntiin. Pohjois-Satakunnan lähitulevaisuuden suurin valttikortti on se, kuinka se hyödyntää sijaintiaan kolmen kasvavan kaupunkiseudun vaikutusalueella. Tampereen, Porin ja Seinäjoen kaupunkiseuduilla asuu 636 000 asukasta. Tampereen kaupunkiseutu on asukasluvultaan toiseksi suurin, Porin seitsemänneksi suurin ja Seinäjoen kahdeksanneksi suurin.

Kunta-, alue- ja palvelurakenteen reformeissa avainroolissa on 2010-luvulla kaupunkiseutujen/kaupunki-vyöhykkeiden välinen yhteistyö. Vyöhykkeisyydessä on valtava potentiaali Pohjois-Satakunnan kannalta. Vyöhykkeisyys murtaa perinteisiin rajoihin perustuvat maantieteelliset, hallinnolliset ja ohjelmalliset rajat.

Kiinalaista sananlaskua mukaillen paras aika alueen kuntaliitoksille oli parikymmentä vuotta sitten, toiseksi paras aika on juuri nyt. Mitä nopeammin seudun kunnat laittavat hynttyyt yhteen riippumatta maakunnasta, sen parempi alueen tulevaisuuden kannalta."

"Mitä nopeammin seudun kunnat laittavat hynttyyt yhteen riippumatta maakunnasta, sen parempi alueen tulevaisuuden kannalta." Olen samaa mieltä.. Sastamala-ratkaisu on vain väliaikainen ja ei paranna Ikaalisten asemaa tai tulevaisuuden näkymiä.

Niukkis oikeassa.
Järkisanoo vaihtoehdot 1. Hämeenkyrö 2. Ylöjärvi 3. Tampere 4. Nokia 5. Kajaani (onhan meillä jo yhteiset velat musiikkijuhlista.)
Sitten vasta Vammala. Milloin kävit viimeksi Vammalassa? Tä?

1. H-kyrö ei huoli, eikä paras vaatimus 20 000 as tule täyteen..2. Ylöjärvi vie tuhkatkin pesästä kuten Kurussa, 3 Suur-Tampere ei toteudu, 4. Nokiakin on kaukana, 5. Sastamala sote alue käy paremman puutteessa. Luonnollinen Parkano-ratkaisu tarkoittaa, että Kankaanpää ja Jämijärvi tulee mukana. Sekin

Parkanon suunta on järkevin ja luontaisin. Sotkettiin sekin kuvio. Nyt Parkanon mukana tulee Jämijärvi ja Kankaanpää. 30 000 asukkaan kaupunki.

Eivät tosin halunne Ikaalista tässä vaiheessa mukaan kun on ollut niin paljon ristivetoa ja päättämättömyyttä Ikaalisten linjanvedoissa. Päätöksiä kaatunut mm. marginaalisen merkityksettömiin seikkoihin.

SK24 Aluetutkija Timo Aro: "…jos on uskominen työ- ja elinkeinoministeriön (TEM) aluekehitysjohtaja Veijo Kavoniukseen. Hänen jyrähdykset maamme aluerakenteesta vuonna 2020 eivät jätä paljon tilaa jossittelulle.
Kun tulevaisuutta luotaa maamme ylin aluekehitysasioista vastaava viranomainen, ei voi kai muuta kuin uskoa... Maakuntien määrä aiotaan heijata yhdeksään nykyisestä 19:sta. Maali on vuodessa 2020.Uusien maakuntien rajojen on tarkoitus noudattaa ”täyden palvelun elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen (ELY) rajoja”. Tämä tarkoittaa suomeksi sitä, että meitä lähin täyden palvelun ELY löytyy kaikkien suureksi yllätykseksi Turusta.
Samassa rytäkässä poistunee kymmenen nykyistä maakuntaliittoa. Satakuntaliiton osalta se tarkoittanee yhdistymistä, sulautumista, liittämistä tms. Varsinais-Suomen liittoon.
Taikasanoja ovat ’mittakaavaedut’ ja ’keskittäminen’..maakuntaliitot ovat vain maakuntaliittoja nimestä riippumatta. Tavallisen ihmisen tai yrityksen kannalta hallinnon järjestämiseen liittyvien viranomaistehtävien hoito lienee luokassa EVVK. ...on pakko myöntää, että Kavoniuksen perustelut ovat pääosin loogisia ja ymmärrettäviä.
Kunta- ja palvelurakenneuudistus (PARAS) muovaa ja pakkaa kuntarakennetta askel askeleelta suuremmiksi yksiköiksi. Uudistuksen (?) myötä kuntien määrä laskee väistämättä nykyisestä 342 kunnasta lukuun x, joka voi olla 200 kuntaa, 150 kuntaa tai 100 kuntaa.
Kun kuntamäärä laskee, yhä useampi maakunta koostuu yhdestä, kahdesta tai kolmesta suurkunnasta. Kehitys vie kohti yhtenäisiä toiminnallisia kokonaisuuksia riippumatta siitä, kutsutaanko niitä kaupunkiseuduiksi, seutukunniksi, työssäkäyntialueiksi tai yhteistoiminta-alueiden kaltaisiksi sanahirviöiksi.
Kaikilla ei ole varaa Eurajoen tavoin linnoittautua itsenäisyyden taakse.Oikea todellisuus on kuitenkin sitä, että yhä uusia lavioita pulpahtaa pintaa lähivuosina. .."

"Kunta- ja palvelurakenneuudistus (PARAS) muovaa ja pakkaa kuntarakennetta askel askeleelta suuremmiksi yksiköiksi. Uudistuksen (?) myötä kuntien määrä laskee väistämättä nykyisestä 342 kunnasta lukuun x, joka voi olla 200 kuntaa, 150 kuntaa tai 100 kuntaa." Edellisestä viestistä. Taitaa Sastamala ratkaisu tuon valtion virkamiesten näkemyksen jälkeen pelkkä paikallispoliitikkojen hätäratkaisu.

Kuka laskee saavansa Sastamalan tulevan ykkösviran? Kun ei muuallekaan kelpaa.

On se melko sekava sotku, kun tarkastellaan missä kaikkialla näillä alueilla kuljetaan lääkärin vastaanotolla.