Olin saanut parkkisakon Parkkivalvoja yritykseltä. Auto oli pysäköity 10 min. kaupan eteen ja sakko tuli parkkikiekon etuajasta. Pitäisikä maksaa vai jättää maksamatta ja mitä teen, jos en maksa?
Parkkisakko Parkkivalvojalta, mitä teen?
tietämätön__________
16823
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei kannata maksaa
Älä maksa. Itse en ole koskaan maksanut. Nykytilanne tuntuu olevan se että lähettävät yhden maksumuistutuksen kotiin mutta sen jälkeen ei tapahdu enää mitään. Valvontafirmat elävät kai itsekin hieman epätietoisuuden vallassa.
Tänään Mustosen poika taas purkaa ahdistustaan Kauppalehdessä. Hänen mielestään Kimmo Sasin mielipiteellä ei ole merkitystä vaan lainvoimaisella tuomiolla... Hohoijaa...
Ja mihinköhän lainvoimaan tuomio perustuu kun perustuslakivaliokunta ilmoitti sen olevan perustuslain vastainen?
Korkein oikeus ja siihen ilman julkisuutta nimitettävät jäsenet on muutenkin salaseuramainen.
No lapun taidan jättää maksamatta. Itsekkin arvelin, että tulisi yksi maksumuistutus.
Maksua ei tarvitse lain mukaan maksaa, eikä kertoa kuka autoa ajoi.
Kyllä maksumuistutuksien jälkeen voi tulla perintälappu, mutta sitä ei saa pelästyä. Mahdollisen perintälapun tullessa kannattaa soittaa heti perintäyhtiöön ja kiistää perittävä summa kokonaisuudessaan (Laitoin ja reklamoitu). Perintäfirma lopettaa perimisen tähän ilmoitukseen ja palauttaa perintätyön yksityiselle pysäköinninvalvojalle.
Yksityinen pysäköinninvalvoja voi enää viedö tapahtuman käräjäoikeuteen, mutta ei sitä tee, koska häviäisi käsittelyn.
Eli täytyy soittaa perintälapusta jos tulee, niin perintäyhtiöön ja kertoa, että maksu on laiton. Ja pitääkö maksu jotenkin reklamoida, jos pitää, niin miten?
Itse reklamoisin laskun kahteen paikkaan:
1) Yksityiselle pysäköinninvalvojalle, kun ensimmäinen maksumuistutus tulee. Reklamointiin riittää lyhyesti ja ytimekkäästi pyyntö ohjata maksupyyntö ajoneuvon kuljettajalle. (Sinun ei sitä tarvitse tehdä)
2) Perintäfirmalle, jos/kun perintäilmoitus tulee, kannattaa välittömästi soittaa ja kiistää saatavan perusteet. Perintäfirma ei sen jälkeen jatka perimistä (Jos jatkaisi voisit tehdä häirinnästä rikosilmoituksen)
Muista siis että oikeus on puolellasi, kunhan et sorru pelottelun uhriksi. Nämä parkkifirmat käyttävät kaikki mahdolliset lainporsaanreiät. Valitettavasti meidän tulee toimita samoin taataksemme oikeutemme. Lisää rahaa meille lakimiehille tosin.
Eli pitäisikö jokatapauksessa ilmoittaa, että lasku auton ajajalle, eli kiistää se vaikka ajoin auton siihen?
Sinun ei tarvitse kiistää tai tunnustaa yhtään mitään.
Odota ensimmäistä maksumuistutusta, jonka jälkeen lähetä sähköpostia yksityiselle parkkfirmalle. Viestissä ei tarvitse selitellä muuta kuin että et ole tehnyt sopimusta maksulomakkeen jättäneen yrityksen kanssa.
He pyytävät tämän jälkeen toimittamaan maksulomakkeen henkilölle, joka autoa on ajanut. Tätä ilmaistyötä sinun ei tarvitse tehdä. (Voit toki palveluna myydä heille 100€ kulua vastaan työn ajoneuvon kuljettajan selvityksestä, jos tiedät hänet tai jaksat ottaa selville).
Nyt yksityisellä pysäköinninvalvojalla ei ole enää muuta keinoa rahastaa sinua kuin pelote perintäpalveluista. Tämä valitettavasti toimii moneen ja valelaskut maksetaan kiltisti.
Jos perintälasku tulee, soita heti perintäfirmaan ja kiistä maksu aiheettomana. Perintäfirma jättää sinut iäksi rauhaan.
Yksityinen parkkivalvonta voi enää haastaa sinut oikeuteen sopimusrikkomuksesta. Tällöin heidän tulee todistaa että juuri sinä olet kuljettanut maksun kohteena ollutta ajoneuvoa. Tätä he eivät voi tehdä ja tietävät sen. Siksi he eivät haastetta sinulle laita vaan keskittyvät helpompiin rahastettaviin.
Kiitti vastauksista, näillä mennään.
"Jos perintälasku tulee, soita heti perintäfirmaan ja kiistä maksu aiheettomana. Perintäfirma jättää sinut iäksi rauhaan. "
No aivan näin ei ole. Pysäköinninvalvontayhtiö ParkCom (nyk. Q-Park Services) vaihtoi nimenvaihdon yhteydessä myös perintätoimistoa, ennen OK-Perintä, sitten Svea Perintä, ja "tuoreutti" näin jo kertaalleen reklamoidut vuonna 2007 annetut valvontamaksut.
Ja taas alkoi tulla postia luukun täydeltä. Eivät siis jätä ihmistä iäksi rauhaan. Tekevät kaikkensa, että saisivat rahansa. Ja näin perintäkirjeillä ja käräjäoikeudella uhkailu jatkuu. Rahastuksen oikeellisuudesta tai asiakkaan mielenterveydestä viis.
Perintä pitää olla hyvän tavan mukaista. Perintä on lainalaista toimintaa. JOs perintätoimisto toimii väärin, hyvän perintätoiminnan vastaisesti, voi (ja pitää) nostaa sitä vastaan syyte.
On hienoa että ihmiset neuvoo jättämään maksun maksamatta. Hae siinä sitten vuokra-asuntoa, luottokorttia tai asuntolainaa kun luottotiedot on menetetty muutaman kympin takia.
Pekka, luottotietoihin ei tule merkintoja kun olet kieltanyt perittavan lainvoimaisuuden.
Juuri näin. Pekka on hakoteillä.
Pekka on perseestä eiku Pekka on varmaan yksityisen pysäköinninvalvontayrityksen edustaja, jota v*tuttaa kuin pientä hiirtä kun pisnekset menevät presiilleen.