Milloinkahan Keskustapuolue aikoo tehdä jotain tälle älyttömyydelle, mikä lapsilisien maksuissa on. Miksi lapsilisä loppuu jo 17-vuotiaalta ? Vanhemmuus jatkuu kuitenkin ja lapset kuluttavat eniten ehkä juuri tuossa iässä. Joillekin lapsilisät tulevat ihan oikeasti käyttöön lapsen menojen maksussa, ei niitä talleteta tulevaa varten. Täysi-ikäisyyshan alkaa vasta 18-vuotiaana, elatusvelvollisuus jatkuu vielä senkin jälkeen ainakin kun katsoo vaikkapa opintotukia ja sitä miten vanhempien tulot vaikuttavat siellä. Vanhempien tulot vaikuttavat vielä yli 18-vuotiaallakin.. miksi ? Tajuan kyllä, että niillä on merkitystä lapsen kannalta. Mutta varakkaiden vanhempien lapset saavat kyllä rahaa vielä aikuisempanakin, sensijaan alaikäisten ja juuri aikuisiän saavuttaneiden lasten köyhät vanhemmat joutuvat todella tiukille. Siksi ei millään käsitä tätä älyttömyyttä. Vanhempien tulojen ei saisi vaikuttaa enää yli 17 - vuotiaiden tukiin, koska yhteiskunta kerran ei luokittele heitä lapsiksi enää.
Ärsyttää, kun lapsia on useampia, ja rahaa kuluu nykyisin yhä kiihtyvämmällä tahdilla. Kyllä nuori ihminen tarvitsee kaikenlaista.
Ärsyttää, kun lapsia on useampia, ja rahaa kuluu nykyisin yhä kiihtyvämmällä tahdilla. Kyllä nuori ihminen tarvitsee kaikenlaista.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kysy Lipposlta!!!!
Sehän tuon venhempien vastuun lapsoistaan laajensi 20 vuoteen.
Ennen Lipposen säheltämistä vanhemoien tulot ei vaikuttaneet opintotukiin kun opiskelija oli yli 18 vuotta. Lipponen laajensi tulosidonnaisuuden 20 vuoteen, jopa siinä tilanteessa että lapsi oli jo naimisissa.
Tuosta on vielkin jäljellä se 17-18 vuoden väli ja JOS LAPSI ON KIRJOILLA KOTONAAN SILLOIN PIDEMPÄÄNKIN.
Lipposen jäljiltä vaikutti 20 vuoteen asti vaikka opiskelija ei asunut edes kotona.
Oliko Lipponen yksin Suomen hallitus, tais olla joku kepuliki.
Silloin oli
SDP
Kokoomus
RKP
Vasemmistoliitto
hallituksessa.
Luulisi järjen käytön olleen sallittua myös kepussa. Tavallisen kansalaisen asiat jäävät "lapsuksien tasolle" ja 40 s kuvaa sitä todellisuudessa. Suuri osa äänestäjistä on lapsiperheitä, jotka nyt tämän hävettävän indeksikorotuksen johdosta toteavat nykyhallituksen tukien (veroedut yms.)olevan vain tosi rikkaille suunnattua.
Saksassa 1 lapsesta lapsilisä on 184 eur/kk, toisesta ja kolmannesta 190 eur/kk ja neljännestä 215 eur/kk.
Ahvenanmaalla lapsilisät on korkeammat kuin Manner-Suomessa:
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/210809133505SK?OpenDocument
Nyt saavutettu indeksikorotuksen tuoma korotus oli 40 senttiä, joka on aivan naurettava summa ja olisi voinut jäädä tekemättä. Tämä on porvarihallituksen häpeällinen tuki lapsiperheille. Suuri osa perheistä käyttää summan jokapäiväiseen lapsesta aiheutuvien menojen kattamiseen. (1. lapsi 100,40, toisesta 110,94, kolmannesta 141,56 ja neljännestä 162,15 eur).
Eiköhän tämä kuvaa kokonaisuudessaan porvarihallituksen tukea lapsiperheille, jotka perheen perustamisen ja asunnonhankinnan kanssa tuskin kylpevät rahassa. 40 s summa ei nosta kulutusta, kun inflaatio on 3 %. Lapsilisää olisi pitänyt ensin nostaa kohtuulliselle tasolle (vaikka tuolle Ahvenanmaan) ja sen jälkeen sitoa indeksiin.
Missä se järki on ollut tätä 40 sentin kuukausikorotusta toteutettaessa ja siitä noussutta kepunkin omakehua indeksikorotuksesta toitotettaessa. Taitaa äänet mennä lapsiperheiltä perussuomalaisille ja muille ihan protestina! Tämä "moka" muistuu mieleen joka kuukausi - saa sen tarjousjugurttipurkin lapselle kerran kuussa vai saamko kun hinnat nousee rajusti!
Laske.
1. lapsi. Inflaatio 2010 2,0% Lapsilisä 100
100X2,0/100
=2 euroa.
Ei tuo paljon ole mutta näin indeksi asian tekee.
2011 inflaatio oli 3,5. Eli seuraava tarkintus.
102X3,5/100.
Näin ne indekitarkistukset korottavat. Nuo ei ole varsinaisia korotuksia vaan indeksitarkistiksia.
Minullakin on neljäkymmentäkaksi vuotias poika, joka vaatii avustusta joka kuukausi.
Ei minun rahat riitä moiseen. Lapsilisiä on maksettava 65 vuotiaaksi tai vanhemman kuolemaan saakka.
Lapsilisät eivät ole tarkoitettu laiskalle pojallesi, joka ei viitsi lämpimän tuvan nurkasta mennä töihin. Onhan se siellä kotona mukava makoilla, kun suostut elättämään. Nyt sulla meni kuitenkin vellit ja puurot sekaisin...
Kepu on lapsiperheiden ystävä. 1994 oli poistamassa lapsivähennystä verotuksessa että älä unta näe että saisit siltä suunnalta apua tässä asiassa.
Niin oli mutta lapsilisät nousivat samalla 200 markkaa lasta kohti.
Niin oli tarkoituskin että lapsilisät hyödyttävät niitäkin lapsiperheitä joilla tulot ei olleet niin isoja että olisi saanut täyden varoedun itselleen verovähennyksestä.
Lipponen pilasi tuon idean leikaamalla lapsilisiä enemmän kuin Ahon hallitus niitä nosti. Lipponen leikkasi lapsilisiä 250 markkaa lasta kohti kiireellisenä jo vuonna 1995 syksyllä.
Lapsilisien määriä pienennettiin 1.7.1995. Erityisen paljon leikattiin monilapsisten
perheiden lapsilisiä (Esko Ahon (kepu)-Iiro Viinasen (kok) hallitus)
Lapsilisä vuonna 2010 oli ensimmäisestä lapsesta 100 euroa/kk, toisesta lapsesta
110,50 euroa/kk, kolmannesta lapsesta 131 euroa/kk, neljännestä lapsesta 151,50
euroa/kk, viidennestä ja jokaisesta seuraavasta lapsesta 172 euroa/ kk. Yksinhuoltajalle
Lapsilisiä olisi näin ollen pitänyt korottaa keskimäärin 17,5 %,
jotta päästäisiin vuoden 1995 leikkausta edeltävälle tasolle.
Siis tämä on se kysymys, joka jää nyt hehkutetun lapsilisien indeksikorotuksen – siis tämän 40 sentin – korotuksen varjoon johon tämä hallitus on panostanut saaden aikaan siis tämän naurettavan summan. Sen sijaan esim. omia pakkihin korotus tullee vaivatta: Kansanedustajan kuukausipalkkio nousi marraskuussa (2010)5 860 eurosta 5 948 euroon ja yli 12 vuotta kansanedustajana toimineen kuukausipalkkio 6 300 eurosta 6 395 euroon.
Palkkiotoimikunta päätti myös tänään, että kansanedustajien palkkoja nostetaan myös 2011 eduskuntavaalien jälkeen. Tuolloin heidän kuukausipalkkionsa nousee noin 400 eurolla.
Tuolla palkalla sitä ei ihan tule mieleen, että ka. on alle 3000 eur/kk ja aika moni ansaitsee puolet tuosta summasta kuukaudessa.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=49632:sarkomaa-urpilaisen-ehdotus-lapsivaehennyksestae-pohtimisen-arvoinen&catid=1:politiikka&Itemid=30
Nyt tuli VALE
Hallituksessa oli SDP Lipponen
Kokoomus Viinanen
RKP
Vasemmistoliitto Siimes
Tuo leikkaus tehtiin kiirrelisesti kun hallitus aloitti huhtikuussa niin keikkaus tuli jo tuolloin hgeinäkuussa niin kun tuossa kirjoititi.
Se muuten löytyy Lipposen leikkauslistasta jonka laati kun aloitti ensimmäisessä hallituksessaan.
Älä kehtaa valehdella asioassa jonka jokainen voi tarkistaa. Googleen "Leikkauslista Lipponen" sieltä se löytyy!!!!!
On typerää laittaa väärää tietoa näihin keskuteluihin kun kaikki jotka osaavat näihin ryhmiin kirjoittaa osaavat myös oikean tiedon netistä hakea.
Kelan sivulta Lipposen hallituksen toimista: Lapsilisien leikkaus on huomattavan suuri, keskimäärin 8,25 prosenttia. Ensimmäisen lapsen kohdalla leikkaus on 6,1 %, mutta jo toisen lapsen kohdalla 8,75 %, kolmannelta 14,4 %, neljänneltä 12,5 % sekä viidennestä lapsesta lähtien 16,1 %. Paitsi, että leikkaus sinänsä on kohtuuton, se on sosiaalipoliittisesti kestämätön. Käytettävissä olevien tutkimusten perusteella tiedetään, että kotitalouksien käytettävissä olevat tulot ovat sitä pienemmät, mitä useampia jäseniä kotitaloudessa on. Siten hallituksen leikkausmalli on epäonnistunut.
Hmm, jos sinun 250 mk leikkausväitteesi pitää paikkansa, lapsilisä ensimmäisestä lapsesta oli 3030 markkaa., eli nykyrahassa noin 500 euroa.
Ja nyt tuli 40 sentin korotus. hmmmm
Kelan sivulta Aho hallituksen toiminnasta: Valtioneuvosto on antanut toimeentulotuen yleisistä perusteista uuden päätöksen, jolla on muutettu lasten toimeentulotuen perusosan suuruutta ja päätetty, että lapsilisät otetaan huomioon perheen tulona toimeentulotukea myönnettäessä. Hallituksen esityksen perustelujen mukaan etuuden saajien asema on tarkoitus säilyttää ennallaan. Valtioneuvoston päätös heikentää hallituksen esityksen perustelujen vastaisesti tietyissä tilanteissa toimeentulotukea saavien lapsiperheiden asemaa. Tällaiset tilanteet on selvitettävä ja ryhdyttävä toimenpiteisiin päätöksen muuttamiseksi. Lisäksi on yleensäkin selvitettävä toimeentulotuen yhteys perhetukeen.
Paljonkohan luvattu lapsilisän korotus ( joka ei todellakaan ollut 200 mk) tämän jälkeen nosti toimeentulotuen varassa elävän perheen tuloja?
Tulikohan sinulla laskuvirhe:d
"Hmm, jos sinun 250 mk leikkausväitteesi pitää paikkansa, lapsilisä ensimmäisestä lapsesta oli 3030 markkaa., eli nykyrahassa noin 500 euroa.
Ja nyt tuli 40 sentin korotus. hmmmm " Yritäppää uudelleen.
Laske. Kuudesta lapsesta Lipposen leikkaus oli yhteensä 1700 markkaa. Siitä se 250 tulee.
Muutamaa vuotta aikaisemmin Ahon hallituksen noston seurauksena tuli 1200 markkaa lisää.
Minulla on muistona nuo päätökset tallessa. sieltä se todellisuus näkyy. Olen esitellyt niitä aina välillä Demareille kun on alkaneet valehtelemaan oikein kunnolla. niitä on mukava aina vilauttaa Demareiden ehdokkaille ja Demareiden vaalitilaisuuksissakin ne on suosittuja papereita. Siellä syntyy ymmärettävistä syista aina pientä keskustelua.
Onhan se inflaatio leikannut lapsilisiä 60% Lipposen leikkausen ajasta. Sitä en muista kuinka paljon Vanhasen hallituksen nosto oli noille lapsilisille mutta tuskin on sitä määrää minkä lipposen leikkaus ja sen lisäksi inflaatio on syönyt.
Niin, missä kerroit olevasi lestadiolainen? Puhut 250 markkaa lasta kohti. No sorry, en tiennyt että kanifarmia pidät. Mutta on tuossa sinullekin kysymys: Paljonkohan luvattu lapsilisän korotus ( joka ei todellakaan ollut 200 mk) tämän jälkeen nosti toimeentulotuen varassa elävän perheen tuloja?
Niin ja sanotaan nyt selvästi: Normaaliperheellä eli ensimmäisestä lapsesta korotus oli 160 markkaa, no tukkuna enemmän.
Fakta. Josnka itsekin tunnustit Ahon hallitus nosti lapsilisiä samalla kun poisti verovähennyktn. Ahon Perustelu. Lapsivähennyksellä pienituloiset aivät saa kokonaaan veroetuna sitä mikä oli lapsiperheille tarkoitettu.
Fakta: Lipposen haalitus leikkasi lapsilisiä niin kuin nyt tunnustit. Leikkaus oli isompi kuin Ahon hallituksen tekemä lapsilisän nosto. Eli lapsilisä laski alemmaksi kuin se oli silloin kun sai vielä verovähennyksenkin sen lisäksi.
Fakta: Vansasen hallitus on tehnyt lapsilisiin tasokorotuksen.
Fakta: Hallitus on tehnyt Lpasilisiin indeksisisdonnaisuuden. Toteutuminen jäi Kovinimen hallituksen aikaan.
Fakta: Nyt sinä haukut hallitusta siitä että se ensimmäinen indeksitarkistus on tehty lapsilisiin:D
Elätkö siis ajassa???????
Eli Kepu ei siis sumuta.
Fakta: 1700 jaettuna 6 ei oo 250.
Fakta: Lapsilisien laskeminen toimeentulotuen perusosaan vei lapsilisät monilta lapsiperheiltä kokonaan jo Ahon hallituskaudella.
Fakta: Monille lapsivähennyksen poisto aiheutti suuremman tulojen vähennyksen kuin sitä kompensoivaksi tarkoitettu lapsilisien nosto.
Fakta: Suomessa ei ole ollut koskaan Vansasen johtamaa hallitusta.
Fakta: Lapsilisiä korotettiin 40 senttiä.
Fakta: Koviniemen hallitusta ei ole koskaan ollut.
Fakta: Joo, nauran hallitukselle ja kannattajille jotka hekuttavat 40 sentin korotusta. Kuudella lapsella tuolla korotuksella saa jo yhden kupin kahvia kahvilasta. Kerran kuussa.
Ei, ei minua tässä asiassa kepu sumuta, joku kepulainen vain yrittää strittaa silmään.
Pitäisi olla myös vanhempienlisä jota maksettaisiin lapsille ja joka alkaisi silloin kun vanhemmat pääsevät eläkkeelle.
Sopiva summa olisi 1000 €/kk
AHNEILTA POIS KOKO LAPSI LISÄ:en ymmärrä.mitä ahneet sillä tekee.se kuuluu vähäosaisille.matala palkka aloilla työskenteleville.Oikeille lapsi perheille.tuollaiset 0.40 sentin korotukset...huitsin devadaan....on niin tyhmä korotus.ilkeävät sen päivän valoon tuoda.
mulkut ja vitut töihin niin rupeshan ekujatulemaan,kun tukinajosta ja maataloustukijaisista.