Taajamissa väärinpysäköinnit eivä todella johdu autoilijoista vaan niistä kaavaviranomaisista ja kiintestösijoittajista, jotka eivät kaavoita ja rakenna riittävästi pysäköititilaa.
Yleensä pysäköidään vääri, kun ei ole tilaa pysäköidä oikein. Harva pysäköi tahallaan tarkoituksella väärin.
On väärin rangaista autolijoita, jos pysäköitipaikkoja ei ole riittävästi. Kaavoitusmonopooli on kunnilla, ei autolijoilla.
Yleensä pysäköidään vääri, kun ei ole tilaa pysäköidä oikein. Harva pysäköi tahallaan tarkoituksella väärin.
On väärin rangaista autolijoita, jos pysäköitipaikkoja ei ole riittävästi. Kaavoitusmonopooli on kunnilla, ei autolijoilla.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mielenkiintoista. Väärin pysäköiminen taajamassa ei johdu autoilijasta. Entä taajaman ulkopuolella?
Siis autoilija ei ole se joka pysäköi auton vaan grynderi, kaavaviranomainen tai kiinteistösijoittaja?
Ja harva autoilija pysäköi tarkoituksella?
_Erittäin_ mielenkiintoisia näkemyksiä. Toivottavasti sinulla ei ole ajokorttia.
Sinä olet unelma asiakas, otat yksin vastuun kaikista tekemisistä.
Jos kaupassa myydään myrkyllistä ruokaa, niin itse olet vastuussa, kun sitä syöt. Sinulle voi myydä vaikka hengenvaarallisen romuauton, itsehän olet vastuussa, jos sillä ajat...
Äärettömän mielenkiintoisia rinnastuksia. Syömäkelvottoman ruuan tai romun auton myyminen ei minusta ihan rinnastu kaavoittamiseen tai rakennusvalvontaan. Ensimmäiset ovat selkeitä tuotevastuulain rikkomuksia, jälkimmäiset viranomaisten työtä. Jos tällaiset asiat ovat epäselviä, ei ehkä kannattaisi jatkaa juttua.
Kaikesta huolimatta en suostu uskomaan, että auton pysäköisi joku muu kuin sen sisällä oleva autoilija.
Omista teoistaan jokainen vastaa itse. Jos tähän ei riitä selkärankaa, pitää olla esim. autoilematta. Ajoneuvon kuljettajalla on aika kova vastuu, jos et sattunut tietämään.
Jos taas viranomaiset eivät mielestäsi toimi oikein, siihen vaikutetaan ihan muuten kuin netissä natisemalla. Mietipä, miten...
Sakonhan voi saada huonomuistisuudesta, jos ei muista pysäköintikiekkoa kääntää saapumisaikaa vastaamaan. Herääkin kysymys onko muistamattomuus rikoslaissa rangaistava teko tai ajantajun puute, jos ei tiedä paljon kello on vaikka muuten olisi noudattanut pysäköinti sääntöjä. Voisi pitää kauppiaita vähän tyhminä, jos antavat asiakkaitaan sakottaa pysäköinnistä tai kerätköön maksun ennen pysäköintiin päästämistä. Asiakkaat äänestävät jaloillaan, jos tarvetta on. Samalla kauppiaat voisivat pyytää sisäänpääsymaksun jo kaupan ovella asiakkailtaan ravintoloiden malliin.
Tämä olisi hyvä pointti myös siinä tapauksessa jos "unohtaa" maksaa eräpäivään mennessä laskun voi vedota siihen että muistamattomuus ei ole kirjattu lakiin :D
Totta tuokin. Varsinkin Helsingissä harrastetaan aluepysäköintikieltoja, joilla tehokkaasti estetään kaikki tienvarsipysäköinti. Kun samaan aikaan kaupunki hyväksyy sen, että useampi kiinteistö käyttää yhteistä parkkipaikkaa, joka käytännössä riittäisi vain yhdelle kiinteistölle, on soppa valmis. Rakennuttaja säästää kustannuksia ja kaupunki tekee autoilijoiden arjen entistä hankalammaksi. Ihan tarkoituksella.
Autoni oli laillisesti parkkeerattu ja oikein kaiken lain ja sääntöjen mukaan. Kävin kaupassa ja olin siellä noin 15 min.
Sain parkkisakon, koska pysäköintikiekko oli jäänyt laittamatta esille....
Eli kaikki parkkisakot eivät johtu väärästä pysäköinnistä - päinvastoin. Suurin osa sakoista tulee, koskaan pysäköintikiekko ei ollut esillä. Niin se vain on...
Jos sait sakon (poliisin kirjoittama) tai pysäköintivirhemaksun (kunnalliselta pysäköinninvalvojalta) se pitää maksaa.
Jos taas sait yksityisoikeudellisen valvontamaksun sitä ei tarvitse maksaa. Tarkemmat ohjeet löytyy
http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/
http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2011/03/pitaako-yksityinen-pysakointivalvontama.html
Tänä vuonna ajokorttini täyttää 30v ja olen saanut yhteensä kolmet parkkisakot.
Mutta en olekaan läskiperse, jonka pitää auto parkkeerata aina oven eteen tms.