Opiskelijoiden opintoajan etujen hoitaminen kuntoon on investointi maamme tulevaisuuteen!
Opintotuen sitominen indeksiin tunnus kulkee minullakin 17.4.2010 saakka takin rintapielessä. Olen 30 vuoden kokemuksella nuorten kouluttajana iloinen, kun voin ajaa näin tärkeää asiaa.
Opintuen ongelmana ei ole kuitenkaan ainoastaan reaaliarvon putoaminen 13%:ia maan keskiarvona. Ongelmana on asumisen kallistuminen erittäin jyrkästi. Voisi väittää, että Helsingissä vuokrat ovat nousseet likimäärin saman verran kuin mitä on markan ja euron suhde. Jos oikein muistan 500 markalla sai 90-luvun alussa kunnon vuokra-asunnon mutta nyt saa olla onnekas, jos selviää 500 eurolla.
Indeksiin sitominen korjaa opintotuen jälkeenjääneisyyttä koko maassa, vaikka tasokorotus ei rahana ole montaa euroa kuukaudessa. Sen sijaan vuokratason jyrkkää nousua erityisesti Helsingissä on vaikea korjata ilman selvää opiskelijoiden asuntotuen korotusta.
Tässä on myös selitys sille, että opiskelijat käyvät töissä. Ilman työssä käyntiä ja/ tai vanhempien apua ei voi Helsingissä asua kunnon asunnossa. Tietenkin opiskelijat ovat hyvin sosiaalisia ja voivat jakaa asuntojaan keskenään, mikä osittain purkaa talouspainetta.
Nyt opiskeleva nuoriso on juuri se, jonka varaan me voimme laskea eläkevarojen riittävyyden. Seuraava sukupolvi on varmasti monessa suhteessa parempi kuin nyt väistyvä. Heillä on laaja kielitaito, he ovat valmiiksi maailmankansalaisia ja he hankkivat monenlaisia valmiuksia ja kokemuksia jo nuorella iällä.
Nuorten arvostamiselle on reaaliset perusteet. Siksi poliittinen peli opintotuen ympärillä kuluneen hallituskauden aikana on yhtä huonosti perusteltua kuin ns. taitettu eläkeindeksi.
Opintotuen sitominen indeksiin tunnus kulkee minullakin 17.4.2010 saakka takin rintapielessä. Olen 30 vuoden kokemuksella nuorten kouluttajana iloinen, kun voin ajaa näin tärkeää asiaa.
Opintuen ongelmana ei ole kuitenkaan ainoastaan reaaliarvon putoaminen 13%:ia maan keskiarvona. Ongelmana on asumisen kallistuminen erittäin jyrkästi. Voisi väittää, että Helsingissä vuokrat ovat nousseet likimäärin saman verran kuin mitä on markan ja euron suhde. Jos oikein muistan 500 markalla sai 90-luvun alussa kunnon vuokra-asunnon mutta nyt saa olla onnekas, jos selviää 500 eurolla.
Indeksiin sitominen korjaa opintotuen jälkeenjääneisyyttä koko maassa, vaikka tasokorotus ei rahana ole montaa euroa kuukaudessa. Sen sijaan vuokratason jyrkkää nousua erityisesti Helsingissä on vaikea korjata ilman selvää opiskelijoiden asuntotuen korotusta.
Tässä on myös selitys sille, että opiskelijat käyvät töissä. Ilman työssä käyntiä ja/ tai vanhempien apua ei voi Helsingissä asua kunnon asunnossa. Tietenkin opiskelijat ovat hyvin sosiaalisia ja voivat jakaa asuntojaan keskenään, mikä osittain purkaa talouspainetta.
Nyt opiskeleva nuoriso on juuri se, jonka varaan me voimme laskea eläkevarojen riittävyyden. Seuraava sukupolvi on varmasti monessa suhteessa parempi kuin nyt väistyvä. Heillä on laaja kielitaito, he ovat valmiiksi maailmankansalaisia ja he hankkivat monenlaisia valmiuksia ja kokemuksia jo nuorella iällä.
Nuorten arvostamiselle on reaaliset perusteet. Siksi poliittinen peli opintotuen ympärillä kuluneen hallituskauden aikana on yhtä huonosti perusteltua kuin ns. taitettu eläkeindeksi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Opiskelu on hyväksi,mutta yhteiskunnan ei tarvitse maksaa opiskelua yhteiskunnan piikkiin loputtomasti.Olisikin tehtävä selvä ja reilu päätös mihin asti yhteiskunta maksaa opiskelun ja mistä eteenpäin opiskelija itse vastaa opintojen kuluista.Minusta yhteiskunnan sitoumus loppuu joko ammattikoulun tai lukion suorittamisen jälkeen.Poikkeuksena aikuisopiskelijat jotka ovat jo olleet työelämässä ja joutuvat vaihtamaan ammattia syystä tai toisesta.Siis lukio tulisi olla maksuton kaikilta osin,kuten ammatillinenkin opiskelu.Mikäli opiskelia opiskelee pidemmälle on opintolaina varteenotettava vaihtoehto.Itse ollessani nuori oli oppikoulukin maksullinen ruokailua myöten.Ei yhteiskunnalle voida sysätä jokaisen opiskelijan täydellistä ylöspitoa loputtomasti.Lisäksi ulkomaiset opiskelijat tulisi mitä kiireellisemmin saattaa vuotuisen lukukausimaksun piiriin.Ei ole reilua maksattaa muiden maiden opiskelijoiden opiskelua Suomalaisten veronmaksajien piikkiin.Etenkin EU:n ulkopuolelta tulevien maiden opiskelijoiden pääsyä tänne voitaisiin hyvinkin rajoittaaa,mikäli maksuvalmiutta ei löydy.Meillä ollaan totuttu vääränlaiseen ajatusmalliin,että yhteiskunta hoitaa kaiken kuluista välittämättä.Nyt ennen vaaleja tulisikin oikeasti jokaisen ehdokkaan ilmaista reilusti mielipiteensä kuinka he toimisivat asian suhteen,mikäli heidät valittaisiin eduskuntaan.