Maalämmön ongelmat

Juu sen lämmön tuntee, se on jotenkin pehmeämpää, mukavempaa ja luonnollisempaa kuin kova ydivoimalla tuotettu lämpö. Kyllä siitä kannattaa maksaa vaikka 20tonnia enemmän.

Eikä pienet katkokset haittaa pistää vaikka vihreän villapuseron päälle siksi aikaa.

Ja myydessä maalämpötalosta saa ainakin kolminkertaisen hinnan, laitat vaan ilmoituksen vihreään lankaan niin vaan käy, kuka ehtii ensiksi?

Vihreää lämpö kirjoitti:

Juu sen lämmön tuntee, se on jotenkin pehmeämpää, mukavempaa ja luonnollisempaa kuin kova ydivoimalla tuotettu lämpö. Kyllä siitä kannattaa maksaa vaikka 20tonnia enemmän.

Eikä pienet katkokset haittaa pistää vaikka vihreän villapuseron päälle siksi aikaa.

Ja myydessä maalämpötalosta saa ainakin kolminkertaisen hinnan, laitat vaan ilmoituksen vihreään lankaan niin vaan käy, kuka ehtii ensiksi?

Lue lisää

Tuplahinta... juupa juu!
Itse en ainakaan maksaisi tippaakaan mitään "maalämpölisää", ellei talossa olisi uusi pumppu ja siinä 20 vuoden täystakuu, mutta kyllä niitä uunotettaviakin varmaan löytyy.. vai mitä MLP forever ;)

pentti kyrvakoski kirjoitti:

Tuplahinta... juupa juu!
Itse en ainakaan maksaisi tippaakaan mitään "maalämpölisää", ellei talossa olisi uusi pumppu ja siinä 20 vuoden täystakuu, mutta kyllä niitä uunotettaviakin varmaan löytyy.. vai mitä MLP forever ;)

Lue lisää

Mie taas en ostais suorasähkötaloa kun pakon sanelemana kunnon alella, mikäli kaapelit lattioissa tai sähköpatterit seinilla eikä muuta lämmönjakosysteemiä.

Riippuu koska myyt. Jos myyt 20 v. päästä, niin se laskee talon hintaa kun sulla on antiikkinen Wanha laalämpöjärjestelmä joka pitää uusia-

kallista on kirjoitti:

Riippuu koska myyt. Jos myyt 20 v. päästä, niin se laskee talon hintaa kun sulla on antiikkinen Wanha laalämpöjärjestelmä joka pitää uusia-

Minulla on nuo lämpöverkostot yli 40 v vanhat ja vasta kestoikänsä alussa. Sähkölämmitysvempeleet olisin joutunut uusimaan jo monta kertaa, joten se siitä....

Oilonin huolto??????
Takuulämpö hah hah haa

No nuo "suorasähköt" nojaa ilmalämpöpumppuihin jotka tuntuvat olevan ilmaisia mutta vikatilastot surkeaa luvettavaa. Kai LG:n maahantuojakin teki harkitun konkan jotta pääsi eroon ylipääsemättömistä takuistaan.

Minä taas pidän itseni lämpimänä muuttamalla talveksi Thaimaahan. Täällä kyllä tarvitsee sähköä lämmön jäähdytykseen.

Anna ne mulle!

Pääsääntöisesti (99%) toimivia.
Ne joilla on ongelmia on ensimmäisenä netissä ongelmistaan kertomassa. ( huono palaute kuuluu kauas)

Maalämpöpumppuja on suomeen asennettu 100 000 kpl.
Ja ongelmia on raportoineet ... kuinkakohan monta ... 10...100kpl?

Kannattaa kiinnittää aina huomio myös siihen minkä valmistajan pumppu on kyseessä, niiden lukumäärä suomessa ja kuka sen on asentanut.

Harva toimittaja hallitsee maalämmön asentamisen oikein viimeisen päälle.
Onneksi on maalampofoorumi .

raksaaja-sh kirjoitti:

Pääsääntöisesti (99%) toimivia.
Ne joilla on ongelmia on ensimmäisenä netissä ongelmistaan kertomassa. ( huono palaute kuuluu kauas)

Maalämpöpumppuja on suomeen asennettu 100 000 kpl.
Ja ongelmia on raportoineet ... kuinkakohan monta ... 10...100kpl?

Kannattaa kiinnittää aina huomio myös siihen minkä valmistajan pumppu on kyseessä, niiden lukumäärä suomessa ja kuka sen on asentanut.

Harva toimittaja hallitsee maalämmön asentamisen oikein viimeisen päälle.
Onneksi on maalampofoorumi .

Lue lisää

99% on toimivia.

Kannatta kiinnittää huomiota valmistajaan, niiden pummpujen lukumäärään ja kuka asentanut, että ei osu näihin 1% joukkoon?

Harva toimittaja hallitsee maalämmön asentamisen, mutta se ei haitta, koska 99% on kuitenkin toimivia. Sinnepäin työn laatu on riittävä ilmeisesti? Mitäpä sitä parempaa tekemään.

Asennuttana kuitenkin on 100 000kpl ja muutamalla kymmenellä vain ongelmia....

olipauskovaisenpuhetta kirjoitti:

99% on toimivia.

Kannatta kiinnittää huomiota valmistajaan, niiden pummpujen lukumäärään ja kuka asentanut, että ei osu näihin 1% joukkoon?

Harva toimittaja hallitsee maalämmön asentamisen, mutta se ei haitta, koska 99% on kuitenkin toimivia. Sinnepäin työn laatu on riittävä ilmeisesti? Mitäpä sitä parempaa tekemään.

Asennuttana kuitenkin on 100 000kpl ja muutamalla kymmenellä vain ongelmia....

Lue lisää

"Kannatta kiinnittää huomiota valmistajaan, niiden pummpujen lukumäärään"

Uusia suomen markkinoille tulijoita kannattaa välttää. (kts maalampofoorumi)

"ja kuka asentanut, että ei osu näihin 1% joukkoon?"

Lukemani perusteella kaikilta ei asennukset mene putkeen. (kts maalampofoorumi)

"Harva toimittaja hallitsee maalämmön asentamisen, mutta se ei haitta, koska 99% on kuitenkin toimivia."

Aivan. Juuri niin.
Vaikka systeemin asentaa päin pebaa, se luultavasti toimii, mutta ei aivan aina eikä ainakaan taloudellisesti tai kestävästi.
Esim 15 minuutin pätkäkäynti ei ole oikein.

"Sinnepäin työn laatu on riittävä ilmeisesti? Mitäpä sitä parempaa tekemään."

Rakennusalalla on tuhatmäärin toimijoita joille riittää että raha vaihtoi omistajaa.
Ja jos katetta saatiin 50%, aina vain parempi.

"Asennuttana kuitenkin on 100 000kpl ja muutamalla kymmenellä vain ongelmia...."

Siltä tuo "näyttää" kun aihetta on 20 vuotta aktiivisesti seurannut.

raksaaja-sh kirjoitti:

"Kannatta kiinnittää huomiota valmistajaan, niiden pummpujen lukumäärään"

Uusia suomen markkinoille tulijoita kannattaa välttää. (kts maalampofoorumi)

"ja kuka asentanut, että ei osu näihin 1% joukkoon?"

Lukemani perusteella kaikilta ei asennukset mene putkeen. (kts maalampofoorumi)

"Harva toimittaja hallitsee maalämmön asentamisen, mutta se ei haitta, koska 99% on kuitenkin toimivia."

Aivan. Juuri niin.
Vaikka systeemin asentaa päin pebaa, se luultavasti toimii, mutta ei aivan aina eikä ainakaan taloudellisesti tai kestävästi.
Esim 15 minuutin pätkäkäynti ei ole oikein.

"Sinnepäin työn laatu on riittävä ilmeisesti? Mitäpä sitä parempaa tekemään."

Rakennusalalla on tuhatmäärin toimijoita joille riittää että raha vaihtoi omistajaa.
Ja jos katetta saatiin 50%, aina vain parempi.

"Asennuttana kuitenkin on 100 000kpl ja muutamalla kymmenellä vain ongelmia...."

Siltä tuo "näyttää" kun aihetta on 20 vuotta aktiivisesti seurannut.

Lue lisää

Uskovaisen neuvoja nooudattaen ei muuta kuin halvin tarjous kehiin ja säästämään lämmityskuluissa. Todennäköisyys, että asia menee reisilliien on joku 50/100 000 = 0,05%.

Olet säälittävä. Oikeasti.

olipauskovaisenpuhetta kirjoitti:

Uskovaisen neuvoja nooudattaen ei muuta kuin halvin tarjous kehiin ja säästämään lämmityskuluissa. Todennäköisyys, että asia menee reisilliien on joku 50/100 000 = 0,05%.

Olet säälittävä. Oikeasti.

Lue lisää

Mieluumin säälittävä faktoihin pohjautuja kuin kaltaisesi idiootti.

Jos on vesikierto systeemi olemasa niin mlp.lle ei liene vaihtoehtoa kun vanha kamiina kypsyy. Ensimmäiset 80 luvulla asennetut mlp.t alkaa oleen kypsiä, ja kun pumppuyksikön uusii niin taas mennään muutama kymmenen vuotta. Vaihto homma kestää muutamia tunteja ja maksaa vähemmän kuin keskuslämmitys kattilan vaihto... ja jos rakentaa uuden tuvan niin voi hyödyntää olemassaolevaa keruupiiriä kun tunnetusti se porakaivo tai maapiiri on ikuinen.

Esim meillä:
Pumppu (8...10kW) 5800€ (tulistin ym sen aikainen huipputekniikka, "paras" mitä rahalla sai silloin)
Varaaja (700L) 2200€
Lämpökaivo (210m putket nesteet) 7500€ (2003 Oulun alueella oli monopolihinnat)
Lattialämmitysjärjestelmä (230m2) 4500€ ("ilmaa" hinnassa yli 500€)
Sälää ja työtä ehkä 2000€. (1-2pv työtä osia)

Itse tein kaikki heikkovirta-asennukset ja säädöt maalämpöön ja jakopiireihin.

Jäähdytys on vielä kytkemättä mutta vehkeet tuli IV koneen (3500€) mukana ja maapiirissä on liitännät ja sulut valmiina sille.

(arvelen että tuo kaikkineen maksoi noin 14000 enemmän mitä suorasähkösysteemi olisi maksanut, suorasähköön olisi pääsulakekoko ehkä pitänyt vaihtaa isompaan, kuukausimaksuineen kaikkineen. Pellettijärjestelmä olisi ollut ehkä noin 5000€ edullisenpi kaikkineen.)

Talon kustannusarvioon vaikutusta valinnalla oli vajaa 4% vuonna 2003.

Lämmönkeruupuolella on suuret säästämisen mahdollisuudet (-5000€), mikäli pintaputkiston pystyy asentamaan.
Jos kallio on melkein heti pinnassa, tällöin lämpökaivo on ylivoimaisesti järkevin.
Pehmeään maahan pystysuora poraaminen putkittaminen on kallista.

[[ ja kulutus (sähkö puut) on nyt noin 77kwh/m2/a josta hupisähköä/käyttösähköä lienee noin 30kwh/m2/a. Arvailen että meillä maalämpö säästää korkeintaan/ehkä/karkeasti/noin/hihasta vajaa 90kwh/m2/a. ]]

Nakkaan vielä arvauksen keskimääräisistä huoltokuluista: 2000€ 30vuodessa.