Mitä mieltä raati on kaupungin johtojuntan uudesta suunnitelmasta purkaa entinen kaupungintalo maantasalle ja rakennuttaa viidellä miljoonalla uusi kaupungintalo Myllykadulle JR-Grilliä vastapäätä?
Mitä tapahtuu sitten Kanttilalle? Kuihtuu pois? Laitetaanko koululaiset virastotalon sopukoihin?
Miltä se vaikuttaa, että kaupungintalo olisi samalla myös yksityisen yrityksen pääkonttori?
Luvassa olisi tällä miljoonaluokan satsauksella peräti 15 uutta työpaikkaa lehtijutun mukaan ja lisäksi KOLME tyhjilleen tai puolityhjilleen jäävää rakennusta!
Mitä tapahtuu sitten Kanttilalle? Kuihtuu pois? Laitetaanko koululaiset virastotalon sopukoihin?
Miltä se vaikuttaa, että kaupungintalo olisi samalla myös yksityisen yrityksen pääkonttori?
Luvassa olisi tällä miljoonaluokan satsauksella peräti 15 uutta työpaikkaa lehtijutun mukaan ja lisäksi KOLME tyhjilleen tai puolityhjilleen jäävää rakennusta!
Vastaukset 52
Vanhimmat
Niinpä. Ei voi kuin kysyä missä kaupungin johdon todellisuuden taju.? Kateissa.
Todella kaupungilla jo kaksi entistä kaupungintalo Pieksämäen keskustassa järven rannalla -näköala ei nähtävästi tyydytä johtoa. Ja Kanttila Naaralla. Kummallekkaan ei järkevää käyttöä jos uusi rakennetaan.
Jos yksityinen yritys tarvitsee lisää toimitiloja vuokrattakoon lisää tilaa nykyisestä rakennuksesta ja etsitään niille yrityksille / vuokralaisille jotka eivät tuota verovaroja Pieksämäelle tilat muualta.
Siis uuden kaupungintalon rakentaminen on mitä idioottimaisin idea jopa tämän kaupungin johdolta. kuinka paljon tähän on jo tuhlattu verovaroja, suunnitteluun yms.
Sen ymmärtäisi jos muut asiat niin terveys yms. puolilla olisi kunnossa mutta kuin ei ole ja sieltä säästetään jatkuvasti. No nyt tiedetään minkä takia - että saadaan uusi kaupungintalo.
Kaupunkilaiset jos mitään mahdollisuutta niin yritetään tehdä kaikkemme että moinen ei onnistu ennen kuin muut täskeämmät asiat on kunnossa.
Jos kaupunginjohtajalle ei kelpaa nykyiset työtilat, voi hakeutua muualle.
Halvinta olis siirtää kaupungintalo Meriluodon kouluun, nykyinen maan tasalle ja tilalle ideaparkki hotelleineen ja kylpylöineen.
Pieksu nousuun!
Eihän siihen tontille mitään Ideaparkkia mahdu, realismia peliin.
Mutta Meriluodon Kouluhan olisi mitä mainioin kohde remontoida teknologiataloksi sille KPA Uniconille aivan kuten Latomokin!
Virkamiehet puolestaan mahtuisivat kaikki Kanttilaan, jos nykyinen kaupungintalo tuntuu huonolta.
Ei jäisi ylimääräisiä taloja tyhjilleen eikä 5 miljoonaa kaupungintalorahaa voitaisiin käyttää koulujen rakentamiseen ja korjaamiseen.
"Eihän siihen tontille mitään Ideaparkkia mahdu, realismia peliin"
Tottakai mahtuu, yhdistetään vaan juurikin kunnan ostama tontti vastapäätä Solmua ja jatketaan toiseen suuntaan vanhalle kaupungintalolle saakka. Toiseen suuntaan rannasta savontielle. Autoille parkkitalo Toikantien toisella puolella olevalle tyhjälle tontille. Hyvällä säkällä Solmun omistaja saataisiin mukaan juoneen.
Olisi muuten Suomen hienoimmalla paikalla oleva liikekeskus/hotelli/kylpylä, ja ainut, johon aikuisten oikeesti pääsisi kätevästi julkisilla.
Et ole tainnut todellakaan hahmottaa Ideaparkin mittasuhteita...
"Et ole tainnut todellakaan hahmottaa Ideaparkin mittasuhteita..."
Suunnitelmassahan pitää olla realisti.
Jos koko ehdottamani alue rakennettaisiin kauppakeskukseksi, niin siinä olisi Ideaparkkia ihan riittävästi houkuttelemaan tänne ne asiakkaat, jotka pitäisivät laitoksen taloudellisesti pystyssä. 150 km alueellahan ei ole kuin se puoli miljoonaa ihmistä. Se olisi myös riittävän suuri venäläisturisteille, jotka ruplineen nyt huristelevat ohitse. Tyhjiä liikekiinteistöjähän emme tänne halua, eikö niin?
Etelä-Suomalaiset ja turkulaiset eivät tänne tulisi missään tapauksessa, ja Oulun seudun ihmisille on tulossa oma ostosparatiisinsa. Ehkä kylpylä/hotelli/keilaratkompleksi "venyttäisi" hieman houkuttelevuuden rajoja, mutta ei merkittävästi.
Ja mikä käskee rakentamaan vain yhteen tai kahteen tasoon? Pannaan kerroksia niin että riittää, lasiseinä järvelle, hissit huristelemaan pitkin seiniä ja katolle näköalatasanne...
KPA Unicon on pienin vuokralainen latomossa. Suurimman osan tiloista vie Proxion. Alimman katutason ja ylimmän kerroksen.
Väärin, KPA Unicon on suurin vuokralainen. MAMK on yläkerrassa ja Proxion osittain alakerrassa.
Koko Latomo aikoinaan räätälöitiin KPA Uniconille, MAMK ja muut pikkufirmat otettiin mukaan vaan jotta saataisiin rahaa talon remonttiin.
Pikkufirmat potkittiin jo aikoja sitten latomosta ulos!
Mitä on Pieksämäki ilman kaupungintaloaan ja sen ruskeita aaltoverhoja ja rantamaisemaa. Kaupungintalo on taatusti tärkeä osa monen pieksämäkeläisen sielunmaisemaa. Talon ohi on kävelty monet ulkoilulenkit ja nostalgiset Solmureissut aamuaurinkoa ihaillen. Pieksämäen ainutlaatuinen rantapuisto kaupungintaloineen on julkista tilaa eikä todellakaan paikka yksityisille kovan rahan asunnoille! Turhautuneet johtajat muuttakoon muualle mellastamaan, jos ei puitteet ole arvolle sopivia. Laitetaan 5 miljoonaa mieluummin omaan sairaalapäivystykseen, hoitoon ja monipuolisiin harrastusmahdollisuuksiin. Barrikadeille!
Se tuo 5 M€ on lähempänä 7.1 M€ käytännössä. Suunnitelmia tehtäessä ja varsinkin näitä kunnallisia budjetteja esiteltäessä esitetään mahdollisimman pieni summa jotta se menisi läpi. Jos nyt sitten toteutuksessa hieman venyy, niin se on sen ajan murhe. Keksitään selitykset ja asia on ok. Kulut eivät jää tähän. Vanhan kaupungintalon purkaminen, maisemointi, yksiköiden uudelleen sijoittaminen yms. ei tapahdu ilmaiseksi, joten tästä kertyy todellisuudessa ainakin 10 M€ kulut. Noin niin kuin business mielessä vaan!
Kanttila ainakin kärsii kosteus ongelmista joita vain peitellään ja salaillaan.>Päättäjät eivät halua sairastua itse, vaan pakenevat ongelmaa uusiin tiloihon.
Laitetaan koululaiset ja neuvolat niihin tiloihin..
Kanttila on vain yksi kosteus ongelmainen julkinen rakennus muiden joukossa. Terveyttä vaarantavien haittojen korjaukseen ei ole muuallakaan rahaa. Ongelmia peitellään ja vastuuta paetaan.
Kaikkeen muuhun löytyy rahaa paitsi ennalta ehkäisevään terveyden hoitoon. Etenkään lasten ja vanhusten terveydellä ei ole mitään arvoa meidän päättäjille> eivät tuota.
Mistä kaupungilla on rahoja tuhlattaviksi?
Elääkö meidän kaupungin hallitus kertakäyttötaloutta, kun päätti noin vaan, että kaupungintalo on vaivaisen 38 vuoden käytön jälkeen ikäloppu ja kypsä hylättäväksi?
Siihenkö meidän verorahat tuhlataan, että hankitaan uusi leikkikalu (=hanke nimeltään uusi kaupungintalo)?
Lehtikirjoituksen mukaan syynä ovat nykyiset korkeat ylläpitokustannukset (140 000 €/vuosi).
Laskekaa, pieksämäkeläiset, miten monta vuotta voi tällä summalla ylläpitää taloa, ennen kuin tulee 7 miljoonaa (= uuden talon oletetut rakennuskustannukset) täyteen. Minä laskin: 50 vuotta!
Kun nyt kannattajat ilmoittavat, että joutuu sillä aikaa tehdä uudistuksia ja remontteja, niin sanon vastaan, että niitä pitää tehdä jatkuvasti myös uudisrakennuksella.
Laskussa ei ole huomioitu, että todennäköisesti rakennuskustannukset eivät pysy suunnitelmissa ja de facto uusi talo ei saadakaan tähän hintaan (muistatteko uimahallin korjauksen budjetin pitävyyttä?)
Onko sitten myös niin, että uuden talon ylläpitokustannukset ovat 0 €?
Jos kiinteistösijoittaminen liike-/toimistotiloihin Pieksämäellä olisi oikeasti kannattavaa, tännehän tulisi joku ulkopuolinen alan toimija ja rakentaisi tarvittavat rakennukset. Ilmeisesti nyt on siitä kyse että yritys haluaa siirtää riskinsä kuntalaisille kaupungin kautta. Oikeaa liikemiestoimintaa olisi perustaa oma kiinteistöyhtiö ja vuokrata tilat yritykselle. Ei siinä kaupunkia tarvita. Jos tulevaisuuden näkymät ovat sen verran valoisat, että väkeä tarvitaan lisää, niin asiassa ei liene ongelmia. Tai sitten asia ei ole niin kuin kerrotaan.
Tuo kommentti Varkaudesta vapautuvista osaajistakin kummastuttaa, eli ne jotka eivät kelpaa Varkauteen töihin on sitten niitä osaajia Pieksämäellä.
Laskelmia homman kannattavuudesta voidaan tehdä ja saada niistä sen näköisiä kun halutaan, se ei ole ongelma. Nyt vain alkuperäiset syyt koko hommaan arveluttaa.
Jos kaupungintalo muuttaisi vaikka sinne Kanttilaan ja/tai meriluodon koululle, tämä uniconhan voisi muuttaa kaupungintalolle. Olisi siinä sitten sitä tilaa oikein näköalapaikalla.
Minusta kaupungin ei kannata lähteä noin tuulisen liiketoiminnan riskien kantajaksi. Välillä voi mennä hyvin, mutta kun Venäjällä taas tapahtuu, niin sitten käppyrät on toiseen suuntaan.
Minusta melkein tuntuu, että kaupungintalon sijaan kannattais vaihtaa kaupunginjohtajan uusiksi.
Ei taida tässäkään asiassa vaihtamalla parantua,millos täällä ois ollu tähän mennessä hyvä kaupunginjohtaja.En puolustele tätä nykyistä-kunhan pyörii pallilla ja palkka juoksee,joskus näkee myös tärkeä ilme naamalla kaupassa.
Niinpä niin. Hyvin tuntuu taas kaupunginjohto petailevan itselleen asioita, Ja hyvä veli järjestelmä pyörii. Rakentaisivat selaisen vaikkapa 50 kerroksisen uuden kaupungintalon jossa olisi oma kerros jokaiselle "johtajalle" Ja että mihinkä, no tottakai Naiskankaalle, siellähän on nyt sitä tyhjää tonttitilaa.
Niinpä, kun ei saanut Ideaparkkia "muistomerkikseen", täytyy nyt ainakin uusi komee kaupungintalo rakennuttaa.
Kaupunginjohdolla tuntuu olevan tärkeämpiäkin kohteita rahalle. Kauan kaivatun keilahallin sijasta ollaankin suunnittelemassa täydellisen tarpeetonta ja kallista uutta kaupungintaloa!
Kukahan tämänkin älynväläyksen keksi?
Onko kaupungin talous todellakin niin hyvässä kunnossa, että voidaan upottaa jälleen suuria summia hallinnollisiin kustannuksiin?
Savon Solmun pohjoispäässä olisi kaupungille 20-30 remontoitua huonetta toimistokäyttöön. Miten kätevä olisi töiden jälkeen kipaista yhteissaunaan ja uimaan suomen hotelleja kiertävien yritysjohtajien, liukkaankelikouluttajien ja kaupungin yritystoimintaan positiivisesti vaikuttavien henkilöiden kanssa. Ja ottaa sen jälkeen vaikka saunaoluet ja snapsit baarissa. Virkistäytyminen keskustelukerhossa ja Popedat olisi töiden jälkeen kätevästi kotimatkan varrella.
Käytännön asiat vaatisivat työtä ja huolehtimista - kukaan ei välitä niistä. Eikös se vanha raamattutalokin ole tyhjillään... Pienessä kaupungissa riittää utopioita. Naarajärvellä on kanttila (entinen mlk:n upea kunnantalo - sinne).
Vai että oikein uusi hiekkalaatikko tarvittaisiin.
Selventäisikö joku mikä on kaupungin tehtävä tänä päivänä?
Nyt näyttää siltä että kuihtuvassa kylässä koetetaan pitää rakenteita yllä ja jos karsitaan niin se sitten tehdään palveluista. Rakenteisiin ei kajota. Töitä kaupungintalolla varmaan on paljonkin, eli päivä sujuu hyvin, mutta mikä on oikeasti tarpellista ja mikä ei. Tosin valtion ja EU:n taholta tulee paljonkin paperihommaa. Ne hommat ei ainakaan edistä kansantaloutta ja kansalaisten hyvinvointia tippaakaan. Sellaiset hommat pitäisi vaan kylmän viileästi hoitaa paikallisen edun mukaisesti, eikä kuten piru raamattua lukien. Sitten vielä joku yritys siinä sivussa "kehittää" liiketoimintaansa kaupungin konkreettisella tuella. Kuulostaahan se hienolta että ollaan mukana edistämässä liiketoimintaa, mutta pientä rajaa sentään.
Tärkeintä on huolehtia että peruspalvelut toimii ja sen jälkeen rakennetaan jos varaa on.
Viime vuonna Pieksämäen väestö väheni 217 hengellä. Palvelujen karsimista on perusteltu väestön vähenemisellä. Kyläkoulut lakkautetaan kun ei oppilaita riitä. Väestökato ja palvelujen lakkauttaminen vaativat entistä massiivisempaa hallintoporrasta. Sille ollaan nyt suunnittelemassa uusia suurempia tiloja. Tämä on varmasti hyvä vaalivaltti joka tuotiin esille äänestäjien kannalta aivan oikeaan aikaan. Kukapa kaupunkilainen ei lämpimästi kannattaisi budjettivarojen siirtoa tylsistä palveluista kuten koulutuksesta, sosiaali- ja terveyspalveluista mahdollisimman komeaan ja edustavaan hallintoon.
Vakavasti puhuen, nykyistä kaupungintaloa kannattaa käyttää vielä pari vuotta siihen asti kunnes se jää liian suureksi paikkakunnan vähitellen kuihtuessa. Sitten on lyhyt matka muuttaa aivan vieressä sijaitsevaan hyvin aikanaan rakennettuun, tyylikkääseen ja kestävään vanhaan kaupungintaloon jota ei enää kohta tarvita päiväkotikäyttöön kun lapsiperheiden määrä vähenee.
Yes!!! That´s that!
Onhan Pieksämäen pintaala kasvanut kovasti kuntaliitosten myötä, että täytyy teidän isompi kaupungintalo saada. Tuo hinta 5-7 milj,euroa tuntuu tosi kohtuulliselta, täällä etelässä tavallinen omakotitalo maksaa jo toista milliä.
Joten rakentakaa kiireesti ennen kuin hinnat nousee.
Ette te maalaiset mitään kaupungintaloa tarvitse!
Teille riittää heinälato jossa voi aina kokousten välillä järjestää latotanssit!
Uusi paloasemakin olisi tarpeellisempi!
Nykyinen on käynyt ahtaaksi ja osa kalustosta viettää talvetkin pihamaalla pakkasessa. Minkähänlainen lähtövalmius saattaa olla kylmäkäynnistyksen jälkeen, vai käynnistyykö ollenkaan?
eiköhän Bovalius lunasta sopivalla hinnalla ja perusta vaikka hoitolaitoksen. Olis virikkeet äärellä ja lyhyt matka rannalle ja illaksi hoitoon
joo ja sais bovaliuksen rakennuspuolen mistään tietämättömät herrat tekemistä ..
Kaupungin virkamiehet Abeliin, siellä on kaikki palvelut. Tosin yhdistyspohjalla palvelytalo sekä AsuntoOsakeyhtiö. Tai tartteeko virkamiehiäkään siirtää...
Kaupunjohtajan kanta , minä tai uusi kaupungintalo, valitkaa
Helppo valinta. Uutta kaupungintaloa ei tarvita. Järjestelyillä selvitään.
Kaupungissa on paljon vapaata toimistotilaa johon kaupungintalon toimintoja voi siirtää. Uusia seiniä ei tarvita!
Jos kaupungintaloa ei Pieksämäen keskustassa tarvita, siirretään kaikki toiminnot Virtasalmen tai Jäppilän kaupunginosaa.
Siellä niitä ainakin tarvitaan.
Hyvä ajatus, jospa sitten loppuisi tuo jatkuva valittaminen.
Jäppilässä olis jo joutava kunnantalo.
Uikutus kuuluu, kun on lasten ja nuorten koulu- ja päiväkotirakentamisesta kyse. Kysellään kovasti takaisinmaksuaikojen perään ja epäillään, onko sittenkään tarpeen. Silti Ilmekään ei värähdä, kun samaan syssyyn tyrkätään julki pakottava tarve rakentaa uusi kaupungintalo! Ei oomitään häpyä!
Jee...!
Uusi kaupungintalo tulee sittenkin!
Pääsemme taas velkaantumaan lisää! Ottakaa shampanjat esiin!
---
Tällainen Pieksämäen toimistotalosta voi tulla
Pieksämäkeläinen arkkitehti Art Michael luonnostelee työtä, jonka tietää herättävän mielipiteitä puolesta ja vastaan.
Hän suunnittelee kaupungin tilauksesta toimistotaloa, josta voi tulla korvaaja Pieksämäen nykyiselle, peruskorjausta kaipaavalle kaupungintalolle.
–Torilla jo kysellään, että millainen siitä tulee, Michael virnistää.
Kaksikerroksista taloa suunnitellaan aseman liepeille Myllykadun ja Asemakadun kulmaukseen. Kerrosneliöitä siinä olisi 2 250.
Tavoitteena on matalaenergiatalo, jossa esimerkiksi tiloissa tuotettua lämpöenergiaa hyödynnettäisiin lämmönvaihdinten avulla. Ulospäin talo muistuttaa funkistyyliä.
– Talosta tehdään niin energiatehokas kuin on mahdollista.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/luonnos-hahmottuu-arkkitehdin-pöydällä/666669
Kuvan perusteella tyypillinen suomalainen betonibunkkeri!
Harmaata tai velkeaa bertoniseinää jossa harvassa pieniä ikkunoita!
Ja kuntalaiset maksaa. Onkohan kyseessä painostusta yrityksen suunalta kaupunkia kohtaan? Nimittäin uhkailu pois muttamisella säikäyttäisi kunnanisät perusteellisesti ja uusien toimitilojen hanke käynnistyisi välittömästi. Kovanenhan Savon-Sanomissa sanoo "jos toimitiloja ei löydy Pieksämäeltä, on niitä haettava muualta". Höpö höpö, ei muuta mihinkään vaan tämä on arroganttia peliä.
Kunhan nyt ei vain olisi kyseessä rahastus, jossa etsitään ostaa koko roskalle. Komeat ja uudet toimitilat sinänsä edesauttaisi hanketta. Pieksämäkeläiset tässä leikissä jäävät maksajiksi.
Syyksi on nyt hatettu oletetut säästöt, jotka tämän jälleen miljoona budjettinsa todennäköisesti ylittävän projektin ansiosta saadaan. Kyllä yhteiset asiamme tulisivat hoidettua nykyisiä tiloja paremmin hyödyntämällä huomattavasti edullisemmin. Panostamalla kuntalaisten palvelujen laatuun kaupungin työntekijöiden tilojen sijaan saavutettaisiin tyytyväisempiä kuntalaisia. No eipä kuntalaisten ääntä paljoa näissä asioissa näköjään kuunnella.
Onhan täällä Pieksämäellä oikeita teollisuusmiehiäkin, jotka oikeasti työllistävät omalla panoksellaan paljon metallimiehiä. Tilatkin on hankittu itse. Ei siinä kaupunkia liioin ole ruikutettu apuun.
Kovasen pääomatulot ovat sitä luokkaa että muutaman vuoden tuloilla rakennettaisiin koko toimistotalo ilman kaupungin velanottoa!
Miksi jokaista kaupunkilaista pitäisi raskauttaa tuhansien eurojen lisävelalla tämän vuoksi?
Juu sehän on loistava idea, että ohjataan korkeammin koulututettua työvoimaa tarvitsevat yritykset naapurikaupunkeihin ja varmistetaan nykyisillä hiipuvilla verotuloilla ainoastaan sosiaalihuollon ja terveydenhuollon toimivuus tälle muuttotappioiselle kaupungille - onhan se aika vetovoimainen tekijä uusia yrityksiä ja hyvin toimentulevia uusia veronmaksajia houkutellessa...
"Kuvan perusteella tyypillinen suomalainen betonibunkkeri!"
Tai sitten vain paisuteltu torinlaidan taksikoppi!
Heh. Kyllä se on niin että työntekijät ajaa pidemmät matkat. Olisi aika tiukka paikka jos näin ei olisi.
Mikä ihmeen korkeammin koulutettu työvoima? Pelkkä DI vai.
Taitaa olla konkurssikypsä koko Kovasen pulju kun ei edes toimistoa pysty itse rakentamaan!
Ei Espoon kaupunki rakentanut Nokiallekaan pääkonttoria!
Miksi sijoitusriski pitää ulkoistaa kaupunkilaisille?
Tässä alkaa jo herätä kysymys siitä kuka kaupunkia oikeasti johtaa!
Demokraattisen valintaprosessin kautta valittu muodollisesti pätevä kaupunginjohtaja, vai uuden kaupungintalon yläkerrassa majaansa pitävä yritys ja sen toimitusjohtaja joka voi kiristää kaupunkia miljoonien edestä ja saada tahtonsa läpi milloin haluaa!
Turha rakentaa uutta kaupungintaloa!
Kohtahan koko Pieksämäen kaupunkia ei enää ole. Todennäköisesti Pieksämäki pakkoliitetään joko Varkauden tai Mikkelin kanssa lähivuosina.
-------
YLE Uutiset
Esitys peruskunnista ja piirikunnista
Kuntaliitto esittää vahvoihin peruskuntiin ja mahdollisesti piirikuntiin perustuvaa mallia. Terveydenhuollon hoitamisen kannalta puhutaan 30 - 50 yksikön määrästä tai työssäkäyntialueista, joita on noin 60.
- Itse arvioisin, että seuraavissa kuntavaaleissa mennään alle 300:n. Olennaisempaa kuin kuntien määrä on se, millä tavalla pystymme palvelut turvaamaan ja mitkä ovat palvelun turvaamiskokonaisuudet. Yksi toiminnallinen kokonaisuus voi muodostua useammasta kunnasta, linjaa Kuntaliiton toimitusjohtaja Kari-Pekka Mäki-Lohiluoma.
Ihan maakunnan kokoisiin yksiköihin Mäki-Lohiluoma ei usko.
Erityisasiantuntija Arto Koski sanoo, että suuret kunnat antavat mahdollisuuksia järjestää palveluja, mutta kuntaliitos ei ole automaatti, joka tuottaa tietyt hyödyt tai haitat.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/05/kuntien_maara_vahenee_myos_talla_vuosikymmenella_2580557.html?origin=rss
Tuon esityksen suurin määrä 50 kuntaa tarkoittaisi pakkoliitosta Varkauden kanssa ja pienin kuntamäärä 30 tarkoittaisi pakkoliitosta Mikkelin tai pahimmassa tapauksessa jopa Kuopion kanssa.
Milloin tämä uusi rakennus on valmis?