Uskonpuhdistuksista puhuttaessa sekaannutaan jatkuvasti sen ajatuksen kanssa että olisi perustettu jokin uusi seurakunta.
Kristus perusti seurakunnan, uutta ei kukaan voi perustaa.
Joka Kristuksen oppiin perustaa eri nimisiä maanpääsilisiä yhteisöjä, niin ne ovat kaikki Kristuksen seurakuntaa niin kauan, kun Kristus tunnustetaan apostolisen uskontunnustuksen mukaisesti seurakunnan pääksi ja ruumiin vapahtajaksi.
Lutherin aikainen katolilaisuus oli jo hajaantunut idän ja lännen kirkoiksi. Luther oli katolilainen kuolemaansa asti, päinvastoin kun teuta avauksessaan väittää
Kristus perusti seurakunnan, uutta ei kukaan voi perustaa.
Joka Kristuksen oppiin perustaa eri nimisiä maanpääsilisiä yhteisöjä, niin ne ovat kaikki Kristuksen seurakuntaa niin kauan, kun Kristus tunnustetaan apostolisen uskontunnustuksen mukaisesti seurakunnan pääksi ja ruumiin vapahtajaksi.
Lutherin aikainen katolilaisuus oli jo hajaantunut idän ja lännen kirkoiksi. Luther oli katolilainen kuolemaansa asti, päinvastoin kun teuta avauksessaan väittää
Vastaukset 58
Vanhimmat
Omasta mielestään ainoita oikeita Kristuksen seurakuntia syntyy tänäkin aikana kuin sieniä sateella, heidän sanomansa on Raamatun vastainen;" tulkaa meille, meillä on Kristus."
Jeesus Kristus on Jumalan sana, Jumala uhrasi Poikansa syntiuhriksi koko maailman pelastukseksi. Jokainen joka tämän lupauksen ottaa uskolla vastaan, tulee autuaaksi. Eri nimiset joukot eivät tee ketään autuaaksi vaikka näin usein väitetään JUmalan sanan vastaisesti, vaan Jeesus.
Täysin käsittämätön ahneus iskee tässäkin asiassa, kun minä olen uskon kautta voittanut omakseni Kristuksen, niin enpäs annakaan häntä kenellekään muulle. Vain minä ja yhteisöni, siinä kulkee ehdoton raja.
Ei millään uskoisi todeksi ellei saisi joka päivä lukea tällaisia viestejä täältäkin!! Pitää olla hengellisesti umpisokea, JUmalan sanaan tuntematon henkilö ellei näe tällaisessa mitään outoa ja Jumalan sanan vastaista.
HUOM!!!
Yhtään Jumalallisuuden seurakuntaa ei ole perustettu Jeesuksen perustaman seurakunnan jälkeen! Jeesus itse ilmoitta että Hän on A ja O, Alku ja Loppu!
Kaikki rikollisen kristinuskon perustamat seurakunnat ovat Jumalallisuuden puolella olevia epäjumalallisia seurakuntia ja rikollisen kristinuskon ylli 3500 lahkolla niitä on monia!!
Jeesus on nimenomaan kristinuskon Herra ja seurakunta ruumiin vapahtaja.
Kaikki muut uskonnot kristinuskoa lukuunottamatta ovat epäjumalia palvovia pakanoita, kuten sinäkin olet.
Miksi nimität Jeesuksesta (sanan kautta Hengestä syntynyttä JUmalan lasta) rikolliseksi?
Vastaus koska sinä olet käärmeen siemenestä syntynyt, saatanan todistaja, ja harhaoppinen valehtelija.
Etkai sinä väitä , että se noin menee kirkot jakaantui
jo 313 . itään ja länteen , Martti syntyi 1483. Eikä hän
perustanut mitään uutta , Hän uudisti uskomme , siihen mitä
Kristustus oli sen luonut pientä rajaa valituksiin örvelö.
Luther uudisti uskomme. Voi taivas millainen paskanpuhuja sinä olet.
Kristuksen sanassa arvioiden pimeä mies.
Uskomme on JUMALASTA kotoisin, ei Lutherista. Luther ei ole uskoa puhdistanut, sillä kaikki se mikä on Jumalasta on puhdasta.
Mitä Luther sitten puhdisti?
Hän puuttui katolilaista kirkkoa vaivanneisiin ihmisoppeihin.
Samaa puhdistusta esikoislestadiolaisuus suorastaan huutaa tänä päivänä. Ihmisoppien kuorma liikkeessä on paisunut aivan käsittämättömiin mittasuhteisiin.
- Luottakaa lapinvanhimpiin,
- luottakaa äitiseurakuntaan,
- luottakaa esikoislestadiolaisten yhteiseen ymmärrykseen. Jota ei OIKEASTI ole olemassakaan, on vain itseriittoiset lakihenkiset, omasta mielestään erehtymättömät johtajat, omine ymmärryksineen.
- Jeesus ei toimikkaan Jumalan sanan ja Sakramenttien kautta USKOLLA vastaanotettuna, vaan esikoislestadiolaisten kautta.
- Muilla kun esikoislestadiolaisilla ei ole Pyhää Henkeä.
Mitä tällainen on muuta kuin ihmisoppia? Se on ihmisoppia joka on pikku hiljaa vallannut aina vain lisää alaa liikkeen teologiassa. Hajaannusten aikana ja sen jälkeen ei mitään lestadiolaisuutta sanan varsinaisessa mielessä ole ollutkaan. Liike hajosi ensin raskaiden valtataistelujen jälkeen koleen osaan, ja kehitys on jatkunut siitä asti. Viha, pelko, syyllisyys ja häpeä hallisevat voimakkaina liikkeessä.
No nyt puhuttiin n. 300 vuotta aikaisemmasta asiasta LLL:n
Jos haluat puhua tästä päivästä phutaan vaan erikseen .
Siksi toiseksi sinä siellä toisessa viestissä koetat
väittää että olisin avannut ketjua , johan pomppas
ole tarkenpi kun palsta näyttää mitä vaan .-
Kyseisen avauksen teki nimimerkki teuta. Eipä se poisselittewlemisestä parane todisteet on kaikkien nähtävillä.
Kyllä niin möhliä olet kristinuskon nimissä kirjoitellut, ettei uskoisi ellei omin simin näkisi.
Esimerkki hölmöydestäsi: "Luther puhdisti uskon!!!"
Tällaisista puheista puuttuu "alalauka" kokonaan.
Minä en ole vielä käyttänyt nm." totuut kehiin ."
Sanomiseni minä perustan tuohon avaukeeen väitteesee
4-3-11, en ehtinyt tehdä,
EI varmasti , NO KYLLÄ HÄN PUHDISTI , EI HÄN
KUITENKAAN ollut paskanpuhuja vaikka yrität väittää.
se että koetat väittää jotain saivarrusta, minun kirjat kuitenkin
että hän puhdisti sen , mitä saatana oli sotkenut siihen
mennessä ja saattoi Jumalan sanaa, taas kuntoon tästä
oli kysymys , ja vaikka siinä sivussa ihmisopista pitää se
muistaa . Voidaan se nimittää ihmisopiksi mutta saatanan
lankeemusoppia se paremmin on.
Sitten Esikois liikkeestä josta halusit kertoa , kerro tämän jälkeen ,niin se menee kohtaan joka ei sotke muuta.
Tietenkin se jatkuu , kun se jaetaan " koleen osaan "mitä
se mahtaa olla suomeksi, ei sinustakaan uskoisi . Ensin on
sattunut itselle virhe , sitten aletaan taistella kristityn kanssa
Noinhan tapahtuu vain jos itse ei ole tarkka , en paremmin
sano , mutta en huonomminkaan viitsi ,.
Enkä vieläkään , sinä olet avannut tämän .
miksi puhuisit toisista avauksista täällä ehkäpä siksi
että kaiki pitääsaada sekoitettua.
Vieläkään ei ukko tajuu mistä on kyse ..
tämän viestin kirjoirtuksesta , ei muista tässä
avauksessa puhutaan tässä olevista viesteistä
Eikö löpinät ymmärrä että Juuri sentakia hän teki SEN
Eikö vieläkään tajuta JUMALA TARVITSI LUTHERIA.
Tämä asia ei kertakaikkiaan muuten mennyt kaaliin .
Jos tämä ei auta mitään , alan putämään poistoja .
ennenkuin asia menee hulluksi .
Kyllä sinä vasta jakaa pauhaat , tee kummstakin vuosi
luvusta parempi jos osaat , örvelö on kohta henkitreissaan
eikä ymmärrä mitään asiasta , mutta äänessä pitää olla
voisimmeko saada tuon örvelön hiljaiseksi joskus hän on
näissä asioissa kuin LLL:n sana , räkäsuukläppi.
Miksei kelvannut kirjoittaa minun aloitteeseen , syy.
täällä puuttuu kokonaan tarkka ositus , voisin sanoa että
pilako on mielessä , voisi hiukan miettiä . vai oliko varastettu
nm. linjoissa mukana .
LUTHER EI OLLUT KATOLILAINEN PÄTKÄÄKÄÄN SEN
JÄLKEEN KUN , OLI NAULANNUT 95 TEESSIÄ KIRKON
OVEEN . JA SAI BANNAPULLAN ROOMASTA.
PÄIN VASTOIN HÄN SANOI ILOISSAAN MINUT ON
KASTETTU . MINÄ PELASTUN.
Ja se EV.Luterilainen kirkko oli hänen Hengellinen kotinsa sen
jälkeen siitä piti ystävät ja Wromssin Vaaliruhtinas huolen..Että
Väitteesi että Luther . oli loppuun asti kat. ei pidä paikkansa .
Hän joutui kirkon kanssa vastatusten 1517 , kun Luther joutui
katsomaan räikeän ane kaupan tekevän pilkkaa juuri siitä ,
josta hän oli taistellut : vilpittömästä katumuksesta ja armosta
Pyhäinpäivä aattona 31.lokak. 1517 Hän naulasi Wittenberg-
kirkon oveen 95 Teessiä , jonka jälkeen katolinen kirkko
ketti saada hänet kiinni ,mutta ei onnistunut .
1520 . katkaisi välinsä lopullisesti katolisen kirkon kanssa
polttamalla ROVIOLLA kirjojansa ja pannabullansa ja
kaanonisen lain . julkaisi 3 uuttä kirjaa jossa oli selvään lausuttu
USKONPUHDISTUKSEN OJELMA . Ei polttanut kirjaa .
Kristityn vapaudesta .
En usko , sinä olet itse kastamaton pana joka huvikses
väität aivan mitä vaan örvelö .
Pieni OIKAISU :
sE OLI KATOLILAINEN , VT:n kaanoni jonka hän poltti
Oleppa nyt jo tyhjiä puliseva kastamaton pana hiljaa. Sun tietos on niin hataraa että sillä ei ole mitään totuusarvoa. Luther kuoli katolilaisena.
Perusteet , olisi kivä nähdä.
Ei ole perusteita ilmoitettu väitteellesi ?
Ei voi pitää paikkansa , Miksi Hän olisi perustanut
Lutrilaisen evankeelisen seurakunnan .
Kirkkoineen . miksi perustanut ev.lut Jumalan paveluksen
eri muodot , Jossa Saarna sai juhlapaikan , miksi hän todella
poltti bannapullan , miksi naulasi 95 Teessiä kikon oveen .
miksi putsasi rosvoavan anejäjestelmä jok oli tehnyt pilkkaa
juuri siitä mistä , Hän oli taistellut VILPITTÖMÄSTÄ KATU-
MUKSESTA JA ARMOSTA .Siinä on muutama aihe jotka
kannattaa tukia tarkemmin . ennen kuin alkaa niuhottaa.
Eikö tunnu siltä , että kannattaa kaivaa vatauksia , noihin
Lutherin asioihin , jotka toin esille . En ymmärrä tuota asiaa
kuin yhdella tavalla , ja se on se että totuut kehiinkin nm.
on varastettu .Paitsi että ei ole viitsinyt puhdistaa asiaansa.
jonka varas on vääristänyt , jättä kun susi paskansa toisten
korjattavaksi , ettekö te koskaan lue tekstejänne sen jälkeen
kun olette painaneet nappulaa lähetys , olen huomannut itse
että enemmän olisi vielä minunkin tarvinnut , mutta se ei ole
vieläkään pois luettu , örvelölle kaatuu nämäkin.
No väitätkö että noin helposti voimme tehdä
islamistien uskon mitättömäksi ei mitään minusta
se on ollut aina niin , Vain KRISTUS on voinut
perustaa ,,,aivan niin sen pitää olla .
Luther kasvoi katolilaisuudessa ja huomasi siinä virheellisyyksiä. Nämä Luther puhdisti meille Raamattuun tukien , kun lisäksi teki Raamatunkin kansalle.
Aikaisemminhan Raamattu oli vain pää-asiassa kirkon oppineille, ei normaalille kansalaiselle.
Luther ei suinkaan kuollut katolilaisena vaan Kristittynä.
Katolilaisuus pyrki jatkamaan omaa virheellistä linjaansa ja halusi jopa tappaa Lutherin.
Lutherille tuli kyllä omia seurakuntalaisia ja kirkastuksen levittäjiä jo Lutherin eläessä, joten tuleekin katosoa, että jos hänen kuolemisestaan puhutaan, niin hän kuoli Kristittynä.
Ei suinkaan siis Katolilaisena. Hän kyllä yritti oikaista katolisia vääristymiä, mutta katolilaisuus meni omia polkujaan, eikä halunnut luopua valheista ( Raamatun vastaisuuksistaan).
Sulla on käsitteet sekaisin. Suurin kristittyjen ryhmä on tänäkin päivänä roomalaiskatoliset. Luther kuoli roomalaiskatolilaisena.
On vain yksi Kristus hän perusti kristittyjen seurakunnan noin 2000 vuotta sitten, eikä uutta voi perustaa. Jeesuksenuskoa ei myöskään voi kukaan puhdistaa, se on ja pysyy, JEESUS PELASTAA.
Kristityt ovat jakaantuneet hyvin moniin eri joukkoihin maailmassa, suurempiin ja pienempiin. Minkään nimisen joukon perusteella ei olla kristittyjä taikka tulla kristityiksi. Jokaisella joukolla on omanlaisensa traditio, tarkoitan ulkoiset tavat joilla Jumalaa palvellaan. Alkukirkon traditiosta me voimme lukea Raamatusta millainen se oli. Tarkoitan silminnäkijätodistajia, opetuslapsia Jeesuksen elämän, ristinkuoleman ja kuolleista ylösnousemuksen omin silmin nähneitä henkilöitä. Tämä on Kristuksen seurakunnan alkuperäinen traditio vajaan 2000 vuoden takaa. KIrkko on siitä järjestäytynyt ja muodostunut ajan saatossa moniksi eri haaroiksi
Kristitty on maailman antama pilkkanimi, ja tarkoittaa Jeesukseen uskovaa ja häntä seuraavaa henkilöä. Luther oli kristitty, sitäpaitsi erittäin hyvä opettaja opettamaan kristinuskoa muille. Tätä taustaa vastaan en ymmärrä ollenkaan esimerkiksi ruotsalaisen papin Lestadiuksen kanonisoimista Jumalasta seuraavaksi, hänenkin tietistis herrnhutilaisissa opetuksissaan oli omat puutteensa ja ristiriitansa puhtaan kristinuskon suhteen, vaikka hän oli aikansa voimakas herätyshuutaja pohjolan perillä. Jeesukseen hänkin uskoi eikä itseensä, miksi hänestä kuolemansa jälkeen yritetään pykätä Jumalan korviketta??
Kirjoittaja kirjoittaa kuin Örvelö , ottakaa hän sanansa
sen mukaan varoitukseksi .
Et tajua näemmä enää mitään lukemastasi tekstistä :-O
Siis: Kirjoittaja on esikoislestadiolainen henkilö, jolla ei ole teutan "örvelön" (ateisti) kanssa mitään tekmistä.
TEUTA: Miksi et voi lakata häriköimästä täällä toisten vietejä?
Vastaa ainoastaan yhteen kysymykseen: Onko lestadius mielestäsi ihminen?
Jos hän on JUmala niin palvo häntä.
Jos hän on ihminen niin hän on samalla tavalla erehtyvä kuin me muutkin. Sitäpaitsi vainajien palvonta ei kuulu kristityille ollenkaan, me seuraamme elävää Jeesusta joka on sovittanut meidät Jumalan kanssa ruumiinsa uhrilla. Jumala on antanut meille sanansa Raamatussa uskottavaksi ja kieltänyt uskomasta ihmisiin. Kun me Jumalan sanan lupaukset uskomme, niin olemme pelastetut. Siihen ei tarvita lisäsiivekkeinä ihmisiä, ei Lestadiuksia eikä muita "liuksialoita", ei lapista eikä Helsingistä.
Toivottavasti tuli nyt selväksi.
Noin hulluun väitteeseen , tehdään oma väite
Täällä ei tappele kuin örvelö , ja haluatko sinä
olla hän näyttää kovin kummallisesta mutta örvelö
ei vielä määrää mitä minä teen .
Minä olen tehnyt kysymksiä , ei ne ennen ole hiriköitiä ollut
eikä koskaan sinun tapauksessa . en vastaa kauniimmin koska
näyttää sille että sinulla on napit auki .
Toinen seikka on se, että häiriköinti ei kuulu työskentelyyn joka
parissa olen , mutta monesta seikasta olen huomannut että
sinä sitä teet huvikses , vai tarviiko selittaa tarkemmin .
On hän oli vain ihminen , vähän valveutneepi kuin sinä vaan
Kuule sinä olet opettanut kaikki muut pahantekoon teuta
Ja sinä et voi syyttää minun omista toistas "jästipää"
siellä oli myös lause TIETISTI HENHURNILAINEN. ja
muitakin virheitä , jos ette pysty itse , älkää vaatikö
toisiltakaan .=.? kerroppa mikä oli häiriö.
Tässä viestissä oli ne tietistis Herrnhutilaiset , mitä noi teitistit
mahtavat olla , ei tartte saivarrella , tälläisia tekin haette.
EI OLE RAAMATUSSA KOSKAAN MAINITTU :Että suurin
Suurin kristittyjen ryhmä on Roomalaiskatolinen sekin on
sinun väite , joka ei ole JUMALAN SANAA , Eikä anna
oikeutta puhua koosta ( kristittyjen lauman koosta) toiseksi
missään kohtaan ei ole mainittu määrä korjaisi laatua
Tämä vain näyisti , koska riekumisesta ei voita sinä
etkä minä . Kyllä täytyy ihmetellä käsityskykyä
joka jollakin on , kun kirjoitin Uskonpuhdistajasta
Tuntuu kuin asiasta ei olisi mitään selvyyttä . Toiseksi
olisi tietenkin pitänyt muistaa, että kuka ei ymmärrä
katolilaisuutta , se ei ymmärrä kanssa kuin kränätä
joka asiasta . Annetaan sit olla kun ei tunneta.
Sokea näyttää tietä ? En kaipaa opasteitasi :)
Jos jollakin on sekasin käsitykset niin itselläsi.
Luther puhdisti Kristinuskoa. Se harmittaa yhä monia.
Luther oli Kristitty kuollessaan.
Lutherin elämäntyö oli käsitykseni mukaan pyyteetön Jumalan käden ojennus nykyihmisille, mutta myös Lutherinajan ihmisille.
Sekin harmittaa monia.
Totuuden esille tuleminen on sellaista, että valheellisia harmittaa.
Valhe paljastuu ja se on vaikea kestettävä.
Luther teki suuren työn Kristillisyyden hyväksi.
SIKSI ETTÄ ÖRVELÖ EI OLE IHMINEN . JA SIKSI ETTÄ
JONKUN PITÄÄ SINUNKI VÄITTEET POISTAA .
SINÄ OLET HÄIRIKKÖ , MINÄ EN OLE HÄIRIKKÖ SIKSI
SIIS MINÄ EN VOI TEHDÄ HIRIKÖNTÖITÄ KOSKA SINÄ
OLET HIRIKKÖ , TULEEKO TÄMÄ NYT SELVÄKSI .
JOS EI NIIN ALOITETAAN ÖRVELÖN TEKSTIEN POISTO
PYYNÖT KYLLÄ SE JOSKUS VÄSYY.
Siis sinä olet sitä' mieltä , että kukaan ei pelastunut 2000 v.
kauempana . minä taas uskon että Aadtamikin pelastui juuri
Kristuksen kautta . Montatuhatta vuotta aiemmin kuoltuaan
luonnollisen kuoleman .
Kuinka , selitän kun lopetat turhat haukut , ne eivät kuulu
asiaan , mikä sitten todellinen keskustelu todellisista asi-
oista , ei tarvitse piikittelyjä Kristitty tarvii rakkautta ja sen
kautta keskusteluja ei vinoiljua,niin kuin Jeesuksen seraajalla
on mennyt viime aikoina .
Ja kuinka se tuntuu välillä sellaiselle että ei omia vikoja
huomata lainkaan , mutta ne toiseen kodistuvat ne on
niin pielessä, Tuntuuko siltä että täällä joutuu puoluste-
lemaan itseään . MINUSTA ON TUNTUNUT VALLAN
PALJON SILTÄ . Tykkään silloin että kaikki ei hyvin.
Mutta en myönnä että kaikki vika olisi pelkästi minun .
Minä vastaan siihen kysymykseen mitä mieltä minä olen, koska sinä et sitä näköjään tiedä.
Vastaan:
En ole mitään mieltä, vaan uskon Jumalan sanan.
Ihmiset ovat kautta aikain pelastuneet USKOMALLA JUMALAN LUPAUKSEEN VAIMON SIEMENESTÄ, joka on Jeesus Kristus.
Sä teuta kirjoittelet niin hoopoja ja niin sekavia ja ristiriitaisia tekstejä, että jos sinulla olisi vähänkin enemmän ymmärrystä, niin
et kirjoittaisi julkisuuteen yhtäkään viestiä. Naivi käyttäytymisesi on ala-arvoista ja loukkaa normaaliälyistä normaalikykyistä ihmistä suuresti.
Et ymmärrä mitä toinen kirjoittaa, etkä itse pysty tuottamaan ymmärrettävää tekstiä itse juuri ollenkaan. Tästä huolimatta olet suuna ja päänä leikkimässä asiantuntijaa. Luulet tietäväsi toisten ajatuksetkin. Naivismi (lapsenomaisuus) on lähellä huippuaan sinun tapauksessasi.
Lapsihan on omassa mielessään kaiken keskipiste, hän on kaikkitietävä ja hallitsee kaiken. Lapselle se kuuluu normaaliin kehitykseen, mutta ei enää aikuiselle.
Sulla on alkanut tänään tuo ylös nousu vähän väärinpäin ,
sinä olet noussut takapuoli edellä .
Ähtäriläinen Toivo Korpela halusi vanhoillislestadiolaiseksi saarnaajaksi eli puhujaksi. Hän saikin nauttia 1920-luvulla saarnaajan asemasta, mutta ristiriitoja herättäneen toimintansa vuoksi hän menetti saarnaajan statuksensa. Hän alkoi tehdä saarnamatkoja yksin. Hänen matkansa suuntautuivat 1920-luvun lopulla Ruotsin Lapin suomenkieliselle seudulle. Lopullinen välirikko vanhoillislestadiolaisten kanssa tapahtui keväällä 1932. Korpela oli 1933-34 Ähtärissä, jona aikana liikkeeseen liittynyt Niilo Holmgren toimi korpelalaisuuden johtohahmona. Hän palasi Pohjois-Ruotsiin syyskuussa 1934 ja huomasi Holmgrenin tuoneen korpelalaisuuteen millenaristisia piirteitä. Vuoden 1935 tammikuun jälkeen Korpela ei enää palannut kannattajiensa luo ja korpelalaisuus eriytyi Korpelan alkuperäisestä vanhoillislestadiolaisesta opetuksesta.
Liikkeen piirissä esiintyi ns. kristalliarkin tai hopea-arkin odotusta vuosina 1934–1935. Liikkeessä uskottiin, että sen jäsenet noukitaan kristalliarkkiin, joka kuljettaa laskutavasta riippuen joko 666 tai 664 korpelalaista Palestiinaan.Kristalliarkki muistutti tuolloin paljon julkisuudessa olleita zeppeliinejä eli ilmalaivoja. Arkin tuloaika ilmaistiin tarkasti. Aluksi sitä odotettiin heinäkuussa 1938. Talvella 1935 aikaa lyhennettiin. Lopulta ilmaistiin arkin laskeutumisajaksi Kiirunan Luossajärven jäälle torstaina 16. maaliskuuta 1935 kello 6.00 aamulla. Arkin tuloajan muutoksen sai aikaan ns. profetissa näkyjensä kautta. Keskiviikkoiltana 15. maaliskuuta 1935 profetissa sai kuitenkin näyn, jonka mukaan arkki saapumista oli kuitenkin siirretty tulevaisuuteen.
Huhtikuussa Kiirunan poliisi sai tarpeekseen korpelaisten toimista. Syynä tähän oli se, että Kiirunan korpelalaisten johtaja Mooses uhkasi hyökätä poliisiasemalle ja vapauttaa siellä vangittuna olevat kaksi saamelaista korpelalaista. 6. huhtikuuta 1935 Kiirunan poliisi pidätti korpelalaisia sitä mukaa kun heitä tuli ulos rukoushuoneen portaille laulamaan Mooseksen virttä. Liikkeen johtajat ja muutamia muita lähetettiin rauhoittumaan Piitimen Furunäsetin mielisairaalaan. Toiminta jatkui, kun Holmgren pääsi mielisairaalasta juhannuksena 1935. Piitimen Furunäsetin mielisairaalasta päästyään Holmgren tulkitsi odotetun kristalliarkin tarkoittivankin Jumalan henkeä, joka olisi vuodatettu kullekin korpelalaiselle. Hän tietysti Ensimmäisenä Profeettana olisi saanut tuosta Hengestä suurimman osan. Tästä julistuksesta oli seurauksena se, että korpelalaiset saattoivat tehdä syntiä synnin tarttumatta ja tahraamatta heitä. Synnin puolestaan Holmgren ymmärsi Tornionjokilaaksossa vaikuttaneen lestadiolaisuuden mukaan. Keväällä 1937 alkoholi tuli mukaan kuvioihin. Holmgren sairasti iskiasta ja muutamat hänen kannattajistaan toivat hänelle "lääkkeeksi" olutta. Holmgren nautti tarjotut juomat ja olo helpottui.
Tämän jälkeen kokouksiin tuli mukaan tanssi ja kortinpeluu sekä lopulta sukupuolisuus. Sukupuolisuuden tarkoituksena oli kuvata erilaisten toimien kautta sitä vapautta, mistä korpelalaiset saivat nauttia sen kautta, että he olivat vapaita aikansa lestadiolaisuuden kautta määrittyneistä normeista. Sukupuolinen vapaus ja sukupuoliyhteys eivät olleet jumalanpalveluksen muotoja. Sukupuolisuus sai omituisia ja myös viranomaistahoja kiinnostavia muotoja. Lahkon jäsenet käskettiin rituaalisesti kampaamaan toistensa häpykarvoja sekä pesemään toistensa peräaukkoja. Kirjailija Bengt Pohjanen on esittänyt käsityksensä, jonka mukaan lahkon parissa pyrittiin myös ihmisuhriin. Tästä entiset korpelalaiset ovat tosin vaienneet.
Vai oli Toivo Korpela ,Ähtäristä kotoisin ,,En muista sitä kuuleeni tai sitten en vain muista , toiseksi tuo kristalli
arkku taisi tarkoitottaa -39 alkavaa sotaa ja vainajia
mutta tulkinta oli väärä . En minä tiedä aattelin vain.
Sulla oli ilo kirjoittaa , tälläinen aloitus . jos olet kristitty
minä suuresti ihmettelen , kristitty ei kirjoita tuollaista
missään nimessä , koska meille on opetettu pikkupojasta
saakka Lutherin ksitykset , 1955 minä muistan jo tuon kaiken
eikä koskaan KL. ja muut sanoneet tuon tyyppistälkää mikä
on tarkoitukses kerro , jos sitä on .
Täällä on alkanut kirjoittaa konsultti joka nyt ensin on ottanut
Örvelön ja teutan luokalle , omista virheistä ei välitä , vain toisten , ja ne saa olla millaisia vään , aivan kuin LLL:n sanoi
räkäsuukläppi , en paremmin sano .
Jos minä olen lapsen mielinen , asia on oikein niinhän on
sanottu , Raamatussakin monessa kohtaa etten oiken
halua ymmärtää muita puheita ..Sellaiset v:t jotka menee
liian henkilökohtaisuuksiin , olisi parempi että mee omalle paikalle myös itse. ja koeta olla siina sitten niin hyvin kuin
voit , ettei oma kehu haisis valtavasti .
Hieno kirjoitus sinun mielestä , et olisi sitä muuten tehnytkään
mutta eisiinä mitään asiaa ollut , kaikenlaista soopaa kylläkin
Toiseksi et yhtään muistanut , että mikä sinä olit omasta mielestä vaikkä mikä , mutta enta Heeran mielestä ?
Et vieläkään osaa kuin kehua itseäsi , se haisee.
sitä enemmän mitä enemmän nostat oamaa häntää .
Ja sellaista ei kuulunut tehdä ollenkaan jos Jumalan asialla
olemme. Se on sitten eri asia jos ei olla silloin en kinaa,
minäkin luulen että ylenmäärin itsensä kehuminen on pila
Ei ole Jumalan tahdon mukainen , siten ei hoideta mitään
Pyhää , en minä väitä olevani pyhä , mutta sinun vastaan naputus näyttää olevan kuin sinä olisit pyhä tekemään pyhästä asiasta pilöaa kummallisilla sanan kääntein.
ja se muka pelastaisi kaikki . Voisi se pelastaa sinun
pultasi , mutta yleensä on niin että jos sinullakaan ei ole kumppania ei sinulla ole ketään hanttiin panijaakaan
sellaiseen kuolleen tilaanko olet hakeutumassa .
mitä tulee Es/Lesta porukkaan älä sinä ota siitä suuria
paineita , pelkään että olet osittain jo kasvanut siitä omin
selityksin ulos , tällä en tarkoita sitä ,
Etteikö, jokaisen joka ei ota asiasta vaarin voi käydä
tuolla tavalla , ei tämäkään ole komentelua, eikä asian
vientiä sellaiselle pinnalle , jonka toinen reuna voisi olla
kalteva , mitä tarvitään, USKOA Joka uskoo POIKAAN
kaikessa , KAIKESSA.
Kyllä voisi hieman miettii mitä kirjoittaa ,,, Sinun ryppynarus
on sangen löysllä myös , josta tulla puhuttiin toisella ketjulla
oliko toi kaverikäynyt lainaamassa tekstiä ... mutta sieltä
tuli kärkevä huomautus , johon hän sai tuömmoisen vastauksen .
Tässä taauksessa ei voida kuin ihmetellä , mitä tätä sanaa
että KUINKA SINÄ AJATTELET HOIDELLA LUTHERIA
KUN HÄN JOUTUI TEKEMÄÄN 95 TEESSIÄ JA NAULATA
NE KIRKON OVEEN , TAPAHTUI 31.10 - 1517 ANE KAUPASTA JOTKA SOTIVAT HÄNTÄ VASTAAN , SIIS
Sitä asiaa vastaan jota hän oli pitänyt arvossa, ja Yhteentörmäyksessä kirkon kanssa ,( minkä kirkon no
katolisen kirkon ), ja
LUTHER joutui vastaan räikeän anekaupan kanssa ja katsoi ane kaupan tekevän pilkkaa siitä josta hän oli taistellut vilpittömastä katumuksesta ja armosta. ja nyt tulee se naulus , tämän jälkeen Katolilainen kirkko koetti saada
LUTHERIN käsiinsä ja vaientaa hänet , mutta yritys toisensa jälkeen epäonnistui . Munkkiesimies Saubitz ja Augutinolais-
munkisto ei ollut lainkaan halukas hätyyttämään LUTHERIA
Valtiollinen tilanne oli Lutherille edullinen ja erityisesti
Saksin vaaliruhtinas , Freedrik Viisas suojeli häntä , eikä
paavi halunut suututtaa vaaliruhtinasta .
Luther vastusti uskovana ihmisenä kirkossaan näkemäänsä ja kokemaansa JUMALATTOMUUTTA.
Samoin kun mekin tämän päivän luterilaisina vastustamme kirkossamme esiintyvää Jumalan sanan vastaista opetusta ja toimintaa. Myös esikoislestadiolaisina emme hyväksy Raamatun vastaisia opetuksia liikkeessämme, emme kuitenkaan lähde kodistamme käpälämäkeen tai ala perustaa omia seurakuntia. Jumala perkaa riihtään. Puntihommissa syntyy aina pölyä ja roskia.
Kaikkina aikoina Kristuksen kirkon sisälle on tullut erilaisia harhaoppeja. Jumalan sana on ojennusnuora jolla opit ja opetukset koetellaan.
--------
Luther eli ja kuoli KATOLILAISENA kristittynä, tästä ei liene epäselvyyttä, muilla kun teutalla.
Teuta valitettavasti sekoilee muussakin viestinnässään.
Hän vääristelee lähes kaikki kirjoitukset niin paljon sekaisin, ettei hän ansaitsisi vastauksia. Turha vastata koska hän ei ymmärrä vastausten sisältöä kuitenkaan. Ja kun hän ei ymmärrä, niin hän tulkitsee oman ajatusmaailmansa mukaan.
Ellei ymmärrä lukemaansa tekstiä oikein, eikä osaa kirjoittaa ymmärrettävää selkeätä tekstiä, niin keskustelu on käytännössä mahdotonta, vaikka hyvää tahtoakin olisi puolin ja toisin.
Kovinpa oli mannonen Jeesus pelastaan tuntuinen , kun osaat
kerran häukkua , osaat pyytää anteeksikin ,sinä olet kuule nyt
niin väärässä , kuin voit olla . Luther : poltti pannapullansa noin
1520 ,siihen mennessä hän oli reilusti saanut tornikokemuksen
selville , joka oli hänen uudestisyntymisensä . hän oli myös siihen mennessä 1517 naulannut Teessi 95 kirkon oveen kuinka joku luulee että vielä noudattaisi minkäänlaista paavin
tekstiä ja /tai oppi , Kun JUMALA KÄSKI HÄNET LUOMAAN
UUTTA TEKSTIÄ Ja totisesti se mies kirjoitti .
Ei auta yhtään että tatsot takaviistoon ja ajattelet TEUTA
on tyhmä kahju ,,voi olla että sinä se vasta kahju olet .
miksi ? Siksi että hänestä on aina puhuttu uskonpuhistajana
MITÄ USKOA HÄN OLISIVOINUT PUHDISTAA MÄTÄ-
PESÄSSÄ ,kyllä pitäisi jo 60 ukon tietää kuka on kelpaava
USKONPUHDISTUKSEEN . Ei ainakaan katolilainen jos
katolilaisuudesta pitää päästä eroon , ...USKOTKO .
Eiköpä tuo Koivuniemen "Herran uskonlahko " lähentele jo noita peräaukon pesuja.
Näin sitä saadaan ihmiset valtaansa. Hyvät puhujat saavat hypnoosiin seurakunnan uskomaan mitä vain mitä saarnamies suustaan suoltaa. Kaikessa pitäisi olla järki mukana eikä hurmiossa kuten lahkolaisetkin.
Se on kuin vauhtisokeus, jos autollakin ajaa ylinopeutta että tukka hulmuaa, niin se on tyypillistä verrattuna kiihkomieliseen julistajaan. Aja vai hiljaa isi!
Koivuniemi on oma lukunsa. Tuollaisella uskonnollisuudella ei ole yhteyksiä lestadiolaisuuden kanssa.
Tääläisen avauksen olisin mielellään jättänyt Örvelölle
mutta kaikesta päättäen sen teki kuitenkin Jeesus pelastaa
että ei olis luullut missään nimessä en paremmin sano .
Örvelö ei tiedä Lutherista yhtään enempää kun sika tietää tähtitieteestä. Meille hän on oman todistuksensa mukaisesti jumalaa vastustava epäihminen, jota pitää kaikessa kommunikaatiossa täydellisesti karttaa, myös sinun teuta!
Itse asiaan. Avaus piti tehdä, koska sä väitit ettei Luther kuollut katolilaisena! Se ontotuuden vastaista tietoa, joka pitää korjata.
Mitä taas uskon puhdistamiseen tulee, niin Kristus uskoa ei kukaan voi puhdistaa, - se on puhdas.
Mitä Lutheriin tulee, hän vastusti Jumalan sanan vastaista oppia ja opetusta ikiomassa katolisessa kirkossaan, josta hän ei koskaan eronnut, vaan kuoli katolilaisena.
Kaikenlaisia höpötyksiä ei pitäisi kirjoittaa totena, meillä on asiantuntija näissä asioissa, Fm Jorma Ojala. Kysy häneltä neuvoa, ettet ihan sontaa kirjoittele julkiselle palstalle.
"Kristus perusti seurakunnan, uutta ei kukaan voi perustaa".
Kommentti: Oikein, ja antoi sen apostolien haltuun ja nimesi niiden vanhimmaksi pietarin josta tuli rooman piispa kirkon laajetuessa ja kun roomasta tuli kirkon keskus tuli hänestä myös kirkon näkyvä pää. Ja jonka seuraaja katkeamattomassa ketjussa on nykyinen paavi.
"Joka Kristuksen oppiin perustaa eri nimisiä maanpääsilisiä yhteisöjä, niin ne ovat kaikki Kristuksen seurakuntaa niin kauan, kun Kristus tunnustetaan apostolisen uskontunnustuksen mukaisesti seurakunnan pääksi ja ruumiin vapahtajaksi." Kommentti: Oikein ja väärin. Katolisessakin kirkossa luetaan sama uskontunnustus kuin teillä. Kristus on kirkon pää. Ei siinä uskontunnustuksessa puhuta paavista mitään :-). Maalima on täynnä lahkoja ja kuppikuntia, joissa tunnustetaan kristus seurakunnan pääksi. Eivät ole tästä huolimatta Kristuksen seurakuntaa.
-jääköön lutherin katolilaisuus Korkeimman käsiin samoin kuin niiden useiden suomalaisten pappien, jotka kuolevat virallisesti luterilaisena, mutta jotka ovat lukeneet katolisen kirkon katekismuksen ja tunnustaneet sen suullisesti tai ko kirjan allekirjoittamalla kristuksen kirkon oikeaksi opiksi.
kirjoitit:
"Kristus perusti seurakunnan, uutta ei kukaan voi perustaa. "
Jumalallisuuden seurakunnan Jeesus perusti! Ja niiden seitsemän seurakunnan jälkeen ei ole yhtään Jumalallisuuden seurakuntaa perustettu vaan kaikki sen jälkeen perustetut ovat antikristuksellisuuden seurakuntia. Mm. ne jälkeen perustetut seurakunnan ovat omalla historiallaan todistaneet olevansa Jumalanaan omia herrojaan palvelevia epäjumalallisia seurakuntia. Paavali oli aikansa epäjumala, Luder/Lutheri aikansa ja toimii edelleen Jumalan ja Jeesuksen Lain lainrikkojana antikristuksellisuutta yllä pitäen jne mm. murhia tekemällä, murhaajia tukemalla, pedofiili rikollisuutta jne jne....
Jeesus perusti seurakunnan juutalaisille, mutta Paavali rupesi jakamaan taivasosuuksia hänen kauttaan myös koko maailmalle. Lusikkansa soppaan myöhemmin laittoi Luther laittamalla opasteita oikealle taivaan tielle siitä hänen mielestään poikenneille.
Savon ukolle ,Ei perustanut JEESUS JUUTALAISILLE MITÄÄN seurakuntaa
niin ei siellä luve Raamatussa missään kohtaa VAAN HÄN PERUSTI
seurakunnan apostoleille ja Opetuslapsilleen , ja kristityille siellä
ei juutalaiset . Olleet sitä uskovaisuuttakaan eli Jeesukseen
uskovat .. Ja kaikki juutalaiset oli kirjananoppineita, Farisealaisia,
lainoppineita. judaistia , ei kä kukaan heistä Jeesukseen uskovia ,
Paavalistakin sanot inhottavasti , sillä kaikista asioista Paavali teki
Kuin Herra häntä opsi.
Luther samoin ei hän omaan piikkin sä tehnyt mitään .
Vaikka örvelö niin yrittää väittää .