Uimahallin kustannukset

Uimahallin remontin kustannusarvio oli 2 miljoonaa euroa. Nyt kerrotaan että sen hinta tuplaantuu 4 miljoonaan. Turun Impivaaran uimahallin kustannusarvio ylittyy myös n. kahdella miljoonalle. Siinä alkuperäinen arvio oli 21 miljoonaa joten ylitys on prosenteissa huomattavasti pienempi. Kuka näitä hinta-arvioita Huittisissa vääntää ihan hatusta? Tämä ei ole ensimmäinen kerta. Samanlaista touhua on ollut lukion remontin yhteydessä. Ja mitä se yläasteen remontti lopulta tulikin maksamaan ja paljonko ylittyi budjetti?
En henkilökohtaisesti mitenkään vastusta uimahallin remonttia.
6361
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Uimahalli on yksi harvoista hyödyllisistä kunnan laitoksista: siellä käy ihmisiä, uiminen on edullista ja hyödyllistä eikä uimahallissa henkilökuntaa ole takuulla liikaa! Saa se remppa vähän maksaakin, kunhan tulee hyvä.

Poreallas tai pari saisi tulla. Ja ison altaan päätyjen pohjiin sen verran karhennuksia, että niissä ei viitsisi kovin kauan seisoskella pitämässä palavereja sellaisten tiellä jotka haluavat uida.

Äänestä

Huittisten Vihreät ry on esittänyt kaupungille, että uimahallin remontin yhteydessä voitaisiin käyttää energiatehokkaita ratkaisuja ja uusiutuvaa energiaa. Esim. aurinkokeräimiä katolle.

Onko Huittinen valmis näin järkeviin ratkaisuihin vai tehdäänkö niin kuin aina ennenkin on tehty?

Äänestä
  • Uudenaikainen aurinkokeräin hyödyntää öisin kuunkajoa, varsinkin täydenkuun aikaan. Allasvesi alkaa kiehua. Ei käy!

    Äänestä

  • Huittisten Vihreille tiedoksi, että Fukushiman voimayhtiö on tarjonnut telefaxilla Huittisten kaupungille edullisesti kuumia nippuja, joista lähtee hyvin lämpöä uimahalliin.

    Äänestä

  • Power Lady kirjoitti:

    Huittisten Vihreille tiedoksi, että Fukushiman voimayhtiö on tarjonnut telefaxilla Huittisten kaupungille edullisesti kuumia nippuja, joista lähtee hyvin lämpöä uimahalliin.

    Vastaan itse itselleni: jos nuo ylläolevat mielipiteet ovat otos huittislaisesta älykkyydestä kun puhutaan ekologisuudesta, niin aurinkokeräimiä ei tule.

    Äänestä

Nykytilanteessa kaikkien isompien energian kuluttajien, valtion, kuntien ja suuryritystenkin, pitäis vaan tukeutua öljypohjaiseen enrgiaan, josta valtio saa parhaat verotulot.
Aatteleppa ite, kuin käy, jos näitten öljypohjasten energiamuotojen, polttoöljyn, dieselin ja bensan kulutus laskee. Mun käyttämäni 98:n verotusta tarttee nostaa, jottei valtion kassa vajene. Koskee niin maan perusteellisesti tämmästä köyhää, jonka elanto on kumminkin auton käytöstä kovasti riippuvainen.
Saahan sitä sitten kukin omia energiavalintoja tehdä kuin lystää. Mää katolleni heti aurinkopaneelit laittaisin, jos olis vähän paree katto ja jos paneelit olis itte ittensä maksavat ja ne velaksi sais.
Täs ei aina älykkyydestä kyse ole. On niitä muitakin tekijöitä ja puolia joka asias.
Valtuustossa sitä pitäis olla sekä älykkyyttä että viisautta. Ainakin sen verran oppineisuuttakin, että osais lukee ja ymmärtää kokousasiat.
Onkohan meillä koiraihmisiä valtuustossa?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kirjaapitävä kirjoitti:

Uimahallin remontin kustannusarvio oli 2 miljoonaa euroa. Nyt kerrotaan että sen hinta tuplaantuu 4 miljoonaan. Turun Impivaaran uimahallin kustannusarvio ylittyy myös n. kahdella miljoonalle. Siinä alkuperäinen arvio oli 21 miljoonaa joten ylitys on prosenteissa huomattavasti pienempi. Kuka näitä hinta-arvioita Huittisissa vääntää ihan hatusta? Tämä ei ole ensimmäinen kerta. Samanlaista touhua on ollut lukion remontin yhteydessä. Ja mitä se yläasteen remontti lopulta tulikin maksamaan ja paljonko ylittyi budjetti?
En henkilökohtaisesti mitenkään vastusta uimahallin remonttia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu