Apu-lehden viime viikon Nrossa 8/2011 (24.2.2011) s. 26 oli artikkeli "Kansan jalat maassa". Apu-lehden teettämän kyselyn mukaan narkolepsiakohu ei ole merkittävästi vaikuttanut halukkuuteen ottaa kausi-influenssarokotetta. Näin Apu s. 26:
[Vain] "Viisi prosenttia valitsi vaihtoehdon:"Otan itselleni mutta en lapsilleni, koska narkolepsiakohu on saanut minut pohtimaan rokotusten terveysriskiä." [Vain] Kolme prosenttia valitsi vaihtoehdon "En ota itselleni enkä lapsilleni, koska ..-"-.. "
Ja haastatellaan Terhi Kilpeä, joka on iloinen tästä tuloksesta ja hän vahvistaa :" -Olen kuullut kentältä, että narkolepsiakeskustelu ei ole juuri vaikuttanut yleiseen myöntyvyyteen rokotusohjelmaa kohtaan, ja se on hyvä asia, hän sanoo."
92% viittaa kintaalla koko narkolepsiakohulle harkitessaan rokotuksia.
Hieno homma !
(Repikää nyt hiuksenne salaliitto-hörhöväki ;)
[Vain] "Viisi prosenttia valitsi vaihtoehdon:"Otan itselleni mutta en lapsilleni, koska narkolepsiakohu on saanut minut pohtimaan rokotusten terveysriskiä." [Vain] Kolme prosenttia valitsi vaihtoehdon "En ota itselleni enkä lapsilleni, koska ..-"-.. "
Ja haastatellaan Terhi Kilpeä, joka on iloinen tästä tuloksesta ja hän vahvistaa :" -Olen kuullut kentältä, että narkolepsiakeskustelu ei ole juuri vaikuttanut yleiseen myöntyvyyteen rokotusohjelmaa kohtaan, ja se on hyvä asia, hän sanoo."
92% viittaa kintaalla koko narkolepsiakohulle harkitessaan rokotuksia.
Hieno homma !
(Repikää nyt hiuksenne salaliitto-hörhöväki ;)
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei mua haittaa jos joku vapaaehtoisesti tieten tahtoen haluaa vaarantaa terveytensä hp-kausipiikillä, kunhan ei veroja tarvi nostaa sen tähen että saahaan heidän piikkisairastelunsa maksettua. Valinta on heidän joten maksakoot maholliset vahingot ite. En kyllä vieläkään ymmärrä mitä joku näkee tuossa kausipiikissä, miksi se on pakko joka vuosi saaha...
Älä huolehdi, minä maksan verot sinunkin puolesta niin ei kolahda köyhään.
Suomalainen on viisas eikö hötkyile vaikka kourallinen fanaattikkoja yrittää vääntää valkoisesta mustaa. Hyvä näin, eiköhän huuhaa-palkitut ole saannut oman 15 minuuttisen julkisuutta ja voidaan taas palata järjelliseen arkeen.
sääli jos et uskalla elää ilman jokavuotista hp-piikkiäsi..Miltä tuntuu olla rokoteriippuvainen?
En kuulu riskiryhmään joten en ota rokotetta. Harjaatko sinä muuten hampaasi päivittäin? Jos kyllä, koetko olevasi hammasharjausriippuvainen?
NO se on kivaa riippuvuutta, eikä vahingoita jauhatuslaitteistoani..tai ainakin voin ITSE hankausvoiman avulla säädellä minkäverran hampaat ja ikenet siitä kärsii. En harjaa hampaitani päivittäin, vaan illoittain.
Niin ja mikäli kaikki ne 200 hajunsa kadottanutta norskia ovat saaneet saman piikin, niin kuinka paljon mahollista on se ettei Yksikään heistä ainakaan tuon piikin takia menettänyt yhtä aisteistaan? Eli: jaaha, pariltasadalta on kadonnut hajuaisti ja kaikki ovat saaneet saman piikin mutta kaikki nuo olisivat ilman piikkiäkin kyllä menettäneet sen hajuaistinsa
Sulla on kyllä tilastotieteen taidot ihan hukassa... Opiskele edes muutama opintoviikko ja palaa sitten asiaan.
sitähän minäkin, että pakko on piikillä olla jotain tekemistä noiden nenäisten vaurioiden kanssa, varsinkin jos sattuu olemaan niin että kaikki vammautuneet ovat piikin saaneet
Missä lukee että kaikki vammautuneet ovat saanneet piikin? Miksi piikillä on pakko olla tekistä hajuaistin menettämisen kanssa? Kaikki mitä rokottautuneille tapahtuu kirjataan varmuuden vuoksi rokotteen haitoiksi, täysin riippumatta siitä johtuuko se rokotteesta tai ei. Lue sieltä norskin sivustolta niin sinun ei tarvitse arvailla.
Jos lasten narkolepsiaan sairastumisesta selviää pelkällä pahoittelulla, mitä muutakaan voi odottaa? Jos ihmisille kelpaa millainen selitys tahansa, ja he tahtovat jatkaa entiseen malliin, toki sellainen käy päinsä. Kansa on saanut arvoisensa päättäjät. Tätäkö tulisi nyt hurrata?
Ihmisten suhde ruokaan on sairaampi kuin koskaan. Jos kyse olisikin vain aspartaamin ja natriumglutamaatin kaltaisista virheistä, voisimme puhua hyvästä tuurista. Mutta nyt ei pelkkä tuuri auta. Ryvemme yltä päältä loassa, rokotteiden pohjattomassa suossa ja vieläpä omasta halustamme. Että hieno hommako? Viittaamme kintaalla aineenvaihdunnalle, hermoston toiminnalle, psyyken tasapainolle, sanalla sanoen koko elämälle. Mutta mitäpä tuosta, jäähän meille rokotteet, vaikka kaikki muu meneekin!
Miksi sitten kausi-influenssarokotteen suosio romahti?
Miten niin romahti? Suurin piirtein samala tasolla kuin aikaisempinakin vuosinahan tuo näyttää tilsdtojen valossa olevan. Eli aika matala.
Ja missäköhän tuollainen tilasto on? Uutisten mukaan ainakin menekki oli huomattavasti laimeampaa kuin aiempina vuosina. Muutama esimerkki:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/01/1250379/influenssarokotteen-suosio-hiipui
http://yle.fi/alueet/lappi/2010/11/kausi-influenssarokote_ei_kiinnosta_2180465.html
http://yle.fi/alueet/lappi/2011/02/rokotekammo_huolettaa_viranomaisia_2355026.html
http://www.raahenseutu.fi/cs/Satellite/Uutiset/1194662259704/artikkeli/rokotusta hyljeksittiin.html
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/12/1235390/mediuutiset-yli-puolet-influenssarokotteista-voi-menna-hukkaan
Eli joko ketjun avauksen uutinen on pelkkää tarkoituksellista propagandaa tai sitten nämä aiemmat uutiset.
Aivan, samasta Avun julkaisusta ilmeni, että jopa 70% ei ota piikkiä ja lisäksi vielä nuo epävarmat, jotka eivät osaa päättää. Ei hyvältä näytä piikitysrintamalla ja narkolepsia on suurin murheenaihe varovaisuuteen.
Totta, mistään laumasuojasta ei kannattane puhuakaan eikä edes yksilötasolla saavuteta mitään merkittävää. Se on kuin kusisi nurkkaan tuon haittapiikin kanssa.
Tosiaan, se tuossa asiassa erikoisinta onkin, miten samasta lehtijutusta kumpikin katsantokanta voi löytää ne hyvät puolensa, vaikka piikille pyrkiviä on vain 5%? Kuinka vähän niitä sitten olisi pitänyt oikein olla kaiken narkolepsiakohun jälkeen, jotta Terhinkin suu olisi saatu väärinpäin mutkalle?
Koko juttu sinällään ja noilla prosenteilla spekulointi on ollut oikein virhemarginaalien kasautuma. Jo tuo 3:n prosentin osuus meni aloittajalta metsään, koska lehdessä luki kolmen prosentin kohdalla:otan itselleni, mutta en lapselleni, koska narkolepsiakohu on saanut minut vakavasti pohtimaan rokotusten terveysriskiä. 5%:n prosentin kohdalla taas sanotaan lehdessä näin:
En ota itselleni enkä lapselleni, koska narkolepsiakohu .... Herää siis kysymys, mitä lenhteä tuo MR.Katti oikein on lukenut kuin piru raamattua?
No johan myrkyn lykkäs! Lehden tekstiosassa ja listatussa taulukossakin prosentit ovat jo pahasti ristissä. Ota siitä sitten selvää. Hiiteen koko helvetin tutkimus!