Miksi tuo keskustelu on poistettu, vaikka siinä nimenomaan puhutaan kommunismista ?
Onko kommunismista keskustelu kielletty samalla tavalla kuin muinaisessa NL:ssa aikoinaan ?
Kommunistit pelkäävät totuutta ?
Onko kommunismista keskustelu kielletty samalla tavalla kuin muinaisessa NL:ssa aikoinaan ?
Kommunistit pelkäävät totuutta ?
Vastaukset 10
Vanhimmat
viestisi ei ilmeisesti liittynyt SKP:n toimintaan tai syy oli jokin näistä:
- pelkkä linkki ei ole keskustelua, ei vaikka linkin oheen naputtelisi: "Tää on tosi hyvä, kannattaa katsoa!"
- tekstien kopiointi muualta ei ole keskustelua
- saman asian jankkaaminen useassa keskustelussa tai usealla palstalla ei ole keskustelua
- yhden tai kahden sanan kommentit ovat harvoin keskustelua
- puolueiden palstoilla keskustelun tulee liittyä palstan otsikossa mainittuun puolueeseen
- asiaton tai loukkaava kommentointi ei ole keskustelua
- sananvapauden nimissä ei voi sanoa mitä tahansa
- jonkin viestiketjun tai kommentin poisto ei ole kannanotto jonkun kirjoittajan tai puolueen toimintaan, kyse on keskustelun valvonnasta ja palstan luku- ja käyttökelpoisuuden ylläpidosta
Millä tavalla tämä liittyy SKP:n toimintaan ;
"Konnien kokoomus
4.3.2011 22:34
0
kokoontui Helsinkiin hotelli Kämpiin edistämään Suomen kokoomuspuolueen vaalityötä.
Kysymys kuuluu : Maksaako tämän vaalityön edistämisen Suomen valtio, siis sinä, minä ja kaikki muut vai maksaaako kokoomuspuolueen vaalityön edistämisen kokoomuspuolue itse ?
Asia on tärkeä, sillä jo edellisissä vaaleissa konkurssiyritysten korruptiorahoilla valtaan nostettu kokoomuspuolue näyttää olevan todella härski käyttämään sekä veronmaksajien rahoja että yrityksiltä lahjuksina saatavaa rahaa omiin tarkoituksiinsa."
??
Mutta kommunistien historiasta kertova keskustelu ei liity kommunistien toimintaan ?
Noihin seriffin kantoihin on hyvä perustaa keskustelu. Täällä se on, kuten olen saattanut mainitakin, sisältänyt liikaa jankkaamista sekä toisten aiemmin kirjoittamien tekstien kopiointeja. Lisäksi jotkut ovat kopioineet muista yhteyksistä ja esittäneet ominaan.
Myönnän, ettei kommenttini liity mihinkään puolueeseen eikä aatteeseen vaan on tarkoitettu kannustamaan seriffiä virassaan oikeaoppisen keskustelun ohjaamisen saralla.
Totuus lienee kuitenkin jotta jos tuota varsin hyvää linjaa noudatetaan niin palsta kuivuu kokoon tai saamme tänne ihka oikeita keskustelijoita. Keskustelijat täällä saisivat ottaa oppia vaikka TA:n vastaavasta palstasta, se on pysynyt varsin asiallisena ehkä ennakkomoderoinnista johtuen. Täällä moderointi tehdään jälkikäteen ja se asettaa kirjoittelijoille enemmän vastuuta toimistaan.
Kun tuota o8o8 nimimerkkiä ei täällä aikoihin ole näkynyt niin mistä hän tänne yht'äkkiä tipahti, se tässä hieman kiinnostaa.
Olematta edes tuttava o8o8:n kanssa niin onhan tuo oleellista puolueen kannalta kysellä mitä ne muut touhuavat kun niillä menee hyvin ja meillä vaan takkuaa. Eikö se ole hyvä syy esittää kysymys?
Mutta sen sijaan kommunismin käytäntöä/historiaa valottavat viestit, esim. yliopistollinen tuotos;
http://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674076082
ei kuuluisi keskusteltaviin asioihin ?
Näinhän tuokin "kommentti" on ymmärrettävissä, koska yhtä tärkeää kuin se mitä kirjoittaa on se mitä jättää kirjoittamatta asiayhteydessään/kontekstissaan. Asian hylkäys/poisjättäminen on kovin kannanotto asiassa, kertoo mm. V E Frankl kirjassaan "Ihmisyyden rajalla", varmaan muutkin kertovat samaa.
En näe syytä miksi ei tuo linkistäsi löytynyt kirja kuuluisi palstan aiheisiin esim. ilmoitettaessa lähdettä johon vedotaan jonkun tiedon esittämisen vuoksi joka muutoin saattaisi tuntua uskomattomalta. Jokainen sitten laittakoon luotettavuuden omaan kategoriaansa. Itse olen, tosin lukematta tuota kirjaa tai sen suomennosta, valmis harkitsemaan sen aitoutta esittämässään asiassa positiivisesti.
Kirjasta on ainakin suomenkielinen esittely:
http://liberalismi.net/wiki/Kommunismin_musta_kirja
Löytyy suomeksikin;
https://www.booky.fi/used_book_single.php?id=61846
ainakin tuon sivun mukaan, loppunmyytynä.
Oliko kommunismia esittelevä "Bloody history-sarja" sitten sopimatonta aineistoa "kommunistinen puolue"- palstalle ?
Ei silti kiinnosta.
Silloinhan kommunismi ja kommunismi-palstakin tulee poistaa jos
"- saman asian jankkaaminen useassa keskustelussa tai usealla palstalla ei ole keskustelua"
koska kommunismihan on just sitä samaa jankkaamista, vuodesta, vuosikymmenestä toiseen. Käy katsomassa vaikka esim. Kuubassa.
Vaikka turha tuosta on jankata.
Kommunistit olivat niin alakynnessä, täysin lyötyjä tuon Bloody History-sarjan kanssa, että sheriffi yritti pelastaa loput pikkukomut tuhoamasta itseään keskustelun vuoksi. Niin kai sen täytyy olla.
Mutta edelleenkään sellainen ei ole keskustelua, jossa keskustelumateriaali on rajattu. Se on kuin keskustelua NL:ssa jossa sheriffit, vasikat kielsivät keskustelmasta kommunismista rehellisesti. Ja yrittivät määritellä sen mistä ja miten saa keskustella. No, sen tarinan historia tiedetään, se kuoli 1991.
Sen pituinen se.
Liberté, Égalité, Fraternité
Enpä ole täällä juuri vitsejä kirjoitellut mutta tuo kommenttisi de Lafayette toi jotain mieleen kouluajoilta -50 luvulta asti.
Kysymys kuuluu:
Mikä on maailman lyhyin satu?
Vastaus: satu joka kuuluu seuraavasti "Olipa kerran kuningas jolla oli sen pituinen se." Siinä on sadun virallinen alku ja loppu, mitä muuta voi vaatia?
Voiko sitä verrata kommunismiin? Voi, kommunismissahan on hyviä ideoita mutta toteutus on saman väärtti kuin tuon sadun, ei mistään kotoisin. Kommunismin parhaat ideat on lainattu kristinuskolta kuten tasa-arvo ja toisten auttaminen, joten lainavaatteissahan sitä yritettiin.