Birger
Maakuntien itsehallinto ei päässyt kehittymään Suomessa, koska 1800-luvulla maan luonnonvarat (metsät, vesivoima ja mineraalit) haluttiin pitää maata teollistamaan ryhtyneiden piirien saatavilla. Keskushallinnon avulla lakeja oli helppo muokata sellaisiksi, että luonnonvarat saatiin näiden piirien käyttöön. Vahvasta keskushallinnosta on tässä mielessä vieläkin hyötyä suuryhtiöille (siksi kokoomus kannattaa sitä). SDP tarvitsee vahvaa keskusvaltaa ainoastaan oman poliittisen valtansa vuoksi. SDP:lle vahva keskusvalta on elinehto. Ilman sitä sosiaalidemokraatit menettäisivät otteensa yhteiskunnan rakenteista. Sen vuoksi se tulee aina vastustamaan keskitetystä hallinnosta luopumista.
Keskitetty, ja toisaalta pieniin osiin pirstottu valta (valtio/kunta) on historiallinen jäänne. Missään muussa länsimaassa sitä ei ole. Sitä ei enää tarvittaisi Suomessakaan, koska teollistumisvaiheen ryöstöprosessi on jo aikoja sitten läpikäyty. Keskitetty valta ei ole ideaali hallintomuoto Suomen kaltaisessa pitkälle kehittyneessä valtiossa. Ihmiset saavat itsestään ja koulutuksestaan enemmän irti sellaisissa olosuhteissa, joissa he kokevat olevansa tasa-arvoisesti vapaita kansalaisia riippumatta siitä, missä osassa maata asuvat.
Demokratia ei ole pelkkä teoriassa kustannustehokkaimmaksi tehty kaavio. Kun kyse on ihmisistä, asetelma on monimutkaisempi. Kyse on samasta ilmiöstä, jossa julman tehokkaasti johdettu yhtiö vastoin odotuksia ajautuu vaikeuksiin, kun sen työntekijät vähät välittävät heitä päähän potkivan yhtiön menestymisestä.
Nähdäkseni vain Keskustassa on tajuttu itsenäisten maakuntien merkitys Suomen hyvinvoinnille tulevaisuudessa. Siksi äänestän Keskustaa.
Maakuntien itsehallinto ei päässyt kehittymään Suomessa, koska 1800-luvulla maan luonnonvarat (metsät, vesivoima ja mineraalit) haluttiin pitää maata teollistamaan ryhtyneiden piirien saatavilla. Keskushallinnon avulla lakeja oli helppo muokata sellaisiksi, että luonnonvarat saatiin näiden piirien käyttöön. Vahvasta keskushallinnosta on tässä mielessä vieläkin hyötyä suuryhtiöille (siksi kokoomus kannattaa sitä). SDP tarvitsee vahvaa keskusvaltaa ainoastaan oman poliittisen valtansa vuoksi. SDP:lle vahva keskusvalta on elinehto. Ilman sitä sosiaalidemokraatit menettäisivät otteensa yhteiskunnan rakenteista. Sen vuoksi se tulee aina vastustamaan keskitetystä hallinnosta luopumista.
Keskitetty, ja toisaalta pieniin osiin pirstottu valta (valtio/kunta) on historiallinen jäänne. Missään muussa länsimaassa sitä ei ole. Sitä ei enää tarvittaisi Suomessakaan, koska teollistumisvaiheen ryöstöprosessi on jo aikoja sitten läpikäyty. Keskitetty valta ei ole ideaali hallintomuoto Suomen kaltaisessa pitkälle kehittyneessä valtiossa. Ihmiset saavat itsestään ja koulutuksestaan enemmän irti sellaisissa olosuhteissa, joissa he kokevat olevansa tasa-arvoisesti vapaita kansalaisia riippumatta siitä, missä osassa maata asuvat.
Demokratia ei ole pelkkä teoriassa kustannustehokkaimmaksi tehty kaavio. Kun kyse on ihmisistä, asetelma on monimutkaisempi. Kyse on samasta ilmiöstä, jossa julman tehokkaasti johdettu yhtiö vastoin odotuksia ajautuu vaikeuksiin, kun sen työntekijät vähät välittävät heitä päähän potkivan yhtiön menestymisestä.
Nähdäkseni vain Keskustassa on tajuttu itsenäisten maakuntien merkitys Suomen hyvinvoinnille tulevaisuudessa. Siksi äänestän Keskustaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hetkinen sentään. Mitenkä selität sitten meidän Osuuskunnat? Kyllä ne on lähteneet pienistä tiloista liikkeelle ja sitten tehty yhteistyössä suurempia ja kannattavampia yrityksiä. Pitää muistaa se, että kilpailu tulee maksimaalisten tehokkailta (vihannekset Espanjasta) alueilta ja niitä vastaan joudumme kehittämään toimintaamme. Ei metsillä olisi mitään arvoa, jos meillä ei olisi maailman tehokkainta metsäteollisuutta, kyllä metsät ja vilja kasvaa muuallakin.
Jotenkin säälittävää on se, että keskustassa on vieläkin näitä impivaaralaisia, jotka kuvittelee, että silmät laitammalla kiinni kilpailu häviää. Maakuntia on euroopassa kaikkialla ja kaikilla meillä on saman suuntaiset ongelmat. Onko sinusta ryöstämistä se, että tehdään kaivos ja sen tuotokset myydään maailmalle? Onneksi keskustassa on jo laajemmin asioita ajattelevia esimerkiksi Olli Rehn ja Kiviniemi, olemme osa suurempaa järjestelmää ja siellä meidän pitää pärjätä. Takaisin 70-luvulle emme voi enää palata.
Itsenäiset maakunnat ovat ehdoton edellytys Suomen kokonaisvaltaiselle menestykselle. Suomi vaikka onkin koulutuksen suhteen eturivin maan, antaa kilpailijoilleen etulyöntiaseman koska keskusjohtoinen maa on aina tehottomampi kuin maa jossa alueet pystyvät täysin itsenäisesti omaehtoisesti kehittämään talouttaan ja voimavarojaan.
Siksipä Nokiakin kun joutui kovanpaikan eteen valitsi uuden toimitusjohtajan maasta jossa on itsenäiset maakunnat. Tällaisessa ympäristössä kasvanut ihminen kasvaa itsekin itsenäiseksi ja pärjää kovassa globaalitaloudessa.
Keskusjohtoissen Suomen kansalainen on useimmiten sielultaan alamainen vaikka omaisikin huippukoulutuksen. Tällainen henkilö jää helposti toiseksi -alistuu kun joutuu vastakkain täysin itsenäisten ihmisten kanssa. Siksipä suomalainen harvoin pärjää esim. ruotsalaisille vaikka olisi muuten yhtä hyvä.
Ainoa toimiva keino suomalaisen psyyken saattamiseksi kilpailijamaiden kansalaisten tasolle on itsenäiset maakunnat. Niiden itsenäiseksi kasvavat asukkaat ovat voimavara jonka turvin käännämme Suomen nousuun.