Hollanti johtaa mielenterveysongelmissa

Raakkuna pääsi tänä viikonloppuna jopa kolmen päivän lomalle ja on hyvällä mielellä. Ei ole todellakaan pössytellyt ja on ottanut läälkkeensä.

Lääkärin ennustuksen mukaan hänen ajatusmailmansa selvinnee pikkuhiljaa, mutta se voi kestää jopa vuosiakin.

Jos ja kun aivotoiminnan harhautuminen on muotoutunut kolmenkymmenen vuoden aikana, niin täydellistä aivotoiminnan kirkastumista ei voida kuitenkaan odottaa tapahtuvan muutamassa viikossa.
Olemme siis kärsivällisiä ja todellakin iloitsemme pikkuhiljaa tapahtuneesta ajatusten kirkastumisesta.

tarkoitat tietysti ettei suomessa mediat saa poiketa tuomitsevasta linjastaan.
ulkomailla vähän eri juttu... useampi arvostettu julkaisu kritisoi kieltolakia ja koko
huumesodan järkevyyttä.

"Sikäli kun olen ymmärtänyt, niin Suomi24 keskustelupalstan omistaa sama omistajakunta, joka hyväksyi myös tuon kuuluisan kannabikselle myönteisen "tutkimuksen " jossa tupakka mm. todettiin vaarallisemmaksi kun kannabis, ja että alkoholi on vaarallisempaa kun heroini jne.
Ja jota tutkimusta ei hyväksyneet muut mediat kuin TV3 ja Nova.

Muiden medioiden kohdalla uutinen ei ylittänyt "uutiiskynnystä", ja sihen oli varmaan omat syynsä."

Niinpä niin. Sellaiset tutkimukset jotka eivät aja kyseisten medioiden omistajien etuja jätetään uutisoimatta. Missähän on se vapaa media ja ihmisten omaan arviointikykyyn luottava toimittajakunta!?

Kannabis aiheuttaa jhyvin harvoille ihmisille hyvin vakavia ongelmia ja vähän useimmille melko lieviä ongelmia. Suurelle enemmistölle se ei taas aiheuta juuri minkäänlaisia ongelmia. Vaikeus kannabiksen kanssa on siinä, että etukäteen ei voida tietää kenelle aiheutuu ongelmia ja kenelle ei. Alkoholi on siinä mielessä tasa-arvoisempi, että siitä tiedetään varmuudella, että se aiheuttaa fataaleja seurauksia kaikille, jotka sitä käyyttävät tarpeeksi paljon. Ongelma alkoholinkin kanssa on vaan siinä, että senkään kohdalla ei tiedetä kenellä käyttö pysyy hanskassa ja kenellä ei.

Ketjun avaajan tutkimuksessa kannabksen käyttäjien kokemat mielenterveysongelmat ovat: "Smokers complained of mental problems such as anxiety, melancholy, sadness and impatience". Kaikilla jotka ovat joskus olleet krapulassa on ollut näitä samoja oireita.Veikkaisin jopa, että jos vastaava tutkimus tehtäisiin suomessa, ei samanlaista eroa verrkokkiryhmän ja kannabiksen käyttäjien välille syntyisi, johtuen suomalaisten yleisesti heikommasta mielenterveydestä verrattuna alankomaihin. Kovemman luokan mielenterveyden sairauksia esim. psykooseja kannabis näyttäisi lisäävän siten, että normaali väestössä psykoosia esiintyy seitsemällä tuhannesta. Ja tuhannesta kannabiksen käyttäjästä psykoosiin sairastuu neljätoista. Voisi sanoa, että määrä on siis kaksinkertainen, mutta riski ei ole yksilön kohdalla kaksinkertainen! Asian voisi ilmaista myös siten, että tuhannesta kannabista käyttävästä ihmisestä sairastuu psykoosiin seitsemän sellaista ihmistä, jotka eivät sairastuisi ilman kannabiksen käyttöä.

Täten siis jos suomessa eri arvioiden mukaan on kannabiksen käyttäjiä olisi n. 50 000 heistä 350 sairastuisi psykoosiin kannabiksen käytön vuoksi. Näin ollen sairastavuus olisi alle prosentin luokkaa. Vertailun vuoksi :"Lähes kaksi prosenttia 45–54-vuotiaista miehistä on sairastanut alkoholipsykoosin."(http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tiedote?id=23059). Siis nyt puhutaan koko tuosta katrtaasta, johon kuuluu siis kaikki raivo raittiista rapajuoppoon. Voi vain kuvitella kuinka suuri sairastavuusprosentti alkoholistien joukossa on tuossa ikäryhmässä. Väestön tasolla saman lähteen mukaan sairastavuus alkoholipsykoosiin on 0.5%. Eli 25 000 sairastapausta!!

Jos esimerkiksi kannabis laillistettaisiin ja sen käyttäjä määrä kasvaisi niin, että sitä käyttäisi 15% väestöstä(750 000), (mikä on erittäin hurja luku eikä mitenkään realistinen)* psykoosiin sairastuisi 5250 ihmistä kannabiksen käytön seurauksena. Joista miltei kaikki siis voisivat parantua ja palautua työkykyiseksi toisin kuin on laita alkoholipsykoosiin sairastuneilla. Eli siis jos joka kuudes suomalainen pössyttelisi kannabista ja kukaan ei käyttäisi alkoholia, niin psykoosi potilaita olis viidesosa entisestä?

*(Kannabista kokeilleita suomalaisia oli 2008 tutkimusten mukaan 13% kansasta, mutta kokeilleista 80% yleensä lopettaa yhteen tai kahteen kertaan. Siksi tuo 15% kannabiksen vakio käyttäjiä on todella suuri luku.)

Vertailun vuoksi taas voisimme todeta, että jos psykoosi on kannabiksen käytön vaarallisin seuraus, niin alkoholin kohdalla se on kuolema. Alkoholi on ollut jo vuosia työikäisen väestön suurin tappaja mm. 2007 18.7% työikäisistä kuolleista kuoli alkoholisyiden takia (http://www.stat.fi/til/ksyyt/2007/ksyyt_2007_2008-12-04_tie_001.html)

Kannabiksen aiheuttamasta psykoosista myös yleensä toipuu miltei täydellisesti ( riippu käytön kestosta yms. seikoista) kuten on odotettavissa, että Raakkunakin toipuu mikäli on polttelematta. Alkoholi taas tuhoaa aivosoluja lopullisesti joten alkoholidementia jää yleensä pysyväksi. Alkoholin käytön seuraukset yhteiskunnalle ovat katastrofaaliset, mutta ihmiset haluavat työntää päänsä puskaan tässä asiassa. Helpompi on "taistella" pienempää pahaa eli kannabista vastaan.

Jatkuu..

Methete53 kirjoitti:

"Sikäli kun olen ymmärtänyt, niin Suomi24 keskustelupalstan omistaa sama omistajakunta, joka hyväksyi myös tuon kuuluisan kannabikselle myönteisen "tutkimuksen " jossa tupakka mm. todettiin vaarallisemmaksi kun kannabis, ja että alkoholi on vaarallisempaa kun heroini jne.
Ja jota tutkimusta ei hyväksyneet muut mediat kuin TV3 ja Nova.

Muiden medioiden kohdalla uutinen ei ylittänyt "uutiiskynnystä", ja sihen oli varmaan omat syynsä."

Niinpä niin. Sellaiset tutkimukset jotka eivät aja kyseisten medioiden omistajien etuja jätetään uutisoimatta. Missähän on se vapaa media ja ihmisten omaan arviointikykyyn luottava toimittajakunta!?

Kannabis aiheuttaa jhyvin harvoille ihmisille hyvin vakavia ongelmia ja vähän useimmille melko lieviä ongelmia. Suurelle enemmistölle se ei taas aiheuta juuri minkäänlaisia ongelmia. Vaikeus kannabiksen kanssa on siinä, että etukäteen ei voida tietää kenelle aiheutuu ongelmia ja kenelle ei. Alkoholi on siinä mielessä tasa-arvoisempi, että siitä tiedetään varmuudella, että se aiheuttaa fataaleja seurauksia kaikille, jotka sitä käyyttävät tarpeeksi paljon. Ongelma alkoholinkin kanssa on vaan siinä, että senkään kohdalla ei tiedetä kenellä käyttö pysyy hanskassa ja kenellä ei.

Ketjun avaajan tutkimuksessa kannabksen käyttäjien kokemat mielenterveysongelmat ovat: "Smokers complained of mental problems such as anxiety, melancholy, sadness and impatience". Kaikilla jotka ovat joskus olleet krapulassa on ollut näitä samoja oireita.Veikkaisin jopa, että jos vastaava tutkimus tehtäisiin suomessa, ei samanlaista eroa verrkokkiryhmän ja kannabiksen käyttäjien välille syntyisi, johtuen suomalaisten yleisesti heikommasta mielenterveydestä verrattuna alankomaihin. Kovemman luokan mielenterveyden sairauksia esim. psykooseja kannabis näyttäisi lisäävän siten, että normaali väestössä psykoosia esiintyy seitsemällä tuhannesta. Ja tuhannesta kannabiksen käyttäjästä psykoosiin sairastuu neljätoista. Voisi sanoa, että määrä on siis kaksinkertainen, mutta riski ei ole yksilön kohdalla kaksinkertainen! Asian voisi ilmaista myös siten, että tuhannesta kannabista käyttävästä ihmisestä sairastuu psykoosiin seitsemän sellaista ihmistä, jotka eivät sairastuisi ilman kannabiksen käyttöä.

Täten siis jos suomessa eri arvioiden mukaan on kannabiksen käyttäjiä olisi n. 50 000 heistä 350 sairastuisi psykoosiin kannabiksen käytön vuoksi. Näin ollen sairastavuus olisi alle prosentin luokkaa. Vertailun vuoksi :"Lähes kaksi prosenttia 45–54-vuotiaista miehistä on sairastanut alkoholipsykoosin."(http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tiedote?id=23059). Siis nyt puhutaan koko tuosta katrtaasta, johon kuuluu siis kaikki raivo raittiista rapajuoppoon. Voi vain kuvitella kuinka suuri sairastavuusprosentti alkoholistien joukossa on tuossa ikäryhmässä. Väestön tasolla saman lähteen mukaan sairastavuus alkoholipsykoosiin on 0.5%. Eli 25 000 sairastapausta!!

Jos esimerkiksi kannabis laillistettaisiin ja sen käyttäjä määrä kasvaisi niin, että sitä käyttäisi 15% väestöstä(750 000), (mikä on erittäin hurja luku eikä mitenkään realistinen)* psykoosiin sairastuisi 5250 ihmistä kannabiksen käytön seurauksena. Joista miltei kaikki siis voisivat parantua ja palautua työkykyiseksi toisin kuin on laita alkoholipsykoosiin sairastuneilla. Eli siis jos joka kuudes suomalainen pössyttelisi kannabista ja kukaan ei käyttäisi alkoholia, niin psykoosi potilaita olis viidesosa entisestä?

*(Kannabista kokeilleita suomalaisia oli 2008 tutkimusten mukaan 13% kansasta, mutta kokeilleista 80% yleensä lopettaa yhteen tai kahteen kertaan. Siksi tuo 15% kannabiksen vakio käyttäjiä on todella suuri luku.)

Vertailun vuoksi taas voisimme todeta, että jos psykoosi on kannabiksen käytön vaarallisin seuraus, niin alkoholin kohdalla se on kuolema. Alkoholi on ollut jo vuosia työikäisen väestön suurin tappaja mm. 2007 18.7% työikäisistä kuolleista kuoli alkoholisyiden takia (http://www.stat.fi/til/ksyyt/2007/ksyyt_2007_2008-12-04_tie_001.html)

Kannabiksen aiheuttamasta psykoosista myös yleensä toipuu miltei täydellisesti ( riippu käytön kestosta yms. seikoista) kuten on odotettavissa, että Raakkunakin toipuu mikäli on polttelematta. Alkoholi taas tuhoaa aivosoluja lopullisesti joten alkoholidementia jää yleensä pysyväksi. Alkoholin käytön seuraukset yhteiskunnalle ovat katastrofaaliset, mutta ihmiset haluavat työntää päänsä puskaan tässä asiassa. Helpompi on "taistella" pienempää pahaa eli kannabista vastaan.

Jatkuu..

Lue lisää

Haluaisin joskus nähdä tässä maassa todellista faktoihin perustuvaa keskustelua päihdepolitiikasta. Ikävä kyllä Irti huumeista ry. on tehnyt joko ymärtämättömyyttään, tai tietoisesti, paljon halla tälle terveelle keskustelulle. Nytkin telvisiossa pyörivä "valistus" pätkä on tunteisiin vetoavaa, pelotteluun tähtäävää propagandaa ja oletetun ongelma lietsomista. Tällaisen materiaalin esittäminen tyrehdyttää kaiken älyllisen keskustelun aiheen ympäriltä välittömästi.

Mikäli me oikeasti välittäisimme siitä, mikä meidän nuorille on parasta, telvisioissamme pitäisi pyöriä valistusvideo alkoholin käytön seurauksista!