Jotenkin tuntuu, tai oikeammin jo näyttääkin siltä, että määrätyt poliittiset rahapiirit, kuten SAK/demaritmafia, ja kokoomus ovat berluskoimassa tiedotusvälineitä valtaansa, ja rajoittavat kaikin keinoin ihmisten mielipideilmaisun vapautta. Nämä palstat alkavat kohta näyttää yle-uutisilta, eikä se ole mitenkään hyvä asia.
Nämäkin palstat ovat nyt siirtyneet rahapiirien hallinnoimiksi, joten senhän tietää, miten sitten toimitaan, ja kenen ääni saatetaan kuuluvaksi vaikka sheriffiä apuna käyttäen.
Onko tosiaankin nyt niin, että kun SAK/demarit olivat Kokoomuksen kanssa laskusuhdanteessa, niin sitten tuli hirveä kiire ennen vaaleja panna poliittiset mielipiteet siihen tärkeysjärjestykseen, että ne palvelevat vain määrättyjen rahapiirien etuja?
Tämähän tuli kyllä aika hyvin todistetuksi kun "kuseniina -rikkaarsonni" sai ilmaista vaalimainosta syyttämällä kansalaisia hänen arvostelustaan lehdistössä ja keskustelupalstoilla.
Säälipisteitä tuosta tuskin tuli, mutta lietsoihan se omiaan taistelemaan entisitä enemmän mielipideilmaisuvapautta vastaan.
Uutisvuodossakin ovat takuulla juri ennen vaaleja kokoomuksen, ja SAK/demareiden puh.johtajat.
.
Sille ainakin näyttää, että Keskusta on joutunut "omalla" palstallaan kaikkein rajuimmin kaltoin kohdelluksi.
Onkohan nyt käymässä niin, että kun yksi ja sama shefu, pannaaan operoimaan kaikkia poliittisia saitteja, niin tässä yritetään tosiaankin saada vain hänen edustamiensa piirien mielipiteet turvattua.
Minä en uskokkaan, jotta hänellä ei olisi mitään poliittista kantaa, ja siksipä en hyväksykkään mitään "hyvää paimenta" millekkään poliittiselle palstalle.
Toki minä ymmärrän sen, että selvät häiriköt, itsensä mainostajat ja uhkailijat poistetaan, mutta sitä en hyväksy, että määrättyjen poliittisten piirien edustajille annetaan jonkinlainen apulaisheriffin tehtävä, jonka pillin mukaan shefukin tanssii ripaskaa, kasiään yhteen lyöden.
Mielipidemanipulointi on tosiasiaa ollut jo aikojen alusta asti, mutta nyt kun muka ollaan menty avoimempaan suuntaan politiikassakin, niin tosiasiassa ollaanki toimimassa aivan päinvastoin.
Näkihän tuon jo noista vaaliraha-jutuista, että kenenkä soppatykki jätettiin rauhaan.
Kulisseiissa on aivan toinen eduskunta päättämässä, kuin se kansanvalitsema.
Jos kansanvalitsema ei miellytä, tai ei toimi niinkuin määrätään, niin hänet savustetaan ulos ökyrosvojen hallinnoimia, ja omistamia medioita hyväksi käyttäen.
Sitä minä eniten ihmettelen, että yhteiskunnan rahoittama ylekin on alistettu rahapiirien(ökyrosvojen) kuvalliseksi äänitorveksi.
En minä tässä tätä yksin sheriffiin kohdista, vaan kerronpa miten minä hänen "työnsä" näen. Toki se leipä maistuu hyvälle hänenkin suussa.
Jos minulle olisi tarjottu poliittisen saitin shefun hommelia, niin olisin sanonut olevani jäävi tuollaiseen tehtävään, saati että olisin sellaiseen itse hakeutunut.
Minusta tämä vaikuttaa jo poliittiselta diktatuurilta, kun sama shefu vahtii kaikkia poliittisia palstoja.
Eihän tästäkään tietenkään suvaita keskustelua käydä, mutta ei se mitään, sanonpa mitä ajattelen. Vai eikö sitäkään saa tehdä muut, kuin Lipponen.
Ai niin, möläytinpä pahasti itseäni ja omaa mielipidettäni vastaan, sillä Lipposen juttuhan vaiettiin pikaisesti kaiken "taiteen sääntöjen mukaan".
No verrattakoon tätä sitten vaikka Vanhasen lautakasaan, sillä siitähän ei ole vaiettu vieläkään, joten joskopa tämäkin saisi olla esillä samallatavalla.
Nämäkin palstat ovat nyt siirtyneet rahapiirien hallinnoimiksi, joten senhän tietää, miten sitten toimitaan, ja kenen ääni saatetaan kuuluvaksi vaikka sheriffiä apuna käyttäen.
Onko tosiaankin nyt niin, että kun SAK/demarit olivat Kokoomuksen kanssa laskusuhdanteessa, niin sitten tuli hirveä kiire ennen vaaleja panna poliittiset mielipiteet siihen tärkeysjärjestykseen, että ne palvelevat vain määrättyjen rahapiirien etuja?
Tämähän tuli kyllä aika hyvin todistetuksi kun "kuseniina -rikkaarsonni" sai ilmaista vaalimainosta syyttämällä kansalaisia hänen arvostelustaan lehdistössä ja keskustelupalstoilla.
Säälipisteitä tuosta tuskin tuli, mutta lietsoihan se omiaan taistelemaan entisitä enemmän mielipideilmaisuvapautta vastaan.
Uutisvuodossakin ovat takuulla juri ennen vaaleja kokoomuksen, ja SAK/demareiden puh.johtajat.
.
Sille ainakin näyttää, että Keskusta on joutunut "omalla" palstallaan kaikkein rajuimmin kaltoin kohdelluksi.
Onkohan nyt käymässä niin, että kun yksi ja sama shefu, pannaaan operoimaan kaikkia poliittisia saitteja, niin tässä yritetään tosiaankin saada vain hänen edustamiensa piirien mielipiteet turvattua.
Minä en uskokkaan, jotta hänellä ei olisi mitään poliittista kantaa, ja siksipä en hyväksykkään mitään "hyvää paimenta" millekkään poliittiselle palstalle.
Toki minä ymmärrän sen, että selvät häiriköt, itsensä mainostajat ja uhkailijat poistetaan, mutta sitä en hyväksy, että määrättyjen poliittisten piirien edustajille annetaan jonkinlainen apulaisheriffin tehtävä, jonka pillin mukaan shefukin tanssii ripaskaa, kasiään yhteen lyöden.
Mielipidemanipulointi on tosiasiaa ollut jo aikojen alusta asti, mutta nyt kun muka ollaan menty avoimempaan suuntaan politiikassakin, niin tosiasiassa ollaanki toimimassa aivan päinvastoin.
Näkihän tuon jo noista vaaliraha-jutuista, että kenenkä soppatykki jätettiin rauhaan.
Kulisseiissa on aivan toinen eduskunta päättämässä, kuin se kansanvalitsema.
Jos kansanvalitsema ei miellytä, tai ei toimi niinkuin määrätään, niin hänet savustetaan ulos ökyrosvojen hallinnoimia, ja omistamia medioita hyväksi käyttäen.
Sitä minä eniten ihmettelen, että yhteiskunnan rahoittama ylekin on alistettu rahapiirien(ökyrosvojen) kuvalliseksi äänitorveksi.
En minä tässä tätä yksin sheriffiin kohdista, vaan kerronpa miten minä hänen "työnsä" näen. Toki se leipä maistuu hyvälle hänenkin suussa.
Jos minulle olisi tarjottu poliittisen saitin shefun hommelia, niin olisin sanonut olevani jäävi tuollaiseen tehtävään, saati että olisin sellaiseen itse hakeutunut.
Minusta tämä vaikuttaa jo poliittiselta diktatuurilta, kun sama shefu vahtii kaikkia poliittisia palstoja.
Eihän tästäkään tietenkään suvaita keskustelua käydä, mutta ei se mitään, sanonpa mitä ajattelen. Vai eikö sitäkään saa tehdä muut, kuin Lipponen.
Ai niin, möläytinpä pahasti itseäni ja omaa mielipidettäni vastaan, sillä Lipposen juttuhan vaiettiin pikaisesti kaiken "taiteen sääntöjen mukaan".
No verrattakoon tätä sitten vaikka Vanhasen lautakasaan, sillä siitähän ei ole vaiettu vieläkään, joten joskopa tämäkin saisi olla esillä samallatavalla.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.