Eläkeyhtiöiden varojen sijoittaminen suomalaisiin liikenneväylähankkeisiin ei ole mikään uusi keksintö sillä ovathan muutkin puolueet yrittäneet saada eläkeyhtiöiden rahoja kotimaiseen käyttöön, huomauttavat Ilmarisen varatoimitusjohtaja Timo Ritakallio ( Kokoomuksen RKP-siipi ) ja työeläkevakuuttajien etujärjestön Telan toimitusjohtaja Esa Swanljung (RKP /SDP ), joiden palkka on sidottu tulokseen eli palkka ja optiot kärsisivät ja sehän ei meille sovi.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini sanoi Ylen TV1:n ykkösaamussa tänään, että suomalaisten eläkerahastojen varoja pitäisi sijoittaa kotimaisiin väylähankkeisiin. Hänen mukaansa sijoitus olisi kannattava ja toisi työtä Suomeen. Eläkerahoja käytetään jo nyt teollisuuden rahoitukseen eikä tähän kuvioon millään sovi kuntien ja valtion rahoittaminen.
Kunnat ja Valtio ovat halunneet meiltä rahaa jo vuosia. Mutta sellaisia infrastruktuurihankkeita joihin eläkevaroja voisi sijoittaa, ei ole syntynyt eikä synny, Swanljung kertoo.
Liikenneväyliä rakennetaan nyt pääasiassa valtion ja kuntien rahoituksella. Swanljungin mukaan tähänastisissa keskusteluissa valtiovarainministeriö ( miehitetty Kokoomuksen porukalla ) on aina vastustanut eläkerahojen käyttämistä väylähankkeisiin.
Suomi saa kansainvälisiltä rahoitusmarkkinoilta lainarahaa niin edullisella korolla, että sen ei ole ollut kannattavaa hakea hankkeille rahoitusta eläkeyhtiöiltä koska esim. Kreikasta saamme lähes 10 % koron rahoille jossa takaajana näyttää olevan valtio joten me lainaamme heille koska kotimaan sijoituksista saamme huonomman tuoton.
Jotta eläkeyhtiöt lähtisivät rahoittajiksi, niiden pitäisi saada sijoitukselleen riittävä tuotto ( n. 8 % riittäisi ) ja hankkeesta täytyisi tehdä niille houkutteleva kokonaisuus koska palkat ja optiot on riippuvaisia tuloksesta.
Se että eläkeyhtiöt sijoittaisivat hankkeisiin, ei todennäköisesti lisäisi väylähankkeiden määrää nykyisestä, eikä toisi nykyistä enempää työpaikkoja, Swanljung arvioi eli tästä ei seuraisi mitään hyvää vaan kaikki vaikutukset olisivat kielteisiä.
Minusta tuntuu siltä, että Soini ei tunne sitä miten valtio tällä hetkellä rahoittaa hankkeita eli jakkakaa samaan malliin me ei omista rahoista luovu. Eikä ole mahdollista, että valtiovalta alkaisi määrätä mitä työeläkerahoilla tehdään", Swanljung sanoo sillä meikäpoika määrää mihin rahat käytetään.
NÄPIT IRTI MEIKÄPOJAN RAHOISTA.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini sanoi Ylen TV1:n ykkösaamussa tänään, että suomalaisten eläkerahastojen varoja pitäisi sijoittaa kotimaisiin väylähankkeisiin. Hänen mukaansa sijoitus olisi kannattava ja toisi työtä Suomeen. Eläkerahoja käytetään jo nyt teollisuuden rahoitukseen eikä tähän kuvioon millään sovi kuntien ja valtion rahoittaminen.
Kunnat ja Valtio ovat halunneet meiltä rahaa jo vuosia. Mutta sellaisia infrastruktuurihankkeita joihin eläkevaroja voisi sijoittaa, ei ole syntynyt eikä synny, Swanljung kertoo.
Liikenneväyliä rakennetaan nyt pääasiassa valtion ja kuntien rahoituksella. Swanljungin mukaan tähänastisissa keskusteluissa valtiovarainministeriö ( miehitetty Kokoomuksen porukalla ) on aina vastustanut eläkerahojen käyttämistä väylähankkeisiin.
Suomi saa kansainvälisiltä rahoitusmarkkinoilta lainarahaa niin edullisella korolla, että sen ei ole ollut kannattavaa hakea hankkeille rahoitusta eläkeyhtiöiltä koska esim. Kreikasta saamme lähes 10 % koron rahoille jossa takaajana näyttää olevan valtio joten me lainaamme heille koska kotimaan sijoituksista saamme huonomman tuoton.
Jotta eläkeyhtiöt lähtisivät rahoittajiksi, niiden pitäisi saada sijoitukselleen riittävä tuotto ( n. 8 % riittäisi ) ja hankkeesta täytyisi tehdä niille houkutteleva kokonaisuus koska palkat ja optiot on riippuvaisia tuloksesta.
Se että eläkeyhtiöt sijoittaisivat hankkeisiin, ei todennäköisesti lisäisi väylähankkeiden määrää nykyisestä, eikä toisi nykyistä enempää työpaikkoja, Swanljung arvioi eli tästä ei seuraisi mitään hyvää vaan kaikki vaikutukset olisivat kielteisiä.
Minusta tuntuu siltä, että Soini ei tunne sitä miten valtio tällä hetkellä rahoittaa hankkeita eli jakkakaa samaan malliin me ei omista rahoista luovu. Eikä ole mahdollista, että valtiovalta alkaisi määrätä mitä työeläkerahoilla tehdään", Swanljung sanoo sillä meikäpoika määrää mihin rahat käytetään.
NÄPIT IRTI MEIKÄPOJAN RAHOISTA.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Juuri niinhän asia on kuin sinä "itsekäs aatu" toteat ja näkyyhän noita olevan muitakin toteajia kuten mm. Esa Swanljung ja Timo Ritokallio. Aika lailla ihmettelen Timo Soinia, kun hän ylipäänsä lausui julki moisen ajatuksen. Ei Soini varmaankaan niin tietämätön ole, että hän ei käsittäisi työeläkevarojen käytön pelisääntöjä. Mahtaako houkutus olla liian suuri, kun kyseessä on suuria pääomia ja vaikka ne ovat tiettyjen "lukkojen" takana, niin tosiaan houkutus niiden merkeissä harjoitettavaan poliittiseen peliin on ilmeisestikin ollut vastustamaton houkutus.
Minä itse suhtaudun henkilökohtaisesti sinänsä myönteisellä mielellä Perussuomalaiset-puolueen mahdolliseen menestykseen. Tarjoaisihan puolueen laajan kannatuksen mahdollinen toteutuminen, konkretisoituminen vaaleissa tuuletuksen paikan meidän urautuneeseen ja väestön tarpeista vieraantuneeseen politiikkaan. Kuitenkin puolueen olisi tarjottava järkeviä vaihtoehtoja myös yksityiskohtiin pureutuvassa keskustelussa. Tuo eläkevarojen käyttö julkisen vallan menotarpeitten paikkaamiseen ei ole laisinkaan viisas ehdotus.
Jatkan vielä aiheesta viittaamalla liikenneministeri Anu Vehviläisen kommenttiin, joka liittyy Soinin ehdotukseen. Vehviläinen mainitsee, että voitaisiin perustaa uusi yhtiö "Valtion Infra Oy", joka sitten voisi hankkia rahotusta eri tahoilta ja mahdollisesti myös eläkeyhtiöiltä. Se olisi tietysti mahdollista. Sinänsä olennainen seikka on se, että työeläkevarojen sijoittamisessa eläkeyhtiöt ovat täysin itsenäisiä eikä niitä ole mahollista velvoittaa satsaamaan varojaan edes valtion omistamaan yhtiöön, sen osakkeisiin tai sitä lainoittamaan.