Totuuksia maahanmuutosta

Nimim. -afrika means- korjaan vähän

Väitteesi : "Somaliasta, Irakista yms pakolaismaista tulleet ovat huono-osaisia" EI pidä paikkaansa.
He eivät ole huono-osaisia vaan kotimaansa varakkaita. Jopa niin varakkaita, että minäkin olen raha-asioissani pikkupoika.
Kenelläkään näissä vajaa 1000 euron bruttokansantuotteen maassa ei ole varaa maksaa "ankkurilapsen" Suomeen tulemisesta mafioille yms. jopa tuhansia euroja.
Ankkurilapsella saadaan auki perheen tulolle Suomeen perheenyhdistämisen nimissä. Matkat maksamme ME.
Näissä maissa jonotetaan Suomeen pääsyä. Tulijoita riittää!

Tämä selittää osaltaan sen miksi työnteko ei kiinnosta pienellä palkalla. He pitävät sitä ala-arvoisena itselleen sopimattomana. He eivät tavalliseen työhön 12 euron liksalla ryhdy.

Kyllähän kaikille hyväpalkkainen työ kelpaisi mutta sitä vaan ei ole aina tarjolla.

Kyllä tänne TYÖperäistä maahanmuuttoakin on vähän kaikille aloille. He menevät pikapuoliin töihin ja osa menee työpaikkaansa heti.

Aasiasta tulee sairaanhoitajia. Aasialaiset ovatkin ahkeria, työteliäitä ja yrittelijäitä.
Toisin on näistä luettelemistasi maista tulijat. Heille ei työ maistu.
Sanokaapa yksikin somalitaustainen yritys....

Suomen lähiöiden ghettoutuminen on jo nyt hyvässä vauhdissa.

Kaikki nämä tulijat valitsevat Suomen syynä asunnot ja sos.turva.

ja myöskin, että näköjään tuo pakolaisuus ja maahanmuutot ei tule maailmassa koskaan vähenemään, kun ei sodat lopu Lähi-Idässä ja Afrikassa vaan lisäännytään, vaikka ei ole usealla varaa elättää perhettään. Rahaa vaan syydetään, mutta mitään muutosta ei tapahdu..

Miklo kirjoitti:

ja myöskin, että näköjään tuo pakolaisuus ja maahanmuutot ei tule maailmassa koskaan vähenemään, kun ei sodat lopu Lähi-Idässä ja Afrikassa vaan lisäännytään, vaikka ei ole usealla varaa elättää perhettään. Rahaa vaan syydetään, mutta mitään muutosta ei tapahdu..

Lue lisää

ja vielä semmoinen, että onhan tuo monikulttuurisen yhteiskunnan yrittäminen täysin teennäistä. En ymmärrä, miksi näitä yritetään pakolla luoda ympäriinsä. Vai laitetaanko vaihtokauppana vaikka esimEuroopan tyyppejä Afrikkaan. :)

Miklo kirjoitti:

ja vielä semmoinen, että onhan tuo monikulttuurisen yhteiskunnan yrittäminen täysin teennäistä. En ymmärrä, miksi näitä yritetään pakolla luoda ympäriinsä. Vai laitetaanko vaihtokauppana vaikka esimEuroopan tyyppejä Afrikkaan. :)

Lue lisää

sinulla ei näytä olevan hajuakaan siitä, että suomi on demokraattinen maa mutta valtaosa afrikan maista ei sitä ole. mutta tämähän on teikäläisille täysin mahdoton asia ymmärtää. varsinkin kun omat kannantotot viittaavat hyvin vahvasti sinne päin että myös suomessa pitäisi olla vain yksi puolue ja ja yksi mielipide vallassa. se määräisi myös että millaista taide saa olla.

Miklo kirjoitti:

ja vielä semmoinen, että onhan tuo monikulttuurisen yhteiskunnan yrittäminen täysin teennäistä. En ymmärrä, miksi näitä yritetään pakolla luoda ympäriinsä. Vai laitetaanko vaihtokauppana vaikka esimEuroopan tyyppejä Afrikkaan. :)

Lue lisää

Tiedätkö, kuinka moni saa "ansaitsemaansa" kuukausipalkkaa siitä, kun näitä maailmalla kaltoin kohdeltuja otetaan tänne yhteiskunnan rasitteeksi?

Helppoa toimeentuloa, kun valtion tyhjästä kirstusta kaivetaan pohjimmaisia jaeltavaksi täysin hyödyttömiin hankkeisiin.

Tuo "työ" ei tuota mitään muuta kuin tekijöillensä "turvatun tulevaisuuden" ja autetuille lokoisat oltavat.

Ruotsissa maahanmuuton kustannukset nielevät jo 22% verokertymästä ja heillä on suunta jo muuttumassa monen muun EU-maan tavoin.

Ja ettei tätä väärinymmärrettäisi, niin kaikki koulunsa käyneet ja ammattinsa osaavat voivat minun puolestani hakea oikeita töitä vapailta markkinoilta ja tulla mukaan yhteiskunnan rakentamiseen tuottavaa työtä tekemällä.

Odotan innolla sitä hetkeä, kun kuntaliitosten myötä toivottavasti puretaan myös ylitsepursuavaa sossuporukkaa, joka on "sosiaalisesti/demokraattisesti" tämän änkyräsysteemin takana.

kysyjä. kirjoitti:

sinulla ei näytä olevan hajuakaan siitä, että suomi on demokraattinen maa mutta valtaosa afrikan maista ei sitä ole. mutta tämähän on teikäläisille täysin mahdoton asia ymmärtää. varsinkin kun omat kannantotot viittaavat hyvin vahvasti sinne päin että myös suomessa pitäisi olla vain yksi puolue ja ja yksi mielipide vallassa. se määräisi myös että millaista taide saa olla.

Lue lisää

Ei tässä puoluekantaa kysytä

...suomalaisen yhteiskunnan etua. Kokoomuksen etu on se, mitä enemmän väkeä on työttömänä portin takana, sitä parempi.
Mutta liika on liikaa siinäkin. Sosiaalimenot kasvavat. Tosin niitä porvarit ensimmäisinä ovat leikkaamassa. Itsehän he käyvät yksityisillä vaivojaan näyttämässä.
Eikä porvarin etu ole sekään, että maassa on väkeä joka ei tänne kertakaikkiaan sovellu. Sen ymmärtämiseen pitäisi 'kysyjä' nkin järki riittää.

Mikään MUSLIMIMAA ei ole demokraattinen eikä niissä ole tasa-arvoa. Naisen asema on tosi surkea.

Kaikki muslimimaat ovat takapajuloita. Niiden kehitys on pysähtynyt. Niissä islamilainen laki jarruttaa kehitystä kaikilla aloilla.
Lue kirja -"The long divergence: How islamic law held back the middle east " Kirjoittajana taloustieteen ja politiikan proffa Timur Kuran

KUVA-taiteessakin on etu se jos valtio satsaa taiteeseen eikä kaikkeen
paskaan jota taiteilijapiirejä hallitseva klikki-mafia pitää hallussaan. Tämä klikki suosittelee apurahoja samanhenkisille ylistäen heidän tekeleitään. Suuri kansa voi sitten käydä vaikkapa Ateneumissa toteamassa mitä paskaa verovaroin on saatu aikaiseksi.
Enkä nyt tarkoita oikein kunnon taidetta vaan tätä yleistä paskaa jota kriitikot niin kehuvat esim Hesarin sivuilla.
Kunnon taiteesta kaikki nauttivat.


Mielipide yksipuoluejärjestelmästä voi jättää -kysyjä-n oman mielikuvituksen tuotteeksi.
Mutta jos haluaa väkisin kaiken ymmärtää väärin niin ei sille mitään voi.

Miklo kirjoitti:

ja vielä semmoinen, että onhan tuo monikulttuurisen yhteiskunnan yrittäminen täysin teennäistä. En ymmärrä, miksi näitä yritetään pakolla luoda ympäriinsä. Vai laitetaanko vaihtokauppana vaikka esimEuroopan tyyppejä Afrikkaan. :)

Lue lisää

Suomessa on aina ollut useita kulttuureja

Esimerkkinä lappalaiset, savolaiset, satakuntalaiset...jne... ja Suomen romanit (mustalaiset).
Myös aina on ollut ulkomailta eripuolilta maailmaa TYÖHÖN tai avioon tulleet.
Meitä yhdistää SE, että noudatamme SAMAA LAKIA, Suomen lakia. Me kaikki elämme sen säännöillä.

Nykymaahanmuuttajat tuovat oman kulttuurinsa mukanaan ja enemmän tai vähemmän ovat suomal.tapojen mukaisesti. Heidän pitää noudattaa lakejamme.
Suomessa noudatetaan Suomen Lakia. Valitettavasti varsinkin MUSLIMIT koettavat saada itselleen Suomeen kaksoislakia. Nimeltään Sharia. Tämä tarkoittaa sitä, että he eläisivät eri lakien mukaan kuin me.
Rangaistukset tulisivat eri asioista ja laki sallisi taas asioita, jotka eivät meidän lakimme sallisi.

Sitä harjoitetaankin salaa;
Kunniamurhat, alaikäisiä pakkonaitetaan, ympärileikataan, moniavioisuus, naisen asema ylipäänsä, pakkopukeutuminen tietyllä tavalla, päiväkodissa nukkumakielto vääräuskoisten kanssa samassa tilassa, omat uimahallivuorot..jne.

Me voimme elää monikulttuurisessa yhteiskunnassa mutta emme yhteiskunnassa jossa joka ryhmälle on OMAT LAKINSA.

Samat LAIT kaikille! kirjoitti:

Suomessa on aina ollut useita kulttuureja

Esimerkkinä lappalaiset, savolaiset, satakuntalaiset...jne... ja Suomen romanit (mustalaiset).
Myös aina on ollut ulkomailta eripuolilta maailmaa TYÖHÖN tai avioon tulleet.
Meitä yhdistää SE, että noudatamme SAMAA LAKIA, Suomen lakia. Me kaikki elämme sen säännöillä.

Nykymaahanmuuttajat tuovat oman kulttuurinsa mukanaan ja enemmän tai vähemmän ovat suomal.tapojen mukaisesti. Heidän pitää noudattaa lakejamme.
Suomessa noudatetaan Suomen Lakia. Valitettavasti varsinkin MUSLIMIT koettavat saada itselleen Suomeen kaksoislakia. Nimeltään Sharia. Tämä tarkoittaa sitä, että he eläisivät eri lakien mukaan kuin me.
Rangaistukset tulisivat eri asioista ja laki sallisi taas asioita, jotka eivät meidän lakimme sallisi.

Sitä harjoitetaankin salaa;
Kunniamurhat, alaikäisiä pakkonaitetaan, ympärileikataan, moniavioisuus, naisen asema ylipäänsä, pakkopukeutuminen tietyllä tavalla, päiväkodissa nukkumakielto vääräuskoisten kanssa samassa tilassa, omat uimahallivuorot..jne.

Me voimme elää monikulttuurisessa yhteiskunnassa mutta emme yhteiskunnassa jossa joka ryhmälle on OMAT LAKINSA.

Lue lisää

Kyllä on juu aina ollut työhöntulijoita ja menijöitä ja avioitumisia..kyse onkin varmaan nyt kumminkin, että suuria ihmisiryhmiä tulee samoista paikoista vuosi toisensa perään ja valtaavat katukuvaa ja vaativat päästä osingoille ja haluavat muuttaa yhteiskuntaa heidän suuntaisekseen. Jos katsot pienemmässäkin mittakaavassa niin harvemmin täysin erilaisen arvomaailman omaavat ihmiset hengaavat esimerkiksi keskenään. Mutta juu kyllä tapahtuu.

ja toinen asia on, että nuo on kumminkin suomalaisia kulttuureja ei niinkään erilaisia ..meillä on kumminki aika samanlainen historiallinen perusta, tavat ja ihonväri ja meillä on kumminkin sellainen samanlaisuus..toisin kuin muualta tulevilla.

Mietippä esimerkiksi Afrikkaa. Onko siellä esimerkiksi otettu valkoiset hyvin vastaan ja tuntevatko he heitä kaltaisekseen. Sitä en tiedä, mutta vahvasti epäilen. Tai Lähi-Idässä..

Voimme varmaan elää monikulttuurisessa yhteiskunnassa, mutta kun se monikultturinen ei ole oikein onnistunut missään päin maailmaa niin miksi sitä täytyy pakolla ajaa joka paikkaan?? Mikä se idea oikein oikeasti on? Moni tuntee sen kumminkin aika vieraaksi. Miksi ihmiset haluavat välttämättä olla täällä, jos jossain muualla on esimerkiksi paremmin, kuten ne jotka parjaavat suomalaisten olevan rasisteja yms. Jos on sellainen paikka missä sitä ei ole niin miksei mene sinne..tai jo kunnolla monikulttuuriseen yhteiskuntaan. Täähän nyt sitä niin globalisoitumista, eikös.

Ja minusta se on ihan ihmiselle tyypillistä, että emme miellä esimerkiksi erivärisiä ihmisiä samaan heimoon kuuluvaksi kuin itse olemme. Ja näkyyhän se kaikkialla maailmassa. Ja ei siitä pidä olla pahoillaan. Voi silti tulla toimeen, mutta ei pakosti pidä ajatella, että olet nyt sen ja sen maalainen. Jos joku ei miellä aasialaista afrikkalaiseksi niiin ei sen ole pakko vaikka niin halutaan.

ja nyt on paljon puhuttu että suomella ei ole kansallista identiteettiä ollenkaan, mutta silti halutaan jostain syystä, että suomalaiset ja maahanmuuttajat ja pakolaiset kuuluvat samaan kanssan ja se olisi jotenkin yhteisöölistä..aika ristiriitaista.