1. Kaikki ihmisen käyttäytymispiirteet ovat perinnöllisiä.
2. Samassa perheessä kasvamisen vaikutukset ovat pienempiä kuin geenien vaikutukset.
3. Merkittävä osa ihmisen käyttäytymispiirteiden vaihtelusta ei johdu geenien tai perheiden vaikutuksesta.
Nämä kolme kohtaa nappasin Raunioilla - blogista, päiväyksen 09.11.2010 otsikon alta ja otsikkona oli Humanam - tabula rasa regendam?
http://raunioilla.blogspot.com/2010_11_01_archive.html
Itse en ymmärrä latinaa niinkään paljoa, että osaisin suomentaa otsikon, mutta blogi on suomenkielinen.
Tuli mieleen siirtää jonkunlaiseksi aloitukseksi tänne, koska täällä oli jossakin päin palstoja kysymys narsismin periytyvyydestä.
2. Samassa perheessä kasvamisen vaikutukset ovat pienempiä kuin geenien vaikutukset.
3. Merkittävä osa ihmisen käyttäytymispiirteiden vaihtelusta ei johdu geenien tai perheiden vaikutuksesta.
Nämä kolme kohtaa nappasin Raunioilla - blogista, päiväyksen 09.11.2010 otsikon alta ja otsikkona oli Humanam - tabula rasa regendam?
http://raunioilla.blogspot.com/2010_11_01_archive.html
Itse en ymmärrä latinaa niinkään paljoa, että osaisin suomentaa otsikon, mutta blogi on suomenkielinen.
Tuli mieleen siirtää jonkunlaiseksi aloitukseksi tänne, koska täällä oli jossakin päin palstoja kysymys narsismin periytyvyydestä.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Erehtyminen on inhimillistä, silti pirullista (?) ;-D
Asiasta tuntuu oltavan kahta mieltä, joten lopullista totuutta ei ole löydetty.
Jos narsismi on geneettinen aikapommi, se tarkoittaisi sitä lohdutonta asiaa, että ihminen ei voi vaikuttaa itseensä.
Persoonallisuushäiriöt ovat häiriöitä siinä persoonassa, jonka olemme n. puoliksi perineet ja puoliksi oppineet.
Miksi aina lasketaan, että vaikka persoona olisi kokonaankin peritty, myös sen häiriöt ovat vain perittyjä?
Hyvä kysymys, esitettäväksi kenelle tahansa!
Taitaapi taitavin psykologikin vastata: 'musta tuntuu..'
Jokainen voi tarkastella itseään, ja esittää itselleen kysymyksiä.
Olen valmis muuttumaan, onko siihen tarvetta? Mikä on huonoin piirteeni? Voinko työstää tuota piirrettä? Olenko geneettisesti sidottu huonoimpaan piirteeseeni? Olenko jo muuttunut, ja kuinka monta kertaa, huomaamatta sitä itsekään? Olenko tänään hitusen eri ihminen kuin eilen?
Kannanko huomaamattani lapsuuden taakkaa aikuisenakin? Mitä sisäinen lapseni haluaa? Jos sisäistä lastani ei otettu lapsuudessa huomioon, voisinko minä ottaa aikuisena vastuun hänestä?
Mistä alkaen (narsistinen) persoonallisuushäiriö on ollut yhtä kuin persoonallisuus?
Kuvitteletko että häiriöt periytyvät koska persoonallisuudesta n. 40% sanotaan olevan perityvää? Mikä osuus on häiriöillä terveessä persoonallisuudessa?
Vaikka kyseisestä ominaisuudesta käytetäänkin sanaa "häiriö", se ei ole mikään persoonallisuudesta erillinen juttu, tai sairaus...
Narsistinen persoonallisuushäiriö on koko persoonallisuuden kattava "poikkeama", tai vinoutuma, kuten jotkut saattavat sanoa, ( mikä tietenkin taas riippuu aivan siitä, mistä suunnalta asiaa haluaa tarkastella. )
Se miten vahvasti vanhempien piirteet näkyvän jälkikasvussa on aivan sattumankauppaa...Ympäristö ja lapsen oma tempperamentti sen määrää, geenien lisäksi tietenkin.
"Häiriö" siis joko periytyy, tai ei periydy.
Lisäisin vielä, että miten kukaan voi kutsua itseään "terveeksi persoonaksi", koska sellaista ei ole olemassakaan... :)
Jokaisella on jonkunlaisia häiriöitä enemmän, tai vähemmän...
Jos inhimillistetään näkökulmaa hieman toteamalla, että täysin häiriötöntä persoonallisuutta ei ole olemassakaan(?)
Ainakaan itse en ole, enkä sellaista ole tavannut :)
Mikä osuus häiriöillä...onko prosenteilla väliä...vai sillä että pystyy tulemaan puutteellisen itsensä, ja muitten kanssa toimeen?
...ajattelit näköjään samaa asiaa samaan aikaan.. :)
Telepatiaa. ;)
Teletappiapatiaa viralliselta nimeltään, tuollainen. 8)
Tuttavissani on aviopari - molemmat kunnollisia kuin mitkä, kestävät vaativammankin tarkastelun. Suvussa ei minkäänlaisia mielenterveysongelmia eikä mitään muutakaan epäsosisaaliseksi luokiteltavaa - kummankaan puolella.
Heille syntyi lapsi. Oli aurinkoinen ja ihana - muistan hänet hyvin juuri siitä positiivisuudestaan, jonka luultavammin oli perinyt persoonansa valtapiirteeksi. Hän valloitti kerhossa, hän valloitti ala-asteella niin muut oppilaat kuin opettajatkin. Oli älykäs ja sosiaalinen - kuten molemmat vanhempansakin. Nämä tarinat eivät olisi mitään, jos ei seuraisi se kuulusa mutta....
Yläasteella kaikki mureni. Koulussa oli yksi oppilas, jonka jatkuvan pilkan ja mitätöinnin kohteeksi tämä tuttavani lapsi joutui. Ehkä kiusaajalla ei ollut valmiuksia käsitellä niin elinvoimaista yksilöä tai mikä lie ongelmana, mutta joka tapauksessa tuttavieni lapsi muuttui aivan kokonaan vajaassa vuodessa - hänellä on todettu kaikenlaista häiriötä ja ongelmaa kiusaamisen seurauksena. Muuttumisen havaitsi meistä jokainen.
Mitkä ihmeen geenit vaikuttavat tuolla tavoin?
Tämä kyseisen lapsen myöhempi kohtalo sai minut aloittamaan nykyiset opintoni.
Oleksä Pai, niin mä leikin Nuu-Nuuta ;-D
Väristä arvaa kuka on määbää ja yxex ;-DDD
http://i26.tinypic.com/23m3jwp.jpg
*jestas mun juttujen tasoa taas kerran*
Ootko lukenut? Suosittelen....
http://www.aijaa.com/v.php?i=006157633302.jpg
:DD Pitää elämässä leikkiä olla :) Kuka haluaa olla teletappivanukaskone??
Mmm...tappivanukasta. 8)
Sinä ja määbää olette todellisia telepaatti-tappeja ;)
*imuri on ihmeissään* :-D
No just. Hieno kuva..
Tykkään mummoista.
http://www.gummerus.fi/page.asp?sivuID=280&component=/PublishDB/Kirjat_kirjaesittely.asp&recID=3204
"Hieno kuva"...Kirjasta nyt oli puhe....ja se on lukemisen arvoinen.
Riippuu vähän mitä elämisellä tarkoitetaan....Jos se tarkoittaa pelkkiä ruumiintoimintojen ylläpitoa niin sitten ehkä tuo pitää paikkansa.
Kirjasta oli puhe ja kommentoin kuvaa. Mitä sitten? Oliko vakavakin juttu taas..
http://www2.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/10396773-big.jpg
Kannanottoja ja huomiota asiaan herättävä kuva. No otitkos tuon itse?
http://www.turvakauppa.com/WebRoot/SSP/Shops/07092007-13213/4CFE/20D7/4816/0D3B/5133/0A28/1008/301B/053-122.jpg
Ai niin, mistä tiedät että olen minkään kuvan ottanut itse? Kuvanhan on voinut ottaa vaikka kuollut vaikeasti vammainen lapseni!
http://www.turvakauppa.com/WebRoot/SSP/Shops/07092007-13213/49D3/C813/5BC8/AF4D/F817/59FA/3D21/5293/052-126.jpg
http://yle.fi/ecepic/archive/00305/opettajien_ongelmat_305150b.jpg
En voikaan tietää. Jaa sinullako on kuollut vaikeasti vammainen lapsi. Otan osaa ja olen pahoillani, en voinut tietää..
http://www.gummerus.fi/page.asp?sivuID=280&component=/PublishDB/Kirjat_kirjaesittely.asp&recID=1394
Tuolta voisit hakea neuvoa siihen, miten saisit omia aatteitasi oikeasti leviämään kulovalkean tavoin, ilman että joudut jatkuvasti lyömään päätäsi seinään ja yrittämään sillä väärällä tavalla :)
Ovatko neuvot muka toimineet sulla?
Ei, ei minulla ole, mutta sinä VÄITIT että on ollut.......
Ai, taa, VÄITINKÖ.. Vai tulkititsitko vain koko kirjoitukseni VÄITTEEKSI... Siinä on edelleen ero, josta et pääse yli etkä ympäri. Jokatapauksessa kuva kirjasta oli hieno. Taustalla tietokoneruudulla palstaa.. Narsismipalstaa?? Ja mitä kirja käsittelikään... ylipsykoligisointia-ko.. Vai kissakalojen kuherruskuukausien vesilämpötilojen merkitystä lopputuloksen kannalta???
Kuules reppana...Annoin sinulle mahdollisuuden selittää oman tarkoituksesi, kun kiistit, ettei kyse ole väitteistä. Et halunnut kertoa minulle, etkä muille, mistä oli kyse, joten niin kauan kuin ilmaiset oikean tarkoituksesi - tulkitsen ne väitteiksi.
Mukavaa, että pidit kuvasta. Mutta siitä ei irtoa irtopojoja....
Kirja käsittelee psykokulttuuria kriittisesti. Siellä on oma lukunsa myös narsistien uhreille. Kirjoittaja (Hamilo) ihmetteleekin, miksi kaiken muun uhrit ovat terapian tarpeessa olevia ressukoita, mutta eivät narsistien uhrit....
Lainaus luvusta Narsistien Uhrit: " Sarkastinen psykokulttuurin sivustaseuraaja voi myös ennakoida, että seuraava self help-liike on nimeltään "narsistileiman uhrit". Luonnollisesti narsistileiman käyttäjillekin pitää löytää sopiva diagnosoiva termi - "prinsessakompleksi" voisi olla hyvä. Tai sitten psykologiateollisuuden ikivihreä klassikko: huono itsetunto."
Psykologisointi on tuomitsemista.
Kiitti! Pistän kirjaston hankintalistalle! :)
Mikä kaikki? Mistä?
"Kuules reppana...Annoin sinulle mahdollisuuden selittää oman tarkoituksesi, kun kiistit, ettei kyse ole väitteistä. Et halunnut kertoa minulle, etkä muille, mistä oli kyse, joten niin kauan kuin ilmaiset oikean tarkoituksesi - tulkitsen ne väitteiksi."
Kiitos edelleen antamastasi mahdollisuudesta :D
*kiittää ja kumartaa*
Ja edelleen saat tulkita lukemaasi juuri niin kuin itse parhaaksi näet :)
Olen edelleen sitä mieltä, että kyse ei ole virhetulkinnasta. Et ole keksinyt yhtään muuta selitystä käytöksellesi - joten suostut asiassa roikkumaan "löysässä hirressä".
Jos tässä asiassa olisi yksikin ulospääsytie olisit sen jo käyttänyt.
Kyllä tuo tarina pisti miettimään, ilkikurimus. Mikä laukaisi kiusaajan halun kiusata...ja, miksi vahvan suojatun lapsuuden saanut lapsi oli puolustuskyvytön kiusaajalle ja haavoittui(?)
*tuli surullinen olo* :/
Vai että oikein löysässä hirressä :DDD Muistan kun käytin tuota sanontaa ekan kerran..
Minun EI tarvitse keksiä syitä käytökselleni. Siinä on ihan riittävästi puuhaa yksin sinulle :)
Aivan. Olen itse tapauksen läheltä nähneenä pohtinut sen niin, että murtumatonta minuutta ei olekaan. Kaikilla meillä on katkeamispisteemme. Lapselle ei näitä asioita voi opettaa....ja siksi he ovat kaikkein haavoittuvaisimpia. Jos eka (kiusaamis)kokemus on riittävän musertava ovat seuraukset aika kovat....kiusatulle.
Täällä joskus kirjoitin omista tunteistasi häntä kohtaan....
http://www.youtube.com/watch?v=RZ2BILoT7IM
Tulee mieleen, että jotkut oppivat puolustautumaan puolustautumalla. Tietynlainen persoonallisuus kun saa todella hyvät lähtökohdat elämälleen, siitä saattaa olla tosielämän koitoksissa vain haittaa. Tietty variaatio ihmistyyppejä ympärillä pienestä pitäen antaa ehkä sen lisäsuojan siihen hyvään, joka on liian hyvää ollakseen totta. Yksi syy, miksi osa lasten keskinäisistä välienselvittelyistä pitäisi pienestä pitäen päästää "läpi sormien". Siinä mittelöivät ja oppivat mittelöidessään.. Koska ihminen ei ole pitkään aikaan toiselle ihmiselle pelkkää hyvää, niin sitä suhtautumistavan hiontaa pitäisi saada jostakin muualta jos sitä ei perheestä löydy. Kolhuihin on jokaisen opittava suhtautumaan. Ja se terve harkintakyky, että milloin riskeerata oma hyvän ihmisen maine ja vetää itsepuolustukseksi turpaan, on vain ja ainoastaan tervettä. Ihmisten parissa. Vääräntyyppinen puuttuminen koulukiusaamiseen saattaa pahimmillaan vain jatkaa koulukiusaamista, ja oikeaa yleispätevää tyyliä puuttua siihen ei vielä liene löydetty.
Olen kyllä totaalisen eri mieltä...siitä mitä on tosielämä.
Kiusaajia sinä varmasti ymmärrät minua paremmin.
Mun on nyt pakko pudottaa sut puusta. Olen koulukiusattu. Mutta opin olemaan myös kiusaaja. Kolikolla on kaksi puolta ollakseen kokonainen.
Ja olen huomioinut lapsia ja ihmisen tarvetta nokkimisjärjestykselle ynnä toisen polkemiselle ihan vaan omaa arvoa nostaakseen. Ja vihannut koko ihmiskuntaa.
Mutta sinä et voi minua vapauttaa, kiitos tarjouksesta :)
Olen huomannut (joten en pudonnut)...olen saanut osani vihastasi, jota et osaa käsitellä vieläkään muulla tavalla.
Ihminen on julma....kun on oppinut luottamaan ihmiseen ja kunnioittamaan muita niin saattaa olla hetken vaikeaa luopua opeistaan ja alkaa sellaiseksi, jota ei ikinä voisi kunnioittaa. Niinpä toiset murtuvat.
http://www.youtube.com/watch?v=IuUHsm4atbU
Ehkä et itse huomaa kylvämääsi epäkunnioitusta sitten.
*kohauttelee hartioitaan*
Koska en ole tunteita tunnistamaton itseni suhteen. Tiedän mikä minusta kumpuaa vihasta ja mikä ei. Joten tuo harrastamasi ylipsykoligisointi ja oma kiusaamisesi minun suhteen menee vain ihmettelyn puolelle :)
Ehkä et itse voi myöntää itsellesi, että itse käytät menetelmiä, joita ei voisi kunnioittaa, ja joita et voikaan kun ne palautuvat sinulle. Minulla ei ole edes tarvetta alkaa väittämään, että tuntisin tuntematta. Toisin kuin sinulla. Mitä tosin ihmettelen sitäkin.
Mutta mikäli se liittyy jotenkin siihen sinun maailmankatsomusoppiisi, niin levittänet sitä jollekin vastaanottavaisemmalle. Sellaiselle joka suostuu käskystäsi murtumaan. Minä se en ole.
Kun saat kuolan pyyhittyä suupielistäsi niin lue tämä:
Kirjoitin kyllä tuttavani lapsesta ja hänen tilanteestaan.....Ja onko kiusatuilla edes muita vaihtoehtoja kuin alkaa kiusaajiksi (jos luonne antaa myöden) tai murtua.
Mutta ihan sama. Pääsitpä lempipuuhaasi; keksimään minusta tarinoita. Ehkä sinunkin kannattaisi levittää noita valheita sellaiselle, joka ei tiedä todenperää... Minä tiedän niin tahdon korjata näitä valheellisia väittämiäsi.
Olen ollut huomaavinani, että kun minä korjaan sinun valheellisia puoliväittämiäsi (vihjailuja) niin saa kyytiä :DD
Sinä et muuten edes tiedä, mikä on lempipuuhaani, niin väittämäsi minun lempipuuhastani on valhe.
Ymmärrän lukemaani oikein hyvin. Tiedän, että kirjoitit tuttavasi lapsesta ja hänen tilanteestaan. Mutta ymmärrän kyllä, että sinun on syystä tai toisesta hankala hyväksyä sitä, että ymmärrän lukemaani. Joskus paremmin joskus huonommin.
Ja ihan uuden palstahierarkiaesityksen kunniaksi, minun on varmistettava, että ymmärsithän sinä minun kommentoineen yxexälle?? Ymmärsithän =)
Niin tosiaan. Ihmisiltäkin tosiaan toisinaan valuu kuolaa suupielistä :) Kiitos kun olit niin huomaavainen, että muistutit minua tästä tuikitarpeellisesta toimenpiteestä, eli kuolan pyyhkimisestä suupielistä. Olet niin ihmeellisen inhimillinen, että ihan ihmetyttää..
Mikä oli yxexälle? Ei ainakaan 22:49 lähettämäsi viesti.
Minä en ole ihmeellinen millään tavalla. Sinä vain olet tavallista herkkähipiäisempi vahvan ihmisen lähellä.
22:08 kirjoitettu viesti on postattu palstalle yxexän vastaa napista.
Vahvaksi voi sanoa mitä vaan.
Niin? Mitä se tähän liittyy? Sinä vastasit hänelle ja sillä selvä. Esitin eriävän - hyvin lyhyen kommentin sen perään.
Eli minä en saa huomauttaa tuollaisesta. Tai sillä ei ole merkitystä. Se olikin omaa kokeiluani tuo, postata yxexän vastausnapin kautta. Ajattelin, että ehkä kokisit vähän vähemmän tarvetta yliolkaiseen ilkeämieliseen kommentointiin, joka on kirjoitettu juuri sillä rajalla, että voit sitten sanoa, että olet vain suora. Mutta autas, jos vastaavaa sinulle..
No, älä ymmärrä. Ei kuulu minulle oikeastaan.
Kerrohan...katsotko olevasi kokonaan syytön siihen, minkälaisen palautteen minulta saat? Koetko, ettet kykene hallitsemaan tilannetta mitenkään muuten?
Koen vähemmän tarvetta yliolkaiseen ilkeämieliseen kommentointiin, kun lopetat jahtaamiseni. Et voita sillä ikinä mitään. Päinvastoin. Alat lähestyä rajaa, jolloin alat ottaa vastaa suuria tappioita....
Vaikka et ajatteliskaan minua, niin mieti niitä, joiden tämän hetkinen tilanne ei ehkä kestä enempää uutta ahdistusta.
Olen puhunut.
Samat sanat sinulle alun kysymyksineen :)
Edelleen vastasin tässä ketjussa yxexälle, joten miksi kuvittelet, että sinua ylipäätään jahdataan.......
Ja minä vastasin sinun viestiisi. Se on ilmeisesti kiellettyä. Muistaisin, että sulla on aiemminkin ollut sen suuntaisia ajatuksia.....(saatan muistaa kyllä väärinkin)....
Niin muuten saatat. Plussaa kun huomasit. En harrasta historiallisia tonkimisia, mutta eiköhän sekin viesti jossakin ole, missä ilmenee, että miten päin se nyt siis menikään..
Susta ei heti uskoisi, että et pidä tämän tyyppisestä kommentoinnin tasosta. Mulla kiinnostaa kyllä se, kuinka kapeaksi teksti menee tarpeeksi monennessa vastauksen vastauksessa.. on meinaan jo aika kapeaa.. Ihan vain sivupohdintana :DD
Ok. Otetaan tutumpi kohde. Jos mietitte omaa itseänne, niin kumman epäilisitte olevan narsismin aiheuttaja?
Jos olisin itse (jos olisin 'soft skin peach' ), niin se johtuisi mielestäni siitä... Hmm.. Kyllä, se johtuisi minun mielestä perheestä. Tämä tulos on mielenkiintoinen itselleni, mutta ensi jouluna ei ehkä istuttaisi sovussa samassa joulupöydässä, jos tuloksen menisin julistamaan :)
Sinulle voisin suositella tätä:
http://www.gummerus.fi/page.asp?sivuID=280&component=/PublishDB/Kirjat_kirjaesittely.asp&recID=7012
Lukukokemuksessa on toisinaan parantavaakin voimaa ja solmuja aukaisevia lauseita, jotka jäävät elämään lukijan omassa elämässä. En ole lukenut teosta itse, mutta tällainen intuitiivinen veto... :)
Kiitos! Sopivaa :)
Rimpuillaan oikeestikkin näissä jutuissa sikojeni kanssa.
Possujen vai miesten kanssa? ;-D
Siis ei voi olla totta!!! XD :,D :D
Minun näppis on luopio! Paljastaa kaikki salaisuudet!!! DÄÄM!
Onneksi minulla on noita siskoja! Kaikki muut paljon huonomaineisempia kuin minä :D
Hah-hah :-D
Ookei, ...siis väärä sormi löi oikeaa näppäintä..tai toisinpäin..
http://www.doctormacro.com/Images/Laurel and Hardy/Annex/Annex - Laurel & Hardy (Way Out West)_01.jpg
1. Pitää paikkansa. Voitaisiin sanoa, että ihmisen käyttäytyminen on lähinnä geenien ohjaamaa.
2. Geenit vastaan kasvatus,..geenit voittavat
3. Väärin, suurin osa ihmisen käyttäytymistä ohjaa geenit ja ne määrittelevät ja vaikuttavat meidän persoonamme kehittymiseen.
4. Narsismi on geneettinen periytyvä luonteenpiirre. Opittu käyttäytyminen taas ei ole perinnöllistä vaan enemmänkin memeettistä.
Lisäisin tilannesidonnaisuuden jokaiseen kohtaan, muuten olen kanssasi samoilla linjoilla... Ja kasvatuksen kohdalla horisontaalitasolla liikkuva vaikutusten leviäminen (ikätoverit - koti)...
:D Ei ole ainakaan minun tarvinnut liikennevaloja opettaa yhdellekään lapselle huutamalla, tosin olen kerran pysäyttänyt liikenteen huutamalla, ettei lapsia jäisi auton alle.. Mutta tuohon yhteyteen voisi laittaa esimerkin vuoksi sellaisen, että lapsi oppii liikennevalot ja niiden merkityksen oman turvallisuutensa kannalta, mutta porukassa hiihtää sokeana ja kuurona massan mukana siitä kohden tietä yli, mistä se "lauman johtaja" saa päähänsä mennä.. Ja sen tyyppinen toiminta toimii samalla ikään kuin kokeena lauman jäsenyydestä. Mutta edelleen äitin kanssa pysähdytään punaisiin ja joskus yksin ollessa autetaan se rollaattorilla hankaluuksiin joutunut mummokin tien yli, vaan jotta kaiken maailman käytöskukkaset voi unohtaa ikäistensä joukossa..
(Sinäkö se Temppu olet tuon varjos kommentoinnit käynyt peukuttamassa alas ja mun ylös?? Ehkä mun ja ilkkiksen sananvaihtoon ei kannata kenenkään ottaa mitään kantaa...)
Nyt ne peukut on lähestulkoon neutralisoitu.
Hyvää Laskiaista 'num3rot' ;), sekä kaikille muillekin!
Kiitos ja hyvää naistenpäivää myös! :)
Kappas vaan, niin onkin...nyt miehet, annetaan palstan naisille erityiskohtelu ;-D
Tiedän mitä teen, mutta kiitos huolenpidostasi :)
Tuo olisi totta silloin jos kommentoinnin yhteydessä jotakin syvempää, joka spiraaliin jouduttaessa pitäisi keskipakoisvoimansa avulla spiraalissa kiinni, punoen minut itse rakenteeseen yhä tiukemmin. Näin ei kuitenkaan ole, joten..
Syvästi koskettavat kirjoitukset ja iloiset leikittelyt ovat saaneet liikahtelua aikaan siellä missä minun mielestä pitääkin, ilkikurimus on vain muistuttanut minua asioitten ja ilmiöitten olemassaolosta sinänsä.
Tunnen kyllä oman varjoni, se on liimattu jaloista minuun eikä pääse minusta vaikka rimpuilisi kuinka :) Ehkä on yllättäviä hetkiä ja päiviä, mutta toisaalta onko...
http://www.youtube.com/watch?v=_aNFTlXQV4E
Ruusukimpulla kintuille ennen vai jälkeen pulkkamäen 8)
*pukeutuu navettahameeseen*
http://www.youtube.com/watch?v=cI6I_rlePF8&feature=related
Jaa, saunan taa ja piiskaa persuksiin, vai? ;))) Jep mutta, tämän palstan kaikkein ihanimmalle ja ruusuisimmalle naiselle kuuluu erityispiiiiiitkä.........RUUSU! :DD
Hyvää naistenpäivää...kaikille naisille!
---/,---------------------------\@
Tuohan oli tietysti mulle :D Leikki leikkinä mutta noin halpaan en mene, varmaan on taka-ajatuksia taas tuossa hmm..
Pulkkamäki pulkkamäki..
*Hyppii innosta pihalla karvahattu päässä ja rukkaset kädessä* :-D
Saat tulla mun stigan kyytiin :D
*Istun sun takana ja pitelen lujasti kiinni * ;-D
Tottapa tuo. Vastakkaistakin mielipidettä löytyy.
Kukkia ja sidontaa.. hmm :)
Joo pidä vaan, hups tuli töyssy ei kai sattunu..
Pistä kassiin sun kukkanen kallis :P
Muutama viesti tästä ylöspäin ja kysyn mihin aikuinen ihminen tarvii moista virtuaalipulkkamäkee? Veikkaan että oikeiden ongelmien peittämiseen. Olenko oikeessa?
En tietenkään ole ollaanhan narsistien pulkkamäessä.
Sellainen jolla ei ole pieniä lapsia ja joka ei kehtaa yksin mennä pulkkamäkeen. (?)
"mihin aikuinen ihminen tarvii moista virtuaalipulkkamäkee? Veikkaan että oikeiden ongelmien peittämiseen."
Ooh, näin keskellä yötä ja unta vaillaolevana, minä veikkaan, että ainoastaan oikeasti todella rumat naiset meikkaavat... mutta kysypä naiselta...
Ongelmiaan voi peitellä. Voi myös esiintyä ulkopuolisena arvioijana joka oikeassaolemisen riemussaan jakelee veikkauksia kuin parempikin ihminen.. Mitähän sellainen tekee narsismipalstan virtuaalipulkkamäen kupeessa.. paitsi ilmeisen kateellisena toisten ilottelusta vihertää-kö??
Ah, kevät. Ja kaikki viheriöi Suomen keväässä..
http://www.youtube.com/watch?v=nz20n78-ky4&feature=related
Eros ja Libido ovat myötäsyntyistä viettienergiaa, mutta entä Thantos? Mikä libido sitä ylläpitää?
Tarun mukaan Thanatoksen kosketus on kivuton ja hellä kuolema. Thanatoksen sisar Kerit oli taas väkivaltaisen kuoleman henki. Thanatos -> kuolemanvietti voisi olla osa eheää ylläpitävää elämänviettiä, kun taas Kerit sitä ei olisi, eikö niin? Freudin mukaan Thanatosta ylläpitää oma libido, jolla on apuvälineen luonne. Tämä kuuluu metapsykologian piiriin.
Voidaanko Thanatoskin ajatella myötäsyntyiseksi ja narsistiseksi?
Hilanderos UP!