otettaisiin mallia Virosta, ja pienenttäisiiin eduskuntamme myöskin vironmallin mkaiseksi, eli 101 paikkaiseksi, kun näkyy joidenkin mielestä viron vaalit, puolueet ja "kriiskuukki" olevan muutenkin Suomen kanssa yksyhteen.
Eli heti toimeksi, kun kerran hallintokulujakin pitäisi saada pienennettyä.
Minun mielestäni tuo olisi hyvin yksinkertainen ja mihinkään olennaiseen negatiivista vaikutusta tuomaton keino.
Siitä ei kärsisi köyhä kansa yhtään, vaan päinvastoin, siirrettäisiin noin saadut rahat suoraan esim. pieneläkkeiden korottamiseen.
Tuo ei tarvi mitään eduskuntakäsittelyjä, vaan yksinkertaisesti ja kiireesti päätökseen koko juttu. 101 edustajaa uuteen eduskuntaamme, ja sillä siisti.Eihän tuossa tule edes irtisanomissuoja kysymykseen, kun ei ole vielä ketään valittukaan. Perustuslaissa tuota määrää ei varmaankaan ole määritelty niin tarkasti, ja jos onkin, niin So What, tuskinpa kansa napisee yhtään vastaa,
Kerrankin olisi kansanmieleinen päätös, ja silloin takuulla olisi pienen kansanjuhlan aika.
Jos meillä on kerran kansanedustajat, ja kansanedustuslaitos, niin eihän tuon luulisi olevan olleenkaan vaikeaa, vaan kun meillä näkyy olevankin yhteiskunnan ylläpitämä läpimätä omaneduntuotantolaitos, joka vaatisi kiireellistä peruskorjausta muutenkin kuin vain helkutin kallista laajennusta, kalusteuusimisineen.
Nythän olisi sitten tuhannen taalan paikka säästää tuolla edustajien määrän supistamisella myöskin kalustehankinnoissa, kuin muussakin.
niin vielä sekin seikka, että nyt nuo valitsematta jääneet saisivat sen vanhan ketkueläkkeensä.
Jos homma siirtyy kaudella, mikä kuitenkin tulee pakostakin eteen, niin silloin nuo eivät saisi enää niin hyviä etuja.
Eikä tosin tarvitsekkaan saada yhtään enempää, kuin muidenkaan työtätekevien.
Ilmankos se urpilainen vaatiki virkamieskunnan lisäämistä, jotta sitten olisi suojatyöpaikkoja pikaisesti ;)
Pöljä on tuo akka, kun just on karsittu muka liikoja pois.
Taitaapa ollakin niin, että tuo kuntien pakkoliitos tuleekin vain lisäämään kaupunkien kuluja noinkin muodoin.
Eli onkin tarkoituksena ollut vain siirtää työpaikat maaseudulta kaupunkeihin, jotta maaseutu siirtyisi nopemmin ökyrosvojen hyödynnettäväksi pohjavesineen, ja maineen.
Kukaan ei ole niin ketku kuin Sak/demaripunaporvari. Se kyllä maksattaa, mutta ei anna tuotetta. Jos antaakin, niin vajavana, tai käyttökelvottona ja kaliiksi tulevana öyrosvo-merkkisenä "kansanlypsykoneena", joka lypsää suoraan toisesta tuutista ökyrosvojensa suihin.
Keskusta on ainoa puolue, minkä näen olevan tällä hetkellä nippanappa sen arvoinen, että viitsii äänestää, mutta sekään ei ole nyt mitenkään varmaa. Kokoomuksen ministerivalinnat, Kataista lukuunotttamatta sai minut toistaiseksi hylkäämään puolueen, jota olen aina aikaisemmin äänestänyt.
Demarit saa heti oitis ääneni, kun alkaa meuhkaamaan kansaedustuslaitoksen pienentämisen puolesta jo ennen vaaleja.
Ja tuo on tosi paljon minulta luvattu.
Saahan nuo muiissakin asioissa uhkailtua yleislakolla, niin mikseivät sitä nytkin tekis ja heti;)
Saa sen muukin puolue tuosta syystä, mutta kun tiedän, että SAK/demarit ovat suurin vastaanhannaja tuossakin kansanvaroja säästävässä asiassa, niin sillä uskalsin luvata.
Eli heti toimeksi, kun kerran hallintokulujakin pitäisi saada pienennettyä.
Minun mielestäni tuo olisi hyvin yksinkertainen ja mihinkään olennaiseen negatiivista vaikutusta tuomaton keino.
Siitä ei kärsisi köyhä kansa yhtään, vaan päinvastoin, siirrettäisiin noin saadut rahat suoraan esim. pieneläkkeiden korottamiseen.
Tuo ei tarvi mitään eduskuntakäsittelyjä, vaan yksinkertaisesti ja kiireesti päätökseen koko juttu. 101 edustajaa uuteen eduskuntaamme, ja sillä siisti.Eihän tuossa tule edes irtisanomissuoja kysymykseen, kun ei ole vielä ketään valittukaan. Perustuslaissa tuota määrää ei varmaankaan ole määritelty niin tarkasti, ja jos onkin, niin So What, tuskinpa kansa napisee yhtään vastaa,
Kerrankin olisi kansanmieleinen päätös, ja silloin takuulla olisi pienen kansanjuhlan aika.
Jos meillä on kerran kansanedustajat, ja kansanedustuslaitos, niin eihän tuon luulisi olevan olleenkaan vaikeaa, vaan kun meillä näkyy olevankin yhteiskunnan ylläpitämä läpimätä omaneduntuotantolaitos, joka vaatisi kiireellistä peruskorjausta muutenkin kuin vain helkutin kallista laajennusta, kalusteuusimisineen.
Nythän olisi sitten tuhannen taalan paikka säästää tuolla edustajien määrän supistamisella myöskin kalustehankinnoissa, kuin muussakin.
niin vielä sekin seikka, että nyt nuo valitsematta jääneet saisivat sen vanhan ketkueläkkeensä.
Jos homma siirtyy kaudella, mikä kuitenkin tulee pakostakin eteen, niin silloin nuo eivät saisi enää niin hyviä etuja.
Eikä tosin tarvitsekkaan saada yhtään enempää, kuin muidenkaan työtätekevien.
Ilmankos se urpilainen vaatiki virkamieskunnan lisäämistä, jotta sitten olisi suojatyöpaikkoja pikaisesti ;)
Pöljä on tuo akka, kun just on karsittu muka liikoja pois.
Taitaapa ollakin niin, että tuo kuntien pakkoliitos tuleekin vain lisäämään kaupunkien kuluja noinkin muodoin.
Eli onkin tarkoituksena ollut vain siirtää työpaikat maaseudulta kaupunkeihin, jotta maaseutu siirtyisi nopemmin ökyrosvojen hyödynnettäväksi pohjavesineen, ja maineen.
Kukaan ei ole niin ketku kuin Sak/demaripunaporvari. Se kyllä maksattaa, mutta ei anna tuotetta. Jos antaakin, niin vajavana, tai käyttökelvottona ja kaliiksi tulevana öyrosvo-merkkisenä "kansanlypsykoneena", joka lypsää suoraan toisesta tuutista ökyrosvojensa suihin.
Keskusta on ainoa puolue, minkä näen olevan tällä hetkellä nippanappa sen arvoinen, että viitsii äänestää, mutta sekään ei ole nyt mitenkään varmaa. Kokoomuksen ministerivalinnat, Kataista lukuunotttamatta sai minut toistaiseksi hylkäämään puolueen, jota olen aina aikaisemmin äänestänyt.
Demarit saa heti oitis ääneni, kun alkaa meuhkaamaan kansaedustuslaitoksen pienentämisen puolesta jo ennen vaaleja.
Ja tuo on tosi paljon minulta luvattu.
Saahan nuo muiissakin asioissa uhkailtua yleislakolla, niin mikseivät sitä nytkin tekis ja heti;)
Saa sen muukin puolue tuosta syystä, mutta kun tiedän, että SAK/demarit ovat suurin vastaanhannaja tuossakin kansanvaroja säästävässä asiassa, niin sillä uskalsin luvata.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ei se ole niin yksinkertaista.
Katsoppa Viron karttaa. Maa on paljon pienempi ja edustettavia alureita palsjon vähemmän kuin Suomessa.
Maakutien painoarvo päätöksenteossa kaventuisi liian paljon. Lapin- ja Oulun alueelta ei riittäisi kansanedustajapaikkoja edes kaikkien isoimpienkaan puoleiden listoilta. Lappiin jäisi 2 paikaa. Riippuen sitten tasuaksesta jäiskö kolme. Lpaista on ollut neljällä puolueella kansanedustaja.
Tuo sinun ehdotuksesi tarkoittaisi sitä Lapista tulisi valituksi yksi Keksustan kansanedustaja yksi Vasemmintoliiton kansanedustaja.
Olisiko Kokoomus ja Demarit tyytyväisiä tuohon tilanteeseen? Tuskin.
Uoulun maakunnasta tulidsi valituksi kolme tai neljä. Siellä jäisi ulos Vihreiden, Kokoomuksen kansanedustajat kokonaan. Valituksi tulisi Keskustan ja Demareiden edustajat. Siellä viimeisestä aikasta tappelisi Keskusat, Vihreät ja Persusuomalaiset.
Kokoomuksesta Demareista tulisi täysin Pääkaupunkiseutu painotteisia puolueita eduskuntaan.