Keskustan mielestä ALV voidaan kiristää kahdella prosenttiyksiköllä, että valtio saa lisää tuloja, joskin ruuan ja lääkkeiden verotus tulisi olla nykytasolla. Tuloverotusta ei puolueen mukaan voi lähivuosina keventää. Pääomien verotusta keskusta on valmis kiristämään kahdella prosenttiyksiköllä. Yhteisöverotusta keskusta on valmis laskemaan kahdella prosenttiyksiköllä. Keskusta haluaa, että päästökaupasta aiheutuvia ansiottomia voittoja ryhdytään verottamaan. Runsaasti sähköä käyttävän teollisuuden kilpailukykyä parannetaan kehittämällä tuotannossa käytetyn sähkön veroleikkuria.
Keskusta ei halua leikata valtion menoja mutta haluaa pitää nykyisen kuntarakenteen ennallaan. Keskusta kertoo olevansa koko maan asialla. Tosiasiassa puolue on maaseudun asialla. Sähkön hintaan tarkoitettu veroleikkuri esimerkiksi suosii suurteollisuutta, jota ei juuri Helsingissä enää ole. Sen sijaan ALV-kiristys on tuhoisaa Helsingin palveluelinkeinoille. ALV on totta kai houkutteleva veroerä, koska siinä yksikin prosentti tuottaa paljon lisää veroja. ALV korotus on suurin virhe, koska se syö juuri sitä marginaalista kysyntää, joka kohdistuu pk-yrityksiin. Suomessa kauppa ja palvelut ovat keskittyneet voimakkaasti. Suuret hakevat hintajoustonsa tuonnin kautta. Kotimaisen tuotannon varassa olevat yrittäjät eivät pystyä laskemaan hintojaan, joten tällä tavalla menetetään lisää työpaikkoja Kiinalle ja vastaaville.
Pitäisi ymmärtää, että ostovoima ja kysyntävirrat eivät ole suinkaan kuin tasaisena virtaava joki. Ne voivat olla sitä suurissa artikkelivirroissa mutta eivät pienissä. Esimerkiksi olen yrittänyt omalta osaltani saada suuriin keskusliikkeisiin erikoishyllyjä suomalaisille erikoistuotteille, joiden terveysvaikutukset ovat selvillä. Esteenä on korkea hinta, siis suomalaisen työn hinta, josta seuraa hidas kierto. Pitäisi käydä vähän kriittisemmin läpi kansantalouden kiertokulku maassamme, eikä vain puhua yhdestä BKT:n erästä kerrallaan. Ongelma Suomessa on yksityisen kysynnän niukkuus, joka korostuu alhaisissa ja keskitasoisissa tuloluokissa - ja erityisesti lapsiperheissä. Kun Suomi on lisäksi verraten pieni ja suhteessa muihin Pohjoismaihin logistisesti eristynyt, Suomessa yrittäjyyden ja sitä kautta työpaikkojen kasvu pysähtyy ostovoimaan. Kun lisäksi yrittäjäsektorin kansainvälistymisaste ja sitä kautta vientikaupan osuus on erittäin alhainen muihin Pohjoismaihin verrattuna, tästä seuraa on työllisyyden kasvulla ja kotimaisella kysynnällä on Suomessa kohtalonyhteys eri tavalla kuin muissa Pohjoismaissa.
Pk-yrityssektori loi noin 80 prosenttia yksityisen puolen työpaikoista. Silloin kauppataseen ylijäämä oli jopa tasolla 10 miljardia euroa vuodessa ja vienti ylläpiti kotimaista ostovoimaa. Nyt vienti on romahtanut selvästi vuoden 2008 tasosta. Kriisivuodet ovat tyhjentäneet pk-yritysten kassan. Jos ostovoimaa heikennetään ALV:n nostolla, silloin heikkenee pk-yrityssektorin kassavirta ja sitä kautta edellytykset työllistää. On syytä muistaa, että yritys on se, joka ALV:n tilittää. Yhteisöverokannan marginaalinen alennus ei korjaa tilanne operatiivisesti, koska voitonjako tulee vasta noin 1.5 vuoden viiveellä. Toki siitäkin on apua. Jos siis ALV nostetaan, meillä on melkoisella varmuudella vastassa laihan kasvun hallituskausi, inflaatiomylly, korkojen nousu ja kotitekoinen talouskriisi. Keskustan yhteiskuntasopimus, jolla tuotettaisiin merkittävästi työpaikkoja, on näin puhdasta huiputusta!
Keskusta ei halua leikata valtion menoja mutta haluaa pitää nykyisen kuntarakenteen ennallaan. Keskusta kertoo olevansa koko maan asialla. Tosiasiassa puolue on maaseudun asialla. Sähkön hintaan tarkoitettu veroleikkuri esimerkiksi suosii suurteollisuutta, jota ei juuri Helsingissä enää ole. Sen sijaan ALV-kiristys on tuhoisaa Helsingin palveluelinkeinoille. ALV on totta kai houkutteleva veroerä, koska siinä yksikin prosentti tuottaa paljon lisää veroja. ALV korotus on suurin virhe, koska se syö juuri sitä marginaalista kysyntää, joka kohdistuu pk-yrityksiin. Suomessa kauppa ja palvelut ovat keskittyneet voimakkaasti. Suuret hakevat hintajoustonsa tuonnin kautta. Kotimaisen tuotannon varassa olevat yrittäjät eivät pystyä laskemaan hintojaan, joten tällä tavalla menetetään lisää työpaikkoja Kiinalle ja vastaaville.
Pitäisi ymmärtää, että ostovoima ja kysyntävirrat eivät ole suinkaan kuin tasaisena virtaava joki. Ne voivat olla sitä suurissa artikkelivirroissa mutta eivät pienissä. Esimerkiksi olen yrittänyt omalta osaltani saada suuriin keskusliikkeisiin erikoishyllyjä suomalaisille erikoistuotteille, joiden terveysvaikutukset ovat selvillä. Esteenä on korkea hinta, siis suomalaisen työn hinta, josta seuraa hidas kierto. Pitäisi käydä vähän kriittisemmin läpi kansantalouden kiertokulku maassamme, eikä vain puhua yhdestä BKT:n erästä kerrallaan. Ongelma Suomessa on yksityisen kysynnän niukkuus, joka korostuu alhaisissa ja keskitasoisissa tuloluokissa - ja erityisesti lapsiperheissä. Kun Suomi on lisäksi verraten pieni ja suhteessa muihin Pohjoismaihin logistisesti eristynyt, Suomessa yrittäjyyden ja sitä kautta työpaikkojen kasvu pysähtyy ostovoimaan. Kun lisäksi yrittäjäsektorin kansainvälistymisaste ja sitä kautta vientikaupan osuus on erittäin alhainen muihin Pohjoismaihin verrattuna, tästä seuraa on työllisyyden kasvulla ja kotimaisella kysynnällä on Suomessa kohtalonyhteys eri tavalla kuin muissa Pohjoismaissa.
Pk-yrityssektori loi noin 80 prosenttia yksityisen puolen työpaikoista. Silloin kauppataseen ylijäämä oli jopa tasolla 10 miljardia euroa vuodessa ja vienti ylläpiti kotimaista ostovoimaa. Nyt vienti on romahtanut selvästi vuoden 2008 tasosta. Kriisivuodet ovat tyhjentäneet pk-yritysten kassan. Jos ostovoimaa heikennetään ALV:n nostolla, silloin heikkenee pk-yrityssektorin kassavirta ja sitä kautta edellytykset työllistää. On syytä muistaa, että yritys on se, joka ALV:n tilittää. Yhteisöverokannan marginaalinen alennus ei korjaa tilanne operatiivisesti, koska voitonjako tulee vasta noin 1.5 vuoden viiveellä. Toki siitäkin on apua. Jos siis ALV nostetaan, meillä on melkoisella varmuudella vastassa laihan kasvun hallituskausi, inflaatiomylly, korkojen nousu ja kotitekoinen talouskriisi. Keskustan yhteiskuntasopimus, jolla tuotettaisiin merkittävästi työpaikkoja, on näin puhdasta huiputusta!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tosiasia lienee, että valtion menojen karsinta on väistämätön tosiasia.
Säästöjähän tehdään peitellysti jo nyt. Kärsijöinä marginaaliryhmät, joiden oikeuksien polkemiseksi on tehty parjaustyötä vuosikausia.
Esimerksiksi työttömät. Työvoimapalvelut palvelee enemmän niitä huijareita, jotka myyvät vaikkapa koulutuspalveluja työvoimatoimistolle.
Esimerkkinä eräs työharjoittelua ja koulutusta tarjoava yritys. Työharjoittelu kattaa yritysten hanttihommia, kopiointia, puhelinmyyntiä, varaston inventaarioita(siivousta) ja muita hommia, joita vakituiset työntekijät karttavat.
Ja joita tekemällä ei mitään todellista ammatillista osaamista kehity.
Koulutus ostetaan eri yrityksiltä ns. orientaatio luentoja. N eon tarkoitettu eri kurssien aloittajien perehdyttämiseen yrityksen muihin toimintoihin, jotta voi ymärtää miten oma opiskeluala liittyy yrityksen kokonaistoimintaan. Näilläkään kursseilla ei oikeasti opi mitään ammatilllista.
Mutta täydestä homma menee. Työtön saa pupauksen mahdollisesta vakituisesta työstä ja odottaa milloin perehdyttäminen niihin oikein alkaa. koskaan.
Kun 6-8 kuukautta on "harjoiteltu" yritys valittaa ja toteaa, ettei tämän paremaa voitu tarjota ja että odottamatta ollan nyt tilanteessa ettei voida palkata töihin.
Ja kolmen kuukauden kuluttua saman tehtävään tulee seuraava "harjoittelija".
Päivärahan 8 euroa ei ole työsopimuslain mukainen palkka. Mutta kyse ei ole "työstä" koska se on viranomaisen käskystä teetettyä harjoittelua.
Laissa harjoittelun tulee edistää pysyvää työllistymistä ja parannettava olennaisesti ammattitaitoa ja osaamista. Mutta tässä kohdassa säästetään.
Työministeriön ohjeen mukaan työvoimatoimisto ei arvioi mitenkään työllistämis tai oppimistavoitteita.
Tämä on varmaan säästöä.
Näin ollen lain vastaisesti samaan työtehtävään voidaan ottaa uusi harjoittelija sen sijaan että tehtävään palkattaisiin työntekijä.
Kuitenkin harjoittelupaikan työvoimatoimistolle myynyt yritys veloittaa perehdyttämisestä 4-600 euroa. Siis käy kolme tai neljä kertaa harjoittelun aikana tapaamassa harjoittelijaa.
Säästöä syntyy myös siitä, että kaikki viranomaispääätökset tehdään ilman asiallisia perusteluita. Näin säästytään siltä, että työtön voisi myöhemmin vaatia työsopimuslain mukaista palkkaa tekemästään työstä, sillä eihän edellä kuvattu täytä mitenkään harjoittelun tunnusmerkistöä. Mutta työn määritelmä työsopimuslain mukaan täyttyy.
Mutta onneksi näppärä säästö estää oikeuden toteutumisen. Eikö olekin näppärää.
NINEL
.
Professori Arto Lahti pudottaa selkein sanoin pohjan Mari Kiviniemen vaalivaltilta, ns. yhteiskuntasopimukselta.
Luulisi Kiviniemellä olevan edes sen verran ymmärrystä, että kuuntelisi herkällä korvalla maan parhaita voimia ainakin niissä väittämissä, joita itse aikoo kaupitella uskottavuutensa kulmakiviksi.
Sorry Mari, sorry Rossi yms. Marin avustajat. Tuo juttunne yhteiskuntasopimuksesta on jo syntäjään torso. Olisiko niin että Arto Lahti kilpailevan puoleen kannattajana ei vain sovi Teidän maailmaanne, ei edes alkeellisen selvässä, perustärkeässä asiassa opastamaan?
Seppo Hietanen
CITY-Keskusta
Tätähän Deamrit on huutaneet lisää.
Annetaanko?
Tuo on lisäsksi pahin työllistämisen este. Mitäpä ihmisiä työllistämään kun työvoimaa saa ilmaiseksi.
Oletkohan väärääs?
Porvarihallitus on tehnyt jo tälle vaalikaudelle ammattiyhdistyliikkeen kanssa samanlaisen yhteiskuntasopimuksen. Huomaa! Ilman Demareiden lupaa!!!
Kiviniemen ehdotus on jo testattu kolme vuotta ja toimii. Nyt Mari ehdotti kattavampaa sopimusta kuin tämän vaalikauden sopimus. Siinä olisi myös työnantajapuoi mukana.
Sinä olet väärässä!1
"...Suuret hakevat hintajoustonsa tuonnin kautta. Kotimaisen tuotannon varassa olevat yrittäjät eivät pystyä laskemaan hintojaan, joten tällä tavalla menetetään lisää työpaikkoja Kiinalle ja vastaaville.
...."
ei auta hakea hintajoustoa ulkomailta koska korkeampi alv koskee myös tuontitavaraa.
On siinä logiikkaa. Ruoka tuoteaan pääasiassa kotimaassa. Sen alv pidetään matlana. Ruoka on myös välttämättömyys tavara. joten sekin puolustaa alv:n pitämistä alhaalla.
Sitten kysmys siitä kun onb pakko nostaa veroastetta niin kstä sitä on paras kerätä lisää.
Olisko palkkaveron korotus parempi vaihtoehto? Samaan verokertymään päästäkseen palkkaverotusta on kiristettävä 3-4%:ttiin.
Entä energiaverotus? enerigia maksaa milelestäni jo nyt niin paljon että tuskin Suomen ilmastossa sekään on hyvä ratkaisu.
Entäs mitä muuta veroa?
Entäs ne leikkauset? haluatko asuinalueesi, eli kuntasi palvelujen heikentämistä. Jos päivystykseen pääsyyn lisätään yksi päivä se se tekee suunnileen prosentin verran säästöä verrattun aalv korotukseen. Montako pävää haluaisit sairaana odotella päivystykseen pääsyä? Viikon vai kaksi. Vai sata päivää niin saadaan sama kertymä kuin alv korotuksella. Siinähän moni sairaus yllä ehtisi jo parantua tuossa jonotuksessa.´:D Vai vaihdetaan hoidossa olevalle Isällesi vaippa kerran kahdessa vuorokaudessa? Vai oteaanko opiskelevalsta lapseltasi 50 kuukaudessa opintotuesta pois?
Vai laitetaanko sinut odottamaan vuosi rakennuslupaa?
On noita vaihtoehtoja.
Kerro vaihtoehdot niin aletaan keskustelemaan.
Ei Keskustan "yhteiskuntasopimuksessa" ole mitään sen kummempaa kuin Kokoomuksen vastaavassa erinimisessä ehdotuksessa yhteiskunnan rauhoittamiseksi lähivuosiksi. Porvaripuolueet ovat samoilla linjoilla. Sekin todistaa, että vaalien jälkeen paras tae talouden kunnossa pitämiselle on porvarihallitus.
Kurkku suorana Keskustan yhteistyösopimuksella pelottelevat demariagitaattorit yrittävät hämärtää totuutta. Melko epätoivoista sekoilua ja SOINI HENGITTÄÄ TAKANA NISKAAN JA ON EHKÄ MENNTR JO OHI.
Pääomatulojen verotus samanlaiseksi kuin palkkavero eläkemaksuineen,työttömyysvakuutumaksuineen,kelamaksuineen!