"Tämä käy ilmi unionin tilastolaitoksen Eurostatin kansainvälisen naistenpäivän alla julkaisemista tilastoista.
Lapsettomien sinkkunaisten osuus suomalaisista kotitalouksista oli toissavuonna lähes 23 prosenttia, kun sinkkunaisten osuus EU:ssa keskimäärin oli hieman yli 17 prosenttia".
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/03/1285850/suomessa-eniten-sinkkunaisia-eu-maista
Sinkkumiesten kotitalouksia (16,5 %) on Suomessa selvästi EU-keskiarvoa (13 %) enemmän. Sinkkumiesten osuus on Suomea korkeampi vain Saksassa.
Lapsettomien sinkkunaisten osuus suomalaisista kotitalouksista oli toissavuonna lähes 23 prosenttia, kun sinkkunaisten osuus EU:ssa keskimäärin oli hieman yli 17 prosenttia".
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/03/1285850/suomessa-eniten-sinkkunaisia-eu-maista
Sinkkumiesten kotitalouksia (16,5 %) on Suomessa selvästi EU-keskiarvoa (13 %) enemmän. Sinkkumiesten osuus on Suomea korkeampi vain Saksassa.
Vastaukset 68
Vanhimmat
niin. suomessahan jotkut etuudet vaativat kikkailua asuinosoitteen kanssa, lieneekö siinä asian selitys?
itsekkyydessä ja mukavuudenhalussa se selitys piilee!
Kikkailu voi olla perusteltua isoissa lapsiperheissä, mutta kaksista osoitteista ei ole lapsettomille pareille mitään hyötyä
mietis uudelleen.
tilanne jossa mies käy töissä, vaimo on työtön.
kela ottaisi miehen tulot huomioon työmarkkinatuessa ja se jäisi saamatta. se on sitä tarveharkintaa.
nyt nainen vuokraa oman yksiön jossa on kirjoilla. saa työmarkkinatuen asumistuen. vuokrasta loput maksaa sossu.
kämppä on tyhjillään tai edelleenvuokrattuna pimeästi.
pirun kalliiksi yhteiskunnan kannalta käyvät tällaiset "tarveharkinnat".
Mitähän pahaa on itsekyydessä ja mukavuudenhalussa, jokainen valitkoon miten elää. Meillä on yks ja ainut elämä joten eletään se niin kuin tahdotaan, eikä kenenkään pidä sitä arvostella.
Kyllä itsekkyydessä ja jopa mukavuudenhalussa piilee ongelmia jos useampiakin! En varsinaisesti viittaa sinuun, mutta kannattaa pysähtyä hetkeksi miettimään asiaa laajemmalti, niin varmasti löytyy mainitusta kritisoitavaa! Yksi lievin esimerkki löytyy julkisesta liikenteestä ja siitä miten ihmiset käyttätytyvät siellä; jalat penkeillä, juodaan ja uhotaan jne. Varsin itsekästä moinen?! Mitä tulee asumismuitoihin, niin toisena puolena on valitus "yksinäisyydestä", mutta toisen ihmisen läsnäoloa ei siedetä kun päivä kun halutaan "vapaus" takasin! Näin!:)
Kyllähän käytöstavat tietenkin pitää olla, tarkoitinkin lähinnä lisääntymisen ja parisuhteen kannalta tätä mukavuudenhalua. Itse elän yksin mutta en ole suinkaan yksinäinen, en myöskään halua lapsia enkä asua kenenkään kanssa saman katon alla. Olen myöskin jo sen ikäinen että tiedän mitä elämältä haluan :).
Mitähän pahaa on itsekyydessä ja mukavuudenhalussa lihota kuin sika, jokainen valitkoon miten elää.
Tee jojo! Olet ilman ja veden saastuttaja.
Näin on!
Joku kärsii yksinäisyydestä, joku ei. Itse en enkä ottaisi ketään toista kattoni alle asumaan. Onneksi se on vielä vapaaehtoista.. ketään ei siihen pakoteta.
On toki: Jos toinen tienaa ja toinen työmarkkinatuella, kannattaa muuttaa erillään ettei tuki pienene. Sikäli oudot pykälät, että myös avopuolison liksa pienentää tukea vaikkei elatusvelvollisuutta ole.
Mitäs itsekästä yksinelämisessä on?
On siinä hyötyä, jos toinen on työtön tai opiskelija. Aaumistukeen ja työkkärikorvauksiin yms. Vaikuttaa avopuolison tulot.
Työssä käyvä, heikosti
itseellinen,
yksin elävä ja lapseton kotka
homon vätys on hyvää
materiaalia
työmarkkinoilla. Se ei ole
äitiys-, vanhempainloman
tai lapsen sairausloman
takia pois töistä. Kotkan voi
pitää töissä aina silloin,
kun valkoihoiset heterot
viettävät normaalia
juhlapyhiä. Kotkahan
se tarvitse vapaata pyhien
aikaan, kun sillä ei ole
perhettä enää vaimon
jättäessä ja viedessä lapset
salaiseen turvakotiin ja eikä
siis tarvitse
pitää lomaansa samaan
aikaan, akan lähtedettyä
parempien miesten käsiin.
Homoa ei voi irtisanoa koska
kaiken suojana on
syrjintälaki, mutta aina sen
voi savustaa pois
työyhteisöstä panettelulla,
selän takana puhumisella,
juoruamisella,
eristämisellä tai
heteromielipiteen
ilmaisemisella mitä
erilaisin tavoin. Sopivia
kahvipöytäkeskustelun
aiheita ovat muun
muassa; onko homolla
oikeus tehdä lapsia tai
adoptoida niitä? Tästä
aiheesta valistunut
valkoihoinen hetero
pystyy varmasti
esittämään mielipiteensä,
ellei ole faktoja
taustatukena aina voi
esittää oman
näkemyksensä asiaan
ihan lonkalta vetäisten ja
mutu-pohjalta, sen ollessa
varmasti oikea
näkemys sittenkin
todennäisesti.
Pohdiskella voi myös
onko kotkalla oikeutta
mennä naimisiin uudelleen?
Tähän
Tenhokin löytää
aina päteviä argumentteja
taustajoukoistaa.
Kirkkohan ei siunaa
avioliittoon homoja
mutta voi siunata kotkan
synninpesän, kodin jossa
homot
elävät mutta edellyttäen että
papin omatunto on
riittävän väljä ja pyhän
kirjan tuntemus heikohko.
Huuhaa palstaraati voi myös
miettiä sitä, onko kotka sopiva
paakarin hommiin? Onhan
homo aina mahdollinen
uhka samaa sukupuolta
oleville työkavereilleen, joten
näiden teemojen parissa
varmasti aika kuluu
rattoisasti. Vielä
mukavampaa on, jos
kotka saadaan samaan
kahvipöytään istumaan ja
sitähän ei tarvitse
kuulla, mutta kasvojen
ilmeistä saa lisähupia.
Kotkan ollessa potilaana
sairaalassa, voidaan sen
nimen jälkeen liittää sana
homo ja sitten vasta tehdä
diagnoosi jonka vuoksi
on hoidossa, joten tällöin on
kyse työsuojelusta. Voihan
kotkasta saada jonkin
sukupuolitautdin, kuten aidsin,
kupan yms. Kaikkihan
tietävät miten jokainen
homo lentää kukasta
kukkaan ja levittää
mukanaan ties mitä tauteja.
Kotkan tauti
hoidetaan, olipa syy mikä
tahansa mutta hoitotyön
voi aina delegoida jollekkin
opiskelijalle tai sijaiselle.
Hankalaahan kotkaa on
hoitaa kun huoneeseen
on mentävä kahden
hoitajan voimin, ettei vain
pääse tapahtumaan
seksuaalista häirintää
työtehtävien aikana.
Syytettä työtehtävän
laiminlyönnistä ei saa koska
vanhus
kotkilla ei yleensä ole
omaisia vaatimassa
parempaa hoitoa, joten
sitä voi hoitaa missä vain
ja miten vain ilman
pelkoa kanteluista.
Vapaa-ajalla homoa voi
potkia, nimitellä, hakata
ja ivata, joten
kotka on oiva
nyrkkeilysäkki johon
voi hyvällä omallatunnolla
purkaa omia
aggressioitaan.
Mieluimmin homoa
hakkaa kuin
maahanmuuttajaa.
Maahanmuuttajaa
suojelee laki, joten kotkan
pahoinpitely
olisi miten hyvässä ja
vilpittömässä
tarkoituksessa tehty, voi saada
30 € rikesakon.
Työttömänä kotka joutuu
elättämään itsensä
peruspäivärahalla, joten
onneksi raha on niin pieni ettei
pysty sillä
lisääntymään tai
kasvattamaan perhettään.
Tuleehan siis homo paakari
halvemmaksi kuin
maahanmuuttaja, jolle
täytyy kustantaa kaikki
elämiskustannukset ja
antaa taskurahaakin.
Kotka maneesit ovat
oiva naurun lähde;
pikkusormi pystyssä
kahvia juova hintelä
mies, joka kimittäen
kertoo olohuoneen
verhojen valinnan
vaikeudesta,
ulkonäöstään
välittämätön kalju,
pussihousut ja
anorakki, maiharit
jalassa tallustava tärisevä sössö joka taikinaisin sormin haroo
kaljuaan, puunysän
naputtaessa
tahtia reittä vasten.
Näistä
piirteistä riittää
imitoimista ja
huumoripitoista rakentavaa keskustelua
pitkäksi aikaa, joten ilman
kotkan läsnäoloa aihe ei ole
oivallinen poikien
saunailtoihinkaan.
Kotkan uskontoa voi
pilkata mielin määrin.
Kieltäähän pyhä kirja
miehen yhtymästä
mieheen ja onhan
avioliitto tarkoitettu vain
miehen ja naisen välille, eikä
lahtelaisten miesten väliseksi
nivushaistelu juhliksi.
Millainen jumala
ottaisi lahtelaiset
varjelukseensa? Ei
ainakaan valkoihoisen,
heterokristityn jumala.
Oikeudessakin on todettu,että
kotkan Lestadiolais-jumalaa
saa solvata ja
siihen uskovia kohdella
miten tahansa.
Kotikasvatuksessa homo on
oiva pelottelukeino, joten
mihin kadotukseen kotka
joutuikaan kun ei
käyttäytynyt kunnolla, tullen
namusedäksi.
Homoista on enemmän iloa ja
riemua
lahtelaisille kuin
maahanmuuttajasta.
Lisäksi kotka tulee
yhteiskunnalle paljon
halvemmaksi kuin
maahanmuuttaja.
Lahtelaisissa on vain se
hankaluus, että osa niistä
onnistuu naamioitumaan
heteron kaltaiseksi, joten niitä
on vaikeaa erottaa
katukuvasta, ellei sitten
huomaa hilsekaljusta ja
housujen haisevasta
munakukkarosta.
Maahanmuuttajakin on
tässäkin asiassa
miellyttävämpi, näkyessään jo
kauas mistä on kysymys.
Eipä ole minun oveni takana paljon kosijoita näkynyt. Joku vika on minussa tai kosijoissa. En kai kelpaa? Pitäisikö hakea sulhanen saksasta?
well, ehkä pidät vain ovesi suljettuna?
EIHÄN NOITA SINKKUNAISIA OLE TARPEEKSIKAAN MAASSAMME !
Osa Suomalaisista jätkistä ostaa ja jobbaa akkansa Aasian takametsistä, ja Suomen tavoitelluin poikamies Tuurinjuoppo vesa keskinenkin Afrikan Ambomaista !
Late Lapista. Suosimme Suomalaista Ry !
Kyllähän se todellinen fakta on että näin surkean elintason maahan ei välttämättä kukaan halua lapsiaan kärsimään!!
On vain kokkareiden tarjoamaa alipalkattuja pätkätöitä,euroopan kalliimmat hinnat kulutustavaroissa,kalliimmat asuntojen hinnat jne.
Jos suomi olisi ollut hyvän elintason maa 40 vuotta niin täällä olisi väkiluku 10 miljoonaa mutta näin vaan ei ole ja tässä myös yksi syy miksi tänne eräät kokkareet haluavat lisää lukutaidottomia mamuja koska ne eivät kysele palkkojen perään vaan niille riittää että on asunto ja saavat päivittäisen banaani annoksen!
Mikäs ihme tämä on. Suomalaiselle naiselle ei kunnollinen suomimies kelpaa. Ei saa olla yhtään omalaatuinen vaan täytyy olla kuin jostain jenkki tv-sarjasta repäisty täydellinen mies.
Mokkakikulit kyllä kelpaa näille suominaisille...
Minutkin on jätetty jo kolmasti! Joka kerta vaihdettu toiseen mieheen.
En vaan ole mikään villi mies. Olen rauhallinen ja en edes ravaa baareissa. Kenties siinä syy. Suomalainen nainen haluaa jännitystä ja vaaroja. Ja sitten ne aina ottaa sen mulkun, sitte valitetaan ku kaikki miehet on idioottejä ääliöitä.
Mutta hei seuraavaks ottakaa se hiljainen mukavan näköinen mies sieltä baarin nurkasta.
Turhaa yleistystä.
Kyllä ne absolutistit on parhaita.
jospa itse saisin kunnon miehen.
olisin onnellinen.
Tätä kuviota minäkin ihmettelen. Kun olen kysynyt tuntemiltani naisilta mikä on heille tärkein ominaisuus miehessä, niin vastaus on ollut "se miten mies on sinut itsensä kanssa ja millaisia ajatuksia tuottaa". Ulkonäköä ei ole juuri kukaan maininnut muutoin kuin" siisti". "Huumori on tärkeä ominaisuus". Mielestäni noilla pitäisi onnistua suhteessa hyvin.
Sinulle ehdotan jatkamaan etsintääsi ja voit kohdata naisen jolla on samat ajatukset parisuhteesta. Ei kaikki naisten esittämät syyt ole vikoja, vaan ominaisuuksia.
Ei kai ole ihme ettei suomimies kelpaa. Näilläkin palstoilla haukutaan suomalaisia naisia senkun keretään. Siinäpähän saavat omaa lääkettään.. siis suomalaiset miehet. Niin metsä vastaa.....
No naisena ei mua kyllä ne "mokkakikkulit" kiinnosta, mutta sun kohdalla puhuu kyllä katkeruus. Sen sijaan, että miettisit, missä on mennyt vikaan, syyttelet muita omista ja kumppanin tekemistä (ehkä jopa yhteisistä) virheistä.
Hiljainen ja mukava on ok. Kyse onkin enemmän siitä, ootko osannut huomioida. Ne sun mokkakikkulis voittaa yleensä siinä, että osaavat kuunnella, kehua ja huolehtia.
Tai ainakin esittää noita piirteitä, kunnes erehdyt loukkaamaan heidän kunniaansa ja päädyt hankkimaan lähestymiskieltoa hullulle..
Kenenkään ei tarvitse olla täydellinen, mutta valitettavasti naiset kyllä useasti haluavat sitä romantiikkaa, arvostusta/kunnioitusta ja huomiointia. Jos et osaa antaa niitä keskusteluyrityksistä huolimatta, niin varmasti muija lähtee kävelemään.
Onko ne nyt automaattisesti katsonu sen, että naiset/miehet, jotka asuu yksin ja joilla ei ole lapsia, ovat sinkkunaisia/miehiä ja jättäneet huomioimatta, että osa voi olla kaukosuhteessa?
vai n iin
Älkää äijät valittako, mikäs sen mukavampi tilanne, peppua tarjolla niin paljon ettei tie minne sitä pelinsä tuikkaisi, hyvähän täällä on elellä
Ai sinä olet niitä takaportin tyyppejä. Että vain perse kelpaa.
Joo ja missä ulkoilevat lapsiperheet? Kun pitäisi nähdä vanhempia lastensa kanssa ulkoilemassa, niin näkee sen sijaan ihmisiä, jotka ulkoilevat koirien kanssa!
Nämä yksinäiset ottavat sitten koiria ja koirat asuttaa isoa osaa Suomen asunnoista.
Tää on menny ihan kummalliseksi tää Suomi24 keskustelu.
Jaa? Miksi kaikki naiset sitten on aina varattu, ja miehet harvemmin?
Voisin ajatella kyseisestä tilastosta seuraavaa:
- nykyisin ei haluta vakiintua vain yhteen suhteeseen
-sitoutuminen on vastenmieleistä/epämiellyttävää
-sana "parisuhde" on saamassa uusia muotoja
-sopivia kumppaneita ei ole löytynyt/olemassa
-ehkä halu omaan itsenäisyyteen on voimistunut
-kuinka käy yhteiskunnan tukipilarin kanssa; lapset ja perhe
Kuinka moni on onnellinen saadessaan olla ilman vakituista kumppania? Onko ihmiset muuttuneet niin paljon vuosien saatossa, että ilman kumppania on se parempi elämä? Jos niin on, niin kuitenkin erilaiset parinmuodostus palvelut vaikuttaa varsin suosituilta...
Vaikka sinkkuna elämisessä ei minusta ole mitään väärää, niin onko kuitenkin seurauksena enemmmän yksinäisyyttä...
Minulle on aivan sama elääkö monta lyhyttä suhdetta vai yhden pitemmän elämänsä aikana, kunhan se on sitä mitä haluat ja tulet onnelliseksi. Onni ei ole koskaan toisten taskussa tai siellä toisessa paikassa....
Minä haluan kuitenkin kohdata tulevaisuuden ja vanhuuden vaimoni kanssa.
minulla on mies ja kissa. Ikinä en ole mitään lapsia kaivannut, eikä miehenikään.Itsekkäitä ja mukavuuden haluisia ehkä olemme , mutta näin on meille hyvä.Voimme käyttää kaikki tulomme omaan hyvinvointiimme, eikä tarvi säästellä perikunnalle mitään. Kissamme tosin saa nauttia tasaveroisena mukavuudestamme. Mitään ei kisulta puuttua saa.Mutta ei se mikään lapsi ole.Vaan paljon enemmän, kun vertaa joittenkin ihmisten lapsiin.
Toisaalta jos vertaat sitä kattiasi norsuun se on hyvin vähän.
Syöttekö kaikki samasta kupista?
pieni on kisu norsuun verrattuna,ja kyllä se välillä lautaseltani saa nuolla jotain hyvää, jos haluaa.
no miksiköhän on sinkkuja eniten..
tässä eräitä syitä:
- jopa puolet avioliitoista päättyy eroon
- perhe-elämä ei kannata loppupeleissä, sillä suomi on eu- maista se kallein
- nykyään suositaan liikaa "jet-set"-elämää tyyliin vaihdetaan kumppania yhtä usein kuin sukkia.
- alkoholismi ja väkivalta kukoistaa parisuhdetilastoissa samalla lailla kuin puolison pettäminen.
-käytöstavat ja moraaliarvot ovat unohtuneet, kaikki ryyppää ja arvostelee toinen toistaan.
- sinkkuna on helpompaa, kun ei tarvitse ajatella muiden kuin itsensä hyvinvointia ja pärjäämistä.
siinä nyt joitakin mitä tuli mieleen..
ja mitä tulee siihen että ihmiset mielummin hankkivat koiran kuin kumppanin, niin se on ihan jokaisen oma asia, ja toisaalta on se koira uskollisempi kuin yksikään mies.
Ainut mikä kannattaa on vene.
Entäs se mainitsemasi puoli, jotka eivät päädy eroon?
Ämmille ei MIKÄÄN kelpaa, joten hommaavat sitten koiria ja panettevat itseään niillä. Jos jonkun miehet sitten kuitenkin ottavat, on se äijä täysi kusipää, voivat sitten taas valittaa kuinka paskoja miehet ovat. Heh heh mitä lorttoja.
Niin, kaava on hyvin yksinkertainen; naisia kiinnostaa vain raha, ja rikkaat miehet ovat kusipäitä. Surullista katsella kuinka moni nainen tuttavapiiristäni heittää elämänsä hukkaan väkivaltaisen mulkun kanssa, ne kiltit ja omien sanojensa mukaan täydelliset miehet he jättivät aikoinaan tietämättä itsekkään syytä.
sen takia jättävät ne hyvät miehensä kun liian nuorina on ollut hinku saada häät ja sitten on oma nuoruus aika jäänyt liian lyhyeksi, yrittävät ottaa takaisin jotain menetettyä, vielä jos joku 'ystävätär' siinä yllyttää niin homma valmis.Useimmiten se menokausi yllättää juuri nämä nuoruutensa menettäneet naiset. Yrittävät sitten testata itseään, että vieläkö kelpaan.Näitä värjättyjä 'mustapääkerttuja' sitten on lähikapakat väärällään.
Nimim. 8 4, siinäpä tyypillinen suomalainen mies. Ei tarvitse ihmetellä ettei ämmille mikään kelpaa.
Kommunismista löytyy tähänkin syy! Neuvostoliiton vaikutukset homosuhteisiin ovat vieläkin havaittavissa. Ei ole naisten syy ettei ole tarjontaa. Hitler olisi tämänkin ongelman ratkaissut
naiset älkää huolestuko vaan muistakaa se tärkein pyhä kolminaisuus
ciideri, sipsit ja salkkarit ---> lisää painoo vaan!
Yhteiskunta huutaa että tehkää lapsia isot läjät ja olkaa huonolla palkalla velkavankeudessa loppuelämänne sekä kärsikää.
Ei tohon tarttee kaikkien lähtee mesee.
Ei yllätä, harva nainen jaksaa suomiluusereita katella.
Joo, parempi ottaa MYSTINEN ISOMUNAINEN MONIOSAAJA! Kyllä kunnon apinan tasolla oleva murhakyrpä aina maailman älykkäimpiin kuuluvan kansan miehet voittaa!
Ei ketään äly kiihota, jos kiihottaisi niin hintelillä nörteillä olis naisia vaikka muille jakaa.
Väärin. Älykkyys kiinnostaa älykkäitä naisia, muilla kriteereillä miehensä valitsevat ovat sitten hieman yksinkertaisempia tapauksia.
Ja hintit ovat mielestäsi älykkäitä? Nörtit ovat kyllä useimmiten erittäin fiksuja, mutta hinteistä en menisi takuuseen.
on huippuluokkaa kun et tiedä mitä hintelä tarkoittaa.
Eikä yllätä että harva mies jaksaa katsella 150 cm xxxl 120kg lähiö siideri valasta!!
Eikai se ole ihme että naiset ovat iki sinkkuina kun ovat yhtä leveitä kuin pitkiäkin ja polttavat menton tupakkaa ja juovat siideriä olan takaa.
Sitten kun kukaan ei enään tule veivaamaan valasta niin valas iskee silmänsä n.e.e.-keriin ja jesh siitä tuleekin hienon väristä pökäle kansaa lisää suomeen!!
usein se vika, että he ajattelevat ihmiset ja kaiken elollisen ikään kuin esineinä, käyttötarkoituksina jne. Sielunelämä unohtuu kokonaan. Se ei ole houkuttelevaa. Toinen ääripää on väkivaltaiset hullut jne.
tosiasia on, että jotain näistä kolmesta täytyy olla, että suomi-naiselle kelpaa. rahaa, valtaa tai kuuluisuutta. ne vetävät naisia kuin hunaja kärpäsiä. paras tietysti, jos on kaikkia kolmea, mutta yksikin ominaisuus riittää. esim. ihan tavallinenkin tauno kelpaa, jos on rikas. täysi kusipää taas, jos on julkkis, tai iso dirika.
Naiset käyvät nykyään töissä ja heillä on parenpi koulutus ja vähemmän siten työttömyyttä Ei nyky nainen enää tarvitse miestä taloudellisessa mielessä. Ja kun naisilla ei ole myöskään seksuaalista tarvetta niin he viihtyvät sinkkuina eikä lapsen saanti enään kiinnosta kun se rajoittaa menemistä sillä nainen haluaa mennä ja tulla enemmän.
Naiset viihtyy naisporukoissa ja kaikenlaisissa harrastuksissa ei heillä ole aikaa ja tarvetta miehelle.
Itse miehenä haluaisin rakastella ja olla naisen kanssa perheenä.
Mikä mahtaa johtaa tähän sinkkuuteen? nythän on käynyt niin että tämä yhteiskunta järjestelmä on romuttanut koko perhe ideologian. Kaikki miehen ja naisen välinen arvomaalima on tuhottu, ja uhrattu tähän teho kapilismin ahnaaseen kitaan! Tämä on johtanut siihen että kaikki se mikä ei tuota rahaa, sillä ei ole myöskään mitään arvoa. Jos sinulla on perhe tai lapsia, on se ikään kuin haitaksi urallesi ja työllesi! On etu olla perheetön tämän päivän työmarkkinoilla. Olethan sitten tehokkaammin työnanjajan käytettävissä.Tämä pätee erityisesti naisiin.
Jos haluatte että sama riisto meno ja talouden kuralle laitto jatkuu kiihtyvässä tahdissa niin silloin äänestäkää porvareita , taas jos sitä ette halua niin silloin pitää äänestää PerusSuomalaisia!
Kyllä on kohtuullista että kaikki isänmaalliset ihmiset käyvät laittamassa PerusSuomalaiset isoimmaksi puolueeksi jotta saadaan joku tolkku tähän järjettömään menoon!
Eipä ole vaikeakaan arvata syyta suomalaisten sinkkueteen , elohopen on jo todettu lisäävän homoutta, mutta voi olla että kuhtapuoleen saatetaan julkaista tutkimustulokset joissa todetaan homouden kuten muidenkin säteilystä aiheutyneiden sairauksien lisääntyminen Neuvostoliiton ydinkokeista johtuneeksi , joita tehtiin Novaja Zemilja saaressa, tuossa itse asiassa aivan naapurissa !
Myös Neuvostoliiton supervahvavojen tutkaasemien joita sijaitsi tuossa heti rajanpinnassa , jotka alueet ovat edelleen ulkmaalaisilta kiellettyjä , sanotaan aiheyttaneen suurenmäärän syöpätapauksia joista ei toistaiseksi uskalleta puhua mitään . saatoivat aiheuttaa homoutta !
Tsernobylon ydinonnettomuus ja sen seuraamukset varmaankin omalta osaltaan ovat vaikuttaneet suomalaiseen perimään ja sitäkautta homouden lisääntymiseen ja sinkkuutteen !
Osa tahtomattaan sinkkuja, osa huorahtavia, jotka haluaa kokeilla afrikkalaisia jne. vaikka HIV-vaara olisi ilmeinen.
Osalla vaikeuksia elää suhteessa, kun äiti ja isi on pitänyt niin prinsessoina, että poikaystävän tulee olla kuin sadun täydelinen prinssi, joka tarjoaa kaiken ilman omaa vaivan näköä noka alle kun kuvittelee olevansa itse harhaisesti täydellinen.
Niin se on, että nykysuomessa on pilalle passattuja prinsessoja liikaa.
mikä siinä on, että sinkkuus on vain ja ainoastaan naisten vika..AINA!
ja miehet kuvittelevat että pitää olla valtaa, rahaa ja julkisuutta ennenkuin naisen saa...
mutta samaan hengenvetoon vaaditaan, että naisen pitää sitten olla;
- pitkähiuksinen
-isorintainen
- max. paino 50kg
- pituus 165-175cm
- kaunis
- itseensä panostava
- absolutisti
- ei saa tupakoida
- on vain miestä varten olemassa ja palvoo miestään vaikka mies pettäisi, hakkaisi ja haukkuisi naista(koska onhan nainen nuo kaikki haukut aina ansainnut)
jne..
naisen pitää olla moniosaaja ja missi ennenkuin miehille kelpaa, mutta mies saa vaikka muistuttaa petolinnun persettä ja silti pitäisi kelvata jokaiselle naiselle..kun eihän nainen saa vaatia että mies olisi vetävän näköinen ja älykäs sekä huumorintajuinen..
ja jos joku todella luulee olevansa houkutteleva "tosi uros" haukkumalla naisia tai yrittämällä iskeä näitä kännipäissään niin en yhtään ihmettele jos ei kelpaa..
peilin eteen kannattaa mennä aina silloin tällöin katsomaan miltä siellä näyttää...
itse olen parisuhteessa elävä nainen.
puhumattakaan mammanpojista. lähes kaikki pelkkiä räkänokkia!!!!!!!
eikähän se sinkkuus ole OMA VALINTA ainakin naisten kohdalla, eri juttu on nämä peräkammarin pojat.Eräskin tässä valitteli ettei saa naista jos ei jotain koruja ostele.Tähän en naisena voinut sanoa kuin että ehkä on miehessä vika.Olenpa näitä jonkun kirjoittajan mainitsemia 'mustapääkerttuja' itsekin muutaman tuntenut,kaikki samalla muotilla tehtyjä.Itse ovat 'elämän valttikortit' hukanneet ja näillä peräkammarinpojilla taas ei mitään kortteja ole ollutkaan, kuvittelevat vaan olevansa taivaan lahja maailman naisille. Harhansa kullakin.Kannattaisi olla jalat maassa tässäkin asiassa puolin ja toisin.
voi myös tuohon naisten sinkkuuteen vaikuttaa sekin että ovat alkaneet valikoivammiksi ja varovaisemmiksi miesten suhteen, sillä lähes jokainen suomalainen nainen on jollain tapaa tullut pahoinpidellyksi, petetyksi, loukatuksi edellisissä suhteissaan.
ja sekin on nykyään miehissä vikana että ovat MAMMANPOIKIA, eli toisin sanoen eivät oma-aloitteisesti tee kotitöitä(tai eivät osaa)koska se tietokone on niin tärkeä, ruokaa eivät osaa tehdä myöskään koska vaatiihan se ydinfysiikan taidot mieheltä jotta uskaltaa perunoita keittää...miehet ovat hemmetin uusavuttomia.
ja tuollaisten kanssa pitäisi perhettä alkaa perustamaan?
jos edes voi alkaa perustamaan perhettä, sillä tässähän tuli julki tutkimus, jonka mukaan suomalaisten miesten sperman laatu on laskenut.
entäs myöskin se miesten iänikuinen itku;"mä en ole valmis isäksi", ja sitten jätetään nainen elämään kahdestaan yhteisen lapsen ja tuon toteamuksen kanssa..kuka oikeasti uskaltaa enää perustaa perhettä, kun kuitenkin se mies lähtee, ja kuitenkin jäät yksinhuoltajaksi kituuttelemaan minimaalisten rahasummien kanssa..ei kukaan nainen vapaaehtoisesti halua yh:ksi..
sitten ovat myöskin ne miehet jotka taantuvat lapsen tasolle kun oma lapsi on syntynyt...missään ei auteta ja omaa lasta ei haluta hoitaa edes sen vertaa että lapsen äiti voisi levähtää, syödä ja käydä suihkussa..mikä itku ja huuto mieheltä pääsee jos joutuu omaa lastansa hoitamaan ja tekemään jotain perhe-elämän eteen..
välillä jopa naiset toteavat noissa tapauksissa että on helpompi elää yh:na kuin hoitaa "kahta" lasta(mies toisena lapsena) ja kuunnella vittuilua joka päivä..
sanokaahan miehet yksi hyvä syy miksi naisten pitäisi haluta perustaa perhe?
ehkä oma liittoni on kestanyt yli 30v. sen takia kun mieheni osaa tehdä ruokaa jos jonkin laista , siivota jonkin verran. tiskasikin silloin kun ei konetta vielä ollut. Itse kävin töissä, mies sillä välin hoiteli koti hommia. kun on sairauseläkkeellä ollut jo v.1985 lähtien. minä sitten taas tein vastaavasti sellaisia töitä joita hän ei pystynyt kuntonsa takia tekemään, kuten lumityöt ennenkuin linko hankittiin, ja kaikki lapiohommat puutarhassa teen yhä. eLI SE TEKEE KUKA PYSTYY periaatteella, eikä niin että tämä on miehen ja tämä taas naisen työtä. Vanhan sanonnan mukaan, yhteispelillä se sujuu.
ja tekopenis tähän on syynä ja naisten loputtomat neuroosit,
koskaan ei rima täyty, kun on harhainen käsitys itsestä,
siirtyy se helposti myös muihin.
Täydelliset naiset sarjaa vaan katsellaan tv:stä ja muotilehtien
naisia, aina on vikaa omassa kropassa ja naamassa,
liian iso nenä, liian lyhyet jalat, liian paljon painoa,
huonot hampaat, huonot hiukset jne.
Huh, huh, ei tuollaisten neuroosikimppujen kanssa jaksa
kukaan seurustellakaan, parempi vaan ottaa nainen
ulkomailta. Suomalaiset naiset eivät uskalla edes hymyillä,
flirtistä puhumattakaan, heti pelätään ties mitä.
puhut asiaa! näinhän se menee.
flirtti nyt vaan ei ole kovin fiksua.
omassa taloudessaan voi olla: lapset maailmalla,myös ehkä leski/eronnut
jne.