Demareita uhkaa katastrofi seuraavissa eduskuntavaaleissa. Näin toteaa pitkäaikainen SDP:n rivijäsen valtio-opin dosentti Pertti Timonen. Hän mainitsee syiksi mm. puolueen linjattomuuden ja Jutta Urpilaisen. Pertti Timonen ennusti, että SDP:n paikkamäärä jää 34-35 kansanedustajaan.
Jo vuosi sitten Pertti Timonen esitti asian näin: "Puolueen räksy oppositiopolitiikka ei ole uskottavaa", ja vielä: "Puolueen puheenjohtajuus on myös suurelta osin imagokysymys, ja tässä suhteessa Urpilaisen lukemat ovat ala-arvoisia."
Jo vuosi sitten Pertti Timonen esitti asian näin: "Puolueen räksy oppositiopolitiikka ei ole uskottavaa", ja vielä: "Puolueen puheenjohtajuus on myös suurelta osin imagokysymys, ja tässä suhteessa Urpilaisen lukemat ovat ala-arvoisia."
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hyvä, hyvä. Professori Timonen on erittäin tarkkanäköinen, oivaltava ja varmasti ammatissaan pätevä.
Olen hänen kanssaan täysin samaa mieltä Demareiden vaalien jälkeisestä paikkamäärästä Eduskunnassa. Itse asiassa olen ollut jo jonkin aikaa - ehkä viimeiset puoli vuotta tätä mieltä - ja myös kertonut sen tiedoksi täällä palstoilla.
Professori on professori ja pitkälle pätevöitynyt osaaja. MInä olen vain vaatimaton alan (politiikan) harrastaja ja analysoija.
Tietysti minulla on kaksi korvaa ja silmää, joten olen voinut ja voin seurata demareiden edesottamuksia . ja seurannut olen.
Olen täysin neutraali tarkkailija, en kuulu mihinkään poliittisen puolueeseen enkä ryhmittymään.
Hirveältä on näyttänyt demareiden meno, suoranaiselta piirileikiltä. Mutta sitä saa, mitä tilaa.
Demarit tulevat saamaan tilauksensa mukaiset 35 - 37 (tämä on minun arvioini) eduskuntapaikkaa.
Ja siihen heidän on tyytyminen. Ei auta huuto, melskaus eikä rähinä. Viina voi vähän helpottaa vaalienjälkeista demariangstia, mutta siitä tuppaa tulla hirveä krapula.
Joten näillä mennään ja porvarit voittavat, demarit häviävät kunnon rökäletappiolla tulevat ek-vaalit.
Kuinka maan konkurssitilaan ajaneet porvarit uskovat kansan äänestävän heitä?
Eero Heinäluoma jätti vakaan, 3 miljardia ylijäämäisen valtiontalouden Kataiselle ja porvarihallitukselle ja nyt neljän vuoden porvarimenon jälkeen kaikki on tuhlattu ja valtio ottaa syömävelkaa vuosittain 8000 000 000€. Tälläisellekkö roistosakin hallintaan Suomi olisi taas jätettävä?
Katastrofi uhkaa Suomea, jos demarit ei ole hallitusvastuussa.
Turha saivarrella demarien linjattomuudella, kun kyvyttömillä porvareilla on paskat housuissa.
Tsot poijjaat. Teidän arvionne meni nyt yläkanttiin. SAK/demarit saavat ainoastaan 29 edustajaa uuteen eduskuntaan.
Virossa tuo olisi hyvä luku, mutta kun suomessa suuruudenhulluudessa valitaa loisia sata enemmän, niin tuo demujen saama paikkaluku on tosi surkea.
persut saavat 42, keskusta 51, ja kokoomus 49.
Eli hallituksen muodostavat nuo kolme puoluetta, ja hurrit sekä vihreät viskataan ulos.Tai Hurrithan ostavat tuon hallituspaikkansa, mutta sitä minä olen ihmetellyt, miten ne sen sitten maksavat.
Ilmeisesti mainoksina hallituspuolueiden lehdissä, ja seminaarilippuina. myöskin tauluja taitanee olla melko suuret varastot demareilta ostettuina.
Mutta kaikkein huvittavimpana pidän sitä, että tosiasiassa tilanne ei olisi yhtään parempi, vaikka SDP olisi ollut hallituksessa, vaan luultavasti jopa huonompi. Tässä perustelut:
- maailman talouden lama olisi iskenyt samalla
- SDP olisi yhtä lailla hallitusvastuussa antanut takauksia Kreikalle ja Irlannille. Tästä kielii monien huipputason demarien mielipiteet ja se, että samoin kaikki demareita vastaavat vasemmistoryhmät Euroopassa antoivat tukensa takauksille. Vain Suomessa SDP yritti politikoida asialla. Tämä on sitä linjattomuutta.
- Työnantajan Kelamaksut olisi poistettu samalla tavoin kuin poistettiin varallisuusverokin SDP:n Heinäluoman johdolla. SAK ja STTK ovat SDP:n vallankäytön alla ja ne ovat tehneet asiasta sopimuksen EK:n kanssa samalla tavoin kuin varallisuusveron poistamisesta. On siis turha syyttää porvarihallitusta ellei samalla syytä itseään kahta kauheammin, koska SDP juuri haluaa pitää vaikutusvaltansa, joka takaa että mikään ei tule muuttumaan.
- SDP vastusti tuloveronalennuksia pahimmassa laman syövereissä, mutta ei nyt tahdo nostaa verotusta takaisinkaan. Valtion verotulotkaan eivät siis olisi muuttuneet mihinkään.
Esimerkiksi kotitalousvähennys on osoittautunut merkittäväksi työllistäjäksi myös laman aikana. Ruotsissa kotitalousvähennyksen avulla työllistetään iso joukko kansalaisia. Jos SDP olisi saanut tahtonsa läpi, niin paljon vähemmän olisi kotitalousvähennyksen kautta tulevia työpaikkoja.
Puhu vain porvarien puolesta, älä demareiden. Demarit näki laman paljon ennemmin kuin porvarihallitus ja heidän täsmälääkitys olisi tehonnut paljon paremmin kuin porvarihallituksen räpellys, kun olivat vihdoin housut kintuissa yllätetty keskellä lamaa. Elvytyksen nimessä tehtiin raharikkaille isoja helpotuksia. Rahaa valutettiin valtion kassasta miljardeja euroja ns. elvytykseen, jonka tehoa kansainväliset asiantuntijatkin pitivät aivan mitättöminä.
Kokoomuksen ja Kataisen johdolla Suomi lupautui ja aukaisi avoimen piikin kansainvälisten peluripankkien aiheuttaman kriisin maksumiehenä olemisessa. Miljardeja euroja velkatakausta lankee suomalaisten maksettavaksi jo lähivuosina.
Tässä Kokoomuksen ja porvarihallituksen tekemässä vekselissä ei ole takaajana SDP nimistä puoluetta.
Jossittelu demarien äänestyspäätöksestä, jos he olisivat olleet hallituksessa on turhaa, silloinhan Tyyriskin osaisi luudallaan lentää.
Kotitalousvähennys eli kansankielellä piikavähennys on juuri tuota kokoomuslaista FANTASTISTA! lumetta, jolla hehkutetaan, kun mitään kunnollista ei ole saatu aikaan, lisää velkaa vain.
Minä en kuuna päivänä voisi äänestää kokoomusta, joka on niin paljon taas tehnyt vahinkoa ja velkaa yhtteiskunnalle!
SDP:llä on pakka sekaisin. Missä olet ollut viimeiset neljä vuotta - ikkunattomassa kellarissako?
Etkö ole ollenkaan huomannut sitä kritiikin määrää, mikä SDP:n riveistä on kohdistunut oman puolueen toimintapaan ja johtoon. Kritiikkiä on tietenkin kasvattanut alati laskeva kannatus. Onko sinulle niin vaikea myöntää, että SDP on tosiasiassa toiminut aivan toisella tavalla kuin se vaalipuheissaan ja maljapuheissaan antaa ymmärtää. SDP myös tulee toimimaan vastoin puheitaan, koska se kuuluu vallankäytön rakennelmaan.
Miten selität sen, että SDP poistaa varallisuusveron ja sanoo että ei voinut asialle mitään, koska siitä olivat päättäneet SAK STT EK. Nyt SDP sanoo vastustavansa työnantajien Kela-maksun poistamista, vaikka siinä sopimusjärjestelyt olivat ihan samat. En usko, että olet niin naivi, että et osaa laskea 1 1. Jos työmarkkinajärjestöt tekevät sopimukset, se myös vahvistetaan eduskunnassa. Näin se menee. Pidätkö hyvänä, että varallisuusvero poistettiin ja työnantajien Kela-maksu poistettiin. Ilmeisesti pidät, koska puolueista SDP:lle tämä järjestely on kaikkien tärkein. Mahdollisuus vallankäyttöön SAK:ssa ja STTK:ssa varmistaa SDP:lle osallistumisen päätöksentekoon silloinkin, vaikka se ei olisi hallituksessa. Ilman SDP-johtoisten SAK:n ja STTK:n sopimusta näitäkään järjestelyitä ei olisi tapahtunut.
Kun otetaan huomioon työmarkkinakuviot, SDP:lle lankeaa iso vastuu. Arja Alhokin muistutti, että SDP joutuu kantamaan vastuun sopimuksesta, jolla käytännössä varmistettiin, että työttömyysperuspäivärahan ja työmarkkinatuen nostamiseen ei rahat riitä.
Kaikista puolueista SDP on pahiten pettänyt omat äänestäjänsä!
Varallisuusveron poistosta on jankutettu jankuttamisesta päästyä, vaikka olen kirjoittanut monesti kirjoittanut, että se oli mielestäni SDP:n oikeudenmukaista ja tasa-arvoista linjaa, kun ei ole oikeudenmukaista samaan varallisuuteen kohdistaa montaa eri veroa. Kiinteistövero kohdistuu kiinteistö ja maaomaisuuteen. Ym.Ym.
Pahin onnettomuus Kekkosen päivien jälkeen oli se, että kokoomus pääsi Urkin kahleista irti ja on sen jälkeen jo monesti päässyt tyhjäämään politiikallaan valtion pajatson. Kokoomus ei tunnu koskaan ottavan mitään vastuuta valtiontaloudesta, vaan on aina vallassa ollessaan saanut sen kuralle.
Vastustatko myös arvonlisäveroa, esim. bensalle, alkoholille, makeisille jne, perintöverotusta ja osinkoverotusta. Vähintään nämä kaikki ovat samaan omaisuuteen tai tuloon kohdistuvaa kaksinkertaista verottamista.
Ei pidä unohtaa, että haastattelututkimusten mukaan 70 prosenttia SDP äänestäjistä haluaisi varallisuusveron takaisin. Myös monet huipputason demaripolitiikot ovat sanoneet varallisuusveron poistamisen olleen suuren luokan mokan. Itse asiassa kysymyshän ei ollut muusta, kuin siitä että tuona aikana SDP sattui olemaan hallituksessa. Jos SDP olisi ollut hallituksessa nyt, se olisi kannattanut myös työnantajien Kela-maksun poistamista samoin perustein kuin varallisuusveron poistamista.
Tämä on juuri sitä SDP:n linjattomuutta. Ei se ole mikään linja, jos päätökset tehdään sillä perusteella ollaanko hallituksessa vai oppositiossa.
Sinulla tuo paikkojen suuruusluokka on oikea muuten, mutta Kepuille ei voi tulla mitenkään 51 paikkaa (eli muka suurin puolue).
MInun rätinkien mukaan 41 on Kepuille paljon todennäköisempi tulos.
Ja onkin se aivan oikein, ettei agraaripuolue Kepu pidä hallussaan noin neljännestä Eduskunnan kaikista paikoista
Mistä ihmeestä niitä Kepujen äänestäjiä sikiää, kun maataloudesta saa elantonsa nykyisin vain alle 10 prosenttia aktiiviväestöstä.
Vaikea on uskoa, että teollisuusammateissa toimiva väestö äänestäisi lannanhajuisia maajusseja Eduskuntaan