Sakkotulot pinentyneet!

Pliisi huolissaan sakkotulojen pienentymisestä!

Mitä vittua! onko lain noudattaminen joku paha! poliisin kannalta!

EI HELVETTI!
580
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

on varmasti hyviä mutta lakien tulkinta ontuu pahasti,esim. jos joku yrittää ryöstää minut ja lataan sitä turpaan niin on aivan varmaa että minua syytetään jostain ja saan sakot,tai jos olen vaikka liikennevaloissa pysähtyneenä ja joku ajaa autoni perseeseen niin varmasti molempia sakotetaan,entä jos joku ampuu toisen niin tietysti ampujaa rangaistaan mutta en yhtään ihmettelisi vaikka poliisi ryntäisi sakottamaan myös ammuttua,syynä voisi olla vaikka varomaton kävely,ja jos ammuttu vaikka kuolisi niin sakko varmasti menisi perikunnalle !!!

Äänestä

Poliisivaltiotahan porvarihallitus on ajanaut!

Lisää poliiseja ja kaikesta tehdään rikollista!
Posliinsta putka-automaatti ilman minkäänlaisia perusteita.

Ihmisten valvontaa yksityisin vartioyritysten ja tiehallinnon toimesta!
Monta miljardia maksanut tiehalllinnon kamerajärjestelmä jossa on kasvotunnistu ja rekisteritunnustu ja reaali tietokanta!

Jos mikä on tämä valvontaa,
Myös puhelimien olinpaikkaa valvotaan ja siittä jää tietokanta.

Syntyvien lasten DNA pääsee rekisteriin..
Samoin isyystunnistusten , rikosten ym tällaisten tapausten missä vain DNA testi tehdään jää se rekisteriin

Näitä sitten käyttää mm poliisi väärin omiin henkilökohtaisiin asiaoihin ym paskaan!

Äänestä
  • Pöljemmätkin tuon tietävät, että homma on karannut hanskoista. Huumehörhöille ja syrjäytetyille ei voi enää mitään. Linnassa pitäminen on liian kallista ja palkattomiin pakkotöihin mahtuu maksimissaan vain rehelliset kunnon kansalaiset. Siispä ainoa vaihtoehto on antaa porukoiden hakea juoksukaljaa ja kinkkusiivuja aivan vapaasti. Näin he toivottavasti eivät potki mummoja ja siwojen pätkätyöläisistä nyt ei tietenkään kukaan ole vastuussa. Heidät on "ohjeistettu" antamaan hörhöjen asioida rauhassa.
    Kohta meistä entisistä kunnonkansalaisista, jotka emme omista mitään, muuta kuin palkattoman orjatyön toimeentulotuen poistamisen uhalla, emme viitsi vaivautua maksamaan ostoskoristamme mitään. Miksi ihmeessä maksaisimme? Menettäisimmekö palkattoman työn? Ei, vaan huomaamme, että moni saa puuronsa halvemmalla. Menemme sitten ostoksille ja keräämme koriimme sisäfileet ja kylmäsavulohet ja kävelemme rollaattorimme kanssa kotiin nauttimaan. Emme saa sakkoja ja yhteiskunta säästää rahaa.

    Äänestä

Eihän poliisi ole kuin välikappale niille laeille joita politikot säätävät.Poliittiset päättäjät ovat kaikessa "viisaudessaan" päättäneet poistaa sakkojen muuntamisen "kuokkimiseksi" silläseurauksella,että kaikkein lusmuin osa kansasta jotka elävät sääntöjen ulkopuolella eivät maksa sakkoja eivätkä joudu niitä myöskään enää "lusiaan".Tämän hallituksen aikaansaannostahan tämä on ja tarkemmin ottaen vihreän oikeusministerin hellimä ajatus.Samalta taholta on muitakin vastaavia "uudistuksia" tullut julki.Poliisilla on myöskin (johtotasolla) ollut framilla niinsanottu nollatoleranssi esim.ylinopeuksissa.Tämä on kansalaisissa saanut nihkeän suhtautumisen tuonlaisen käytännön tuomiseen suomalaiseen kulttuuriin.Seurauksena moni ajaa alinopeutta pelätessään sakotusta nollatoleranssin vuoksi.Liikenne tukkoutuu entisestään ja kuviteltu hyöty valuu hukkaan.Suomalainen yhteiskunta ei yksinkertaisesti toimi,mikäli jokaisella työpaikalla tai muussa toiminnassa "viilataan pilkkua" järjettömyyksiin asti.Mikäli tätä on nollatoleranssilla haettu sitä on myöskin saatu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Paateroskanpaskaa kirjoitti:

Pliisi huolissaan sakkotulojen pienentymisestä!

Mitä vittua! onko lain noudattaminen joku paha! poliisin kannalta!

EI HELVETTI!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu