Fretin tuhojen korvaus?

Vastaavanlaisesta tapauksesta löytyy keskustelua
http://www.vs-fretit.fi/bb/viewtopic.php?f=13&t=1705&hilit=vuokra&sid=67bef8fe4dba7e2a737ddd4fa0ad4563
http://www.vs-fretit.fi/bb/viewtopic.php?f=13&t=1755&hilit=vuokra&sid=67bef8fe4dba7e2a737ddd4fa0ad4563

Tosin tässä tapauksessa asunnossa ei olisi saanut vuokrasopparin mukaan pitää lemmikkejä ja tästä syystä viulut jäi vuokralaisen maksettavaksi. Tuolta kuitenkin voit löytää tietoa siitä, minne kannattaa ottaa yhteyttä. Kannattaa olla nopea ettei siellä asunnossa aleta jo tehdä sitä remonttia. Omaa vakuutusta ei nyt ensimmäisenä kannata miettiä jos tuo haiskahtaa huijaukselta. Jos vuokrasopimuksessa ei lemmikkejä kielletä, menee tosi moni vaurio normaalin asumisen jättämiin jälkiin eikä niistä silloin ole korvausvelvollisuutta. Oletko saanut vuokratakuun takaisin?

Vuokratakuuta ei maksettu, kun vuokran antaja ollut perhetuttu. Asiasta keskusteltiin sen verran, että vuoran antaja on joka tapauksessa hiomassa ja lakkaamassa vanhan parkettilattian ja pyysi arviota siitä, että onko pissa mahdollisesti valunut rakenteisiin. Tästähän ei pysty mitään varmaan arviota antamaan ellei lattiaa aukaista. Huomenna soittelen vielä vakuutusyhtiön korvauksista vastaavan palveluun ja kysyn sieltä heidän neuvoa ja mielipidettä. Ajatuksena oli myös vielä laittaa kysely kuluttajasuojaneuvojalle ja yhdeltä tutulta varmaan saadan lakipuolen neuvontaan. Tosiaan homma haiskahtaa juuri siltä, että vuokran antaja haluaa mulla maksattaa remontin ja ite korjata pussiinsa myyntivoiton..
Etsinkin aikaisemmin ko. keskustelua, mutta enpäs löytäny, joten kiitti linkistä. :)

Nonnih.
Otatte suunnan k-rautaan ja sieltä mukaan odour blast- nimistä tuotetta
(sinertävä pesuneste). Haju lähtee takuuvarmasti parketistakin.

Ja vuokranantaja ei voi vaatia parketin uusintaa, ainoastaan sen hiomista ja uudestaan lakkaamista.

Hei
Vakuutushan ei tuota korvaa lemmikkieläimen aiheuttamia tuhoja missään vakuutusyhtiössä. Jos asia menee kunnon riitelyksi, on sinulla mahdollista hyödyntää oikeusturvavakuutusta jos sellainen kotivakuutukseesi sisältyy. Kannattaa tosiaan olla yhteydessä omaan yhtiöön. Jotenkin on alkanut haiskahtaa nenään siltä, että näissä vuokra-asunnoissa joissa frettejä on ollut, omistajat ovat keksineet keinon rahastaa. Itse olen asunut kolmessa eri vuokra-asunnossa, sekä yksityisiltä että kaupungilta vuokratuissa fretin kanssa eikä koskaan ole tullut mitään sanomista hajusta, vaikka pissejä on lattialle tullutkin. Tsemppiä taistoon ja ilmoittelehan täällä kuinka kävi.

Parketin hiomisesta ja lakkaamisesta tulee aika paljon arvokkaampaa nykyisin kuin uuden parketin laitosta. Ja lukkoponttiparketin laittaa vielä nopeasti ja edullisesti itsekin.
Itse en kyllä ihan muksisematta alkaisi makselemaan remonttia joka ei ole välttämätöntä ja joka ei ole itseni aiheuttamaa. Tiedätkö onko parketissa oikeasti sellaiset vauriot fretin pissasta johtuen että parketti vaatii uusimisen?

Minun mielestäni lemmikin omistaja on vastuussa lemmikkinsä jäljistä, joten minusta on aivan oikeutettua vuokranantajalta vaatia korvauksia. Varsinkin jos lattiassa on pissa jälkiä. Turha siitä on alkaa pukisemaan vastaan. Jos asunto olisi omasi, niin sen arvo laskisi jos lattiassa olisi jälkiä.

Jos sinulla olisi lapsia, ja lapset olisivat piirtäneet seiniin, et voisi olettaa että vuokranantaja korjaisi jäljet kun muutatte pois.

Voithan sinä niin tehdä, että pyydät paikalle puolueettoman henkilön tekemään vahinko-arvion.
Maksaisihan sekin varmaan, mutta todennäköisesti vähemmän kuin parketin uusiminen.

Itse tiedän millaist jälkeä fretti voi saada parkettiin, eikä se ole nättiä... Joten oletkohan todella siivonnut kaiken heti vahingos sattuessa, vai onko parketti mahdollisesti päässyt tummumaan vahinko-kohdista?

Harmillista tässä on se, että sinähän et pysty todistamaan että kämpän omistaja maksattaa rempan sinulla, jos sinä tosiaan olet vastuussa vahingoista.

Mutta jos virtsa/uloste ei ole jättänyt mitään jälkiä mihinkään, ja kyse on tosiaan pelkästä hajusta, niin hajuhan lähtee eri tavoilla.

Noni, pikku päivitystä asiasta. Vakuutusyhtiö korvaa fretin aiheuttamat tuhot ( laaja kotivakuutus). Kävin vakuutusyhtiössä asiasta juttelemassa, että korvaa, mutta pitää olla todisteet. Parketissa ei mitään näkyviä jälkiä virtsasta tai ulosteesta, koska tosiaan putsattu heti kun ohi on mennyt.
Tilanne on soviteltu vuokranantajan kanssa ja hänelle ilmoitettu vakuutusyhtiöni reunaehdot remonttiin ( hyväksyttäminen etukäteen ja "todisteet"). Vuokranantaja päätti teettää siis itse parketin hionnan ja lakkauksen (koska kestää liian pitkään muuten) ja minä suostuin maksamaan asunnon otsonoinnin, joka ei kovin kallista ole.
Tiedän, että meijän leikkaamattomasta uroksesta on kova lemu lähtenyt, mutta en usko, että niin kova, että lattiat, seinät, vessa (kokonaan) ja katto täytyy maalata/uusia kokonaan. Asunto lähtiessä siivottu hyvin vuokran antajan pyynnöstä ja tuuletettu viikon verran, ennen kuin kukaan mennyt sinne. Lattian pesin "hajuton" aineella kahteen kertaan. Itse vahvasti epäilen, että haju on johtunut homeesta... Asunnossa käynyt ennen siivousta isäni, joka haki viimeiseksi jääneen kirjahyllyn, ja totesi, ettei fretti enää haissut. Ei ollut puolueeton ihminen, koska isäni, mutta en usko isäni kuitenkaan hajusta valehtelevan päin näköä kysyttäessä...