Syytä pitää mielessä keskustelussa

Myös rikollisella on oikeus ihmisarvoiseen kohteluun. Ja jos on kyse vasta epäilystä, silloin ei ole luvallista julkaista ihmisten nimiä. Se on laitonta ja voi johtaa syytteeseen herjauksesta.
14123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Ei nimiä myöskään syytteiden tai tuomion yhteydessä silloin kun kyse on insestistä. Uhrien suojelemiseksi

Äänestä

Erittäin hyvä ja tarpeellinen muistutus.

Uhrit ovat syyttömiä ja kärsineet jo tähän saakka suunnattomasti. Ei lähdetä nyt enää kasvattamaan heidän kärsimystään.

Äänestä

rapiaan!

Äänestä
  • Jaa SRK:n työvaliokunta?

    Äänestä

Ovatko nämä kaikki varoittelut kunnianloukkaussyytteistä ym. SRK:n konttorin varotoimia tulevaa varten? Huolehditaan siitä ettei tämä palsta riehaannu, jos julkisuuteen tulee ei-toivottuja uutisia? Joitakin tiettyjä ihmisiä tässä halutaan suojella, ettei heidän nimillään retosteltaisi?

Miten muutenkaan tuon yhtäkkisen vimman varoitella yhä uudestaan voisi ymmärtää?
Täällä on riekuttu ihmisten nimillä vaikka kuinka kauan, mutta eipä ole näkynyt vastaavaa ylenmääräistä varoittelua.

Oikeaa asiaahan tuo kaikki on, ei siinä mitään. Nimillä retostelu on törkeää. Mutta tuo yhtäkkinen into muistutella mahd. seurauksista...

Äänestä
  • Ei ole kyse rikollisten suojelusta vaan heidän uhriensa. Pedofiilin uhrilla on usein SAMA SUKUNIMI, ja ainakin kotipaikkakunnalla tiedetään vaikka sukunimi olisi vaihtunutkin.

    Kenelläkään ei ole oikeutta lisätä uhrien kärsimystä.

    Äänestä

  • Tuomio napsahtaa kirjoitti:

    Ei ole kyse rikollisten suojelusta vaan heidän uhriensa. Pedofiilin uhrilla on usein SAMA SUKUNIMI, ja ainakin kotipaikkakunnalla tiedetään vaikka sukunimi olisi vaihtunutkin.

    Kenelläkään ei ole oikeutta lisätä uhrien kärsimystä.

    Äläs vääntele asiaa. Täällä on riekuttu nimillä, oli kyse tuomitusta tai vasta syytetystä, ja kuinkahan paljon heidän uhrinsa ovat siitä kärsineet, mutta ei ole näkynyt näin aktiivista uhkailua oikeustoimilla. Joten väkisinkin tulee mieleen, että onkohan tässä nyt Oulun sylttytehdas asialla.

    Äänestä

  • Tuomio napsahtaa kirjoitti:

    Ei ole kyse rikollisten suojelusta vaan heidän uhriensa. Pedofiilin uhrilla on usein SAMA SUKUNIMI, ja ainakin kotipaikkakunnalla tiedetään vaikka sukunimi olisi vaihtunutkin.

    Kenelläkään ei ole oikeutta lisätä uhrien kärsimystä.

    *** Pedofiilin uhrilla on usein SAMA SUKUNIMI***

    Tottakai on. Omia lapsiaanhan vl-pedofiilit yleensä nussivat.

    Äänestä

  • Tuomio napsahtaa kirjoitti:

    Ei ole kyse rikollisten suojelusta vaan heidän uhriensa. Pedofiilin uhrilla on usein SAMA SUKUNIMI, ja ainakin kotipaikkakunnalla tiedetään vaikka sukunimi olisi vaihtunutkin.

    Kenelläkään ei ole oikeutta lisätä uhrien kärsimystä.

    Mutta onneksi tämä nyt kohuttu tapaus on niin suurelta paikkakunnalta ja nimikin niin yleinen että uhrit säilyttävät anonymiteettinsä.

    Olet kyllä oikeassa siitä että ei näiden nimien revittely ole ihan järkevää. Sen sijaan tänne voitaisiin listata jo tuomittujen vl-pedofiilien juttuja mediasta, siis sellaisia uutisia joissa nimiä ei näy. Tapauksiahan on ollut viime vuosina ainakin Lappeenrannassa, Keski-suomessa ja huhujen mukaan Lahdessakin.

    Äänestä

  • Mistä tuulee? kirjoitti:

    Äläs vääntele asiaa. Täällä on riekuttu nimillä, oli kyse tuomitusta tai vasta syytetystä, ja kuinkahan paljon heidän uhrinsa ovat siitä kärsineet, mutta ei ole näkynyt näin aktiivista uhkailua oikeustoimilla. Joten väkisinkin tulee mieleen, että onkohan tässä nyt Oulun sylttytehdas asialla.

    Lisään vielä, että kaava näyttää olevan seuraava.
    Media julkaisee uutisen mutta ei nimiä. Tämän palstan "salapoliisit" onkivat nimet tietoonsa ja alkavat levitellä niitä täällä. Jos asia herättää yleistä huomiota, on ihmisiä jotka etsivät siitä lisätietoja ja löytävät tänne. Täällähän ne nimet keikkuvat.
    Jos on tulossa yleistä huomiota herättäviä juttuja, on luonnollista, että halutaan estää nimien julkaiseminen täällä (ja se estäminen on oikein).
    Mie tässä vain ihmettelen, onko tulossa iso juttu ja koskeeko se SRK:ta ja varmistaako SRK, että täällä ollaan hiljaa nimistä.

    Äänestä

  • ei nimiä kiitos! kirjoitti:

    Mutta onneksi tämä nyt kohuttu tapaus on niin suurelta paikkakunnalta ja nimikin niin yleinen että uhrit säilyttävät anonymiteettinsä.

    Olet kyllä oikeassa siitä että ei näiden nimien revittely ole ihan järkevää. Sen sijaan tänne voitaisiin listata jo tuomittujen vl-pedofiilien juttuja mediasta, siis sellaisia uutisia joissa nimiä ei näy. Tapauksiahan on ollut viime vuosina ainakin Lappeenrannassa, Keski-suomessa ja huhujen mukaan Lahdessakin.

    Jollekin pohjanmaalaiselle asuntovaunuhemmolle tuli tuomio Kajaanin käräjäoikeudessa viime syksynä.

    Äänestä

  • Mistä tuulee? kirjoitti:

    Lisään vielä, että kaava näyttää olevan seuraava.
    Media julkaisee uutisen mutta ei nimiä. Tämän palstan "salapoliisit" onkivat nimet tietoonsa ja alkavat levitellä niitä täällä. Jos asia herättää yleistä huomiota, on ihmisiä jotka etsivät siitä lisätietoja ja löytävät tänne. Täällähän ne nimet keikkuvat.
    Jos on tulossa yleistä huomiota herättäviä juttuja, on luonnollista, että halutaan estää nimien julkaiseminen täällä (ja se estäminen on oikein).
    Mie tässä vain ihmettelen, onko tulossa iso juttu ja koskeeko se SRK:ta ja varmistaako SRK, että täällä ollaan hiljaa nimistä.

    Tämä yksityishenkilön nimen revittely on lopetettava. Lynkkausmieliala on laitonta. Lisäksi mahdolliset uhrit ja muut sivulliset joutuvat syyttä kärsimään. Tehkää poistopyyntöjä ylläpidolle.

    Äänestä

Isoveli valvoo, vaikka haastatteluissa muuta väittävätkin. Pohjois-Korean opeilla toimiva Srk luulee kontrolloivansa vapaata verkkoa ja mediaa v.2011 :)

Äänestä
  • Ei SRK luule eikä valvo. Sinuu harmitta joku asia ja sillä siisti.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Lukekaa Suomen lakia kirjoitti:

Myös rikollisella on oikeus ihmisarvoiseen kohteluun. Ja jos on kyse vasta epäilystä, silloin ei ole luvallista julkaista ihmisten nimiä. Se on laitonta ja voi johtaa syytteeseen herjauksesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu