Pauli-Iina selittää kuin

Oikeusoppinut on lähtenyt selittelemään demokratia-arvosteluaan sanavapaudella. Mielenkiintoista. Vedelläänkö nyt sananvapauden rajoja uusisksi?

On kaksi tapaa esittää mielipiteitään: toisessa haukutaan ja todistellaan vääriksi vastapuolen ajatuksia ja työtapoja tyyliin mölyt mahasta, toisessa, jos kerran arvostellaan lopputulosta, kerrotaan miksi ja millä perusteilla asia vosi olla toisinkin. Demokratian mollaamisen ei todellakaan kuvittelisi kuuluvan KO:n johtajalle! Nyt ei ole huomattu, että demokratian tekemät "väärätkin" päätökset voivat myöhemmin osoittautua toimiviksi?

Jos erittäin korkean ja arvovaltaisen oikeusistuimen sallitaan "ex cathedra" - asiaan mitenkään puuttumatta - mollata korkeinta lakia säätävää elintämme, eduskuntaa, mihin vedetään raja yleisessä toisten nonsaleeraamisessa? Rasismiin, ministerin haukkumiseen pystyyn? Saako nyt politikoinnin varjolla puhua mitä tahansa?

Tässä tapauksessa jälkikäteen sananvapauskäsitteen taakse kätkeytyminen näyttää oman virheensä tunnustamiselta! Ainakin suuren yleisön silmissä.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


mies!? kirjoitti:

Oikeusoppinut on lähtenyt selittelemään demokratia-arvosteluaan sanavapaudella. Mielenkiintoista. Vedelläänkö nyt sananvapauden rajoja uusisksi?

On kaksi tapaa esittää mielipiteitään: toisessa haukutaan ja todistellaan vääriksi vastapuolen ajatuksia ja työtapoja tyyliin mölyt mahasta, toisessa, jos kerran arvostellaan lopputulosta, kerrotaan miksi ja millä perusteilla asia vosi olla toisinkin. Demokratian mollaamisen ei todellakaan kuvittelisi kuuluvan KO:n johtajalle! Nyt ei ole huomattu, että demokratian tekemät "väärätkin" päätökset voivat myöhemmin osoittautua toimiviksi?

Jos erittäin korkean ja arvovaltaisen oikeusistuimen sallitaan "ex cathedra" - asiaan mitenkään puuttumatta - mollata korkeinta lakia säätävää elintämme, eduskuntaa, mihin vedetään raja yleisessä toisten nonsaleeraamisessa? Rasismiin, ministerin haukkumiseen pystyyn? Saako nyt politikoinnin varjolla puhua mitä tahansa?

Tässä tapauksessa jälkikäteen sananvapauskäsitteen taakse kätkeytyminen näyttää oman virheensä tunnustamiselta! Ainakin suuren yleisön silmissä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu