Sepon kysymys kuului: "Miten selitätte sen, että rikkaille maksetaan lapsilisää, mutta toimeentulon saajilta lapsilisät on leikattu pois?"
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki vastasi kysymykseen viikonvaihteen Iltalehdessä näin:
- Olen yrittänyt kysyä samasta asiasta vastaavalta ministeriltä Paula Risikolta (kok) kerta toisensa jälkeen.
- Hän ei ole pystynyt antamaan mitään järkevää selitystä asialle. Lapsilisä kuuluu kaikille perheille, erityisesti kaikkein köyhimmille.
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki vastasi kysymykseen viikonvaihteen Iltalehdessä näin:
- Olen yrittänyt kysyä samasta asiasta vastaavalta ministeriltä Paula Risikolta (kok) kerta toisensa jälkeen.
- Hän ei ole pystynyt antamaan mitään järkevää selitystä asialle. Lapsilisä kuuluu kaikille perheille, erityisesti kaikkein köyhimmille.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei sitä lapsilisää pois oteta keneltäkään vaan mahdollisesti se vähennetään muista avustuksista. Työpalkkaa ei sen vuoksi pienennetä.
Ihmisen pääasiallisen toimeentulon tulee tulla työstä ei avustuksista, työeläke on työstä tulevaa tuloa mutta toimeentulotuki ei.
Tukien maksussa pitää olla tietyt säännöt ja niitä tulee noudattaa, muutoin tuppaavat rahat loppumaan.
Älä pelkää pihi paska, ei kukaan sinun olemattomia rahojasi ole viemässä.
HEI!
Niin miten pitää menetellä sellaisessa tapauksessa, kun yhtä työpaikkaa hakee keskimäärin sata työnhaluista katunarria ja kulkuria? Onkohan katunarrin ja kulkurin syy se, että työtä ei tälöin tahdo löytyä, vaikka kuinka yrittää etsiä?
Kun Te Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi olette sitä mieltä, että KLASSIKKOMALLI ja Uusklassinen Talousteoria on pätevä, niin nyt haluaisin tiedustella Teiltä Hyvä SINIMUSTAT sitä, että mitä voisi tarkoittaa se, kun Täydellisen Kilpailun Malli eli Klassikkomalli väittää jotain sellaista, että kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä halutessaan. Nyt tiedustelisin Teiltä SINIMUSTAT sitä, että pitääkö meidän kulkurien ja katunarrien uskoa siihen Klassikkomallin väitteeseen, että kaikki yritykset ovat keskenään täysin identtisiä C:n ja Q:n suhteen kuten myös siihen, että elinkeinoelämässä vallitsee täydellinen Informaatio ja että vallitsee sellainen tilanne ja että alalle ja sieltä pois pääsee täysin kitkatta ja että yritykset ovat pieniä kuin pisara meressä, joten ne ottavat markkinahinnan annettuna. Niin yllä on esitetty Klassikkomallin keskeiset oletukset ja vielä Uusklassinen Talousoppi rp:n. Nyt Monetarismi eli Uusklassinen Talousteoria rp on sama asia kuin Klassikkomalli eli Täydellisen Kilpailun malli mutta sillä erolla, että Uusklassinen Talousoppi rp:ssä on mukana odotukset.
Me voimme vielä kysyä sitä, että löydättekö Te SINIMUSTAT eli Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi Suomen ja TELLUS-planeetan Elinkeinoelämästä todella sellaisen yrityksen, joka poikkeaa C:n ja Q:n suhteen muista. Niin ovatko todella kaikki TELLUS-planeetan yritykset täysin Identtisiä C:n ja Q:n suhteen? Jos yritykset ovat täysin identtisiä, niin tällöin Klassikkomalli on totta, kun taas ARVOLAKIMALLI on erhe eli vale.
Niin Pääomakirjan Arvolakimalli on sellainen, että se perustuu juuri siihen asiaan, että yritykset ovat C:n ja Q:n suhteen täysin epäidenttisiä. Nyt pitää vielä sanoa se asia, että Pääomakirjan Arvolakimalli on sellainen myös, että sen perusta on Luonnon Dialektiikka ja Materialistinen Historiakäsitys kuten myös seuraava Lausepuun Peruslause: A) AINE-MATERIA sekä B) Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus.
Tivolimestari olisi ollut järkevämpi jos olisi jättänyt nuo tyhjät jorinat pois ja tyytynyt ensimmäiseen kappaleeseen.
Työtä voi hakea muutoinkin kuin ilmoitusten perusteella, ihan omatoimisesti omalta alaltaan. Totta kai tällaisena aikana on runsaasti hakijoita mutta jos olisit ollut pätevä ja ahkera työnhakija niin olisit voinut saada tuon paikan jo etukäteen. Aktiivisuus ja intohimo työhön kun lasketaan eduksi työnantajien taholta.
Omia palveluitaan voi lisäksi tarjota monelle tavalla myös itseään työllistäen, tapa joka on kieroutunut Suomessa kun kaikki kuvittelevat ja haaveilevat eläkevirasta joiden aika on ohi suurelta osin.
Minä toivon enemmän oma-aloitteellisuutta työnhaussakin, se on kuten Tuntemattomassakin opetetaan: tuleen ei saa jäädä makaamaan.
HEI!
Minkälainen on ns Hyvä Työläinen? Onko Komupaska koskaan Hyvä ja Taitava Työnsankari? Niin mitä mieltä Te SINIMUSTAT todella olette?
Niin sitäkin minä ihmettelen, että miksi me Komut emme saisi kertoa niistä taloustiedekuvioista, joiden pohjalta HYVÄ LÄNSI rp:ssä kaikki yhteiskunta- ja elinkeinoasiat suunnitellaan. Miksi meidän pitää unohtaa se asia, että PAHA ITÄ rp on ns Komupaska?
Oletteko Te SINIMUSTAT unohtaneet sen, että nykyisen rahoitushäiriön keskeisin syy on ollut, on ja ilmeisesti tulee olemaan Uusklassinen Talousoppi, sillä tämä antaa liian suuren varmuuden siihen, että jos markkinat annetaan toimia mahdollisimman vapaasti, niin markkinavoimat korjaavat kaiken? Niin voin sanoa sen, että kun Neuvostososialismin ja PAHA ITÄ rp:n tuhosi sellainen oppisuunta ja USKONTO kuin Marxilais-Leniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia, niin HYVÄ LÄNSI rp:n talouskuviot taas tuhosi sellainen oppisuunta ja USKONTO kuin Odotuksilla täydennetty Klassikkomalli eli MONETARISMI eli Uusklassinen Talousoppi.
Ymmärrän hyvin sen, että miksi Te SINIMUSTAT ette halua kuulla minkäänlaista talousteoriaan liittyvää selitystä sillä, jos Te saatte pätevää talousteoriaa, niin Teidän uskonne alkaa ilmeisesti horjua yhtä paljon kuin meidän Komujen luottamus Marxismi-Leninismi rp:hen. Niin Materialistinen Historiakäsitys rp perustuu Luonnon Dialektiikka rp:hen, joten on kai hyvä tarinoida jotain DIALECTICA NATURALIS rp:stä.
Kategoriat:
A1 Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen;
A2 Syy ja Seuraus, Kausaliteetti;
A3 Sattuma ja Välttämättömyys, Stokastisuus DM;
A4 Mahdollisuus ja Todellisuus, Stokastisuus HM;
A5 Olemus ja Ilmiö, Kuvauspostulaatti DM;
A6 Muoto ja Sisältö, Kuvauspostulaatti HM
Liikelait:
B1 Määrälliset ja Laadulliset Muutokset;
B2 Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki;
B3 Kieltämisen Kieltäminen
DM on Dialektinen Materialismi ja
HM on Historiallinen Materialismi
Lausepuun Peruslause:
A) AINE-MATERIA sekä B) Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus sekä Euklidinen Geometria.
Niin ja Materialistinen Historiakysymys on seuraavanlainen peruslähtökohdiltaan.
MAKROTEORIA:
Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
R on raha, T on tavara, P on tavaran tuotantoaika kuten myös erilaisten palvelujen ja pilkku tarkoittaa keskimääräistä lisäarvoa.
MIKROTEORIA:
Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo, jossa Pysyvä pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, sekä Raaka- ja Apuaineet ja Vaihteleva Pääoma tarkoittaa samaa asiaa kuin työvoimakustannukset. Lisäarvo on taas MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma. Yrittäjän voitto on Lisäarvo miinus lainanhoitokulut.
Kiinteä ja Liikkuva Pääoma, jossa Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset sekä Koneet ja Laitteet sekä Liikkuva Pääoma on Työvoimakustannukset sekä Raaka- ja Apuaineet. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikuva Pääoma. Yrittäjän voitto on Lisäarvo miinus Lainanhoitokulut.
Hyvä työläinen asettaa työn prioriteeteissaan varsin korkealle, hänelle työ on harrastuksen kaltainen eikä hän pelkää sitä.
Hyvä työläinen tekee jokaista työtään kuin omaansa eikä hän ymmärrä sanaa "paskaduuni".
Tuon muun räpellyksesi voit vetää alas vessasta. Kysy tai sano vain olennainen älä toista itseäsi ellei joku sitä erityisesti kysy.
Yrittäjän on saatava voittoa ja sitä on täysin turhaa retostella laillasi. Jos voittoa ei tule niin työpaikat häipyvät ja työttömyys lisääntyy, asia jota edes Neukkulan kaatuminen ei nähtävästi takonut komukoiden nuppiin.
HEI!
Miksi minä en saisi vetää vessan pytystä alas kaiken sen sekoilun ja paapatuksen, jota ymmärtääkseni edustavat Kokkarit eli Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi? Miksi me komut emme saisi tutkia filosofiaa, sosiologiaa ja historiaa?
Nyt kysyisin vielä Teiltä Erikoisnerot sitä, että miten ihmeessä me voisimme havaintomatriisien antamia yhteiskunta- ja elinkeinoelämän tuloksia tulkita kuin sellaisella teoriaryppäällä, joka kestää romahtamatta logiikkatestin ja realismitestin. Niin me tarvitsemme myös suunnittelu- ja tutkimustyötä varten loogisesti ja reaalisesti pätevät mallit ja kaavat.
Niin riittääköhän pelkkä USKO ja USKONTO vai tarvitaanko vielä FILOSOFIA- ja TIEDE-kuvioita? Niin tarvitaankohan todella TEOLOGIA rp:n lisäksi myös TEKNOLOGIA rp:tä? Mitä pahaa siinä on, jos me komut haluamme opiskella ja tutkia FILOSOFIA ja HISTORIA rp:tä?