Kotietsinnästä päättää syyttäjä?

Hyvää kohtelua, joo
Ilman muuta, täytyyhän nyt rosvoille saada Suomessa oikeudenmukainen kohtelu.
Nyt poliisi saa kiirellisessä tapauksessa tehdä kotietsinnän ilman pidättämiseen oikeuttavan viranomaisen määräystäkin. Poliisi voi esim. keskellä yötäkin huumekauppiasta seurattuaan mennä hänen perässään huumekauppiaan asuntoon ja tehdä siellä kotietsintä huumeitten löytämiseksi.
Ehkä tulevaisuudessa poliisin pitää ensin herättää syyttäjä, kertoa hänelle asia tai pyytää, että syyttäjä hyppää autoonsa ja lähtee ajamaan tapahtumapaikalle. Siellä syyttäjä tutustuu tilanteeseen ja antaa luvan, jos antaa. Sillä aikaa huumekauppias nauraa asunnossaan, tai pistää huumeet WC-pöntöstä alas. Näin muualla, missä syyttä antaa luvan ja huumekauppa rehottaa.

12 kirjoitti:

Hyvää kohtelua, joo
Ilman muuta, täytyyhän nyt rosvoille saada Suomessa oikeudenmukainen kohtelu.
Nyt poliisi saa kiirellisessä tapauksessa tehdä kotietsinnän ilman pidättämiseen oikeuttavan viranomaisen määräystäkin. Poliisi voi esim. keskellä yötäkin huumekauppiasta seurattuaan mennä hänen perässään huumekauppiaan asuntoon ja tehdä siellä kotietsintä huumeitten löytämiseksi.
Ehkä tulevaisuudessa poliisin pitää ensin herättää syyttäjä, kertoa hänelle asia tai pyytää, että syyttäjä hyppää autoonsa ja lähtee ajamaan tapahtumapaikalle. Siellä syyttäjä tutustuu tilanteeseen ja antaa luvan, jos antaa. Sillä aikaa huumekauppias nauraa asunnossaan, tai pistää huumeet WC-pöntöstä alas. Näin muualla, missä syyttä antaa luvan ja huumekauppa rehottaa.

Ei kenenkään kotiin voi noin vain tunkea edes sen huume-epäilyn perusteella. Vaikka oven takana olisi huumekauppias, on ihmisellä siltikin oikeus yksityisyyteen ja kotirauhaan. Poliisin oikeus tutkia rikoksia ei saa eikä voi koskaan mennä perustavanlaatuisten ihmisoikeuksien yli, eikä poliisi voi ohittaa perusoikeuksia noin vain pelkästään sillä perusteella, että tässä nyt epäillään jotakin rikosta. Suomi on tietysti Valko-Venäjän ja Pohjois-Korean kaltainen poliisivaltio, jossa poliisi on tottunut tekemään ihan mitä se itse päättää. Nyt sille tulee loppu kun kotietsinnöistä päättää syyttäjä eikä poliisi omatoimisesti.

Poliisihan yrittää tietysti kävellä yksityisyyden ja tietosuojankin yli tämän uuden lakipaketin turvin, jossa vaaditaan poliisille takaportteja tietokoneille (käytännössä se tarkoittaa tarkoituksella Windowsiin tehtävää aukkoa poliisille ja vain Suomessa myytäviin Windows-paketteihin). Lain noudattamatta jättäminen on niinkin helppoa, että asentaa koneeseen Linuxin distron, jonka lähdekoodin ja varsinaisen ohjelmakoodin hyvin, hyvin moni ihminen on käynyt läpi, joten sinne ei ole jäänyt poliisille aukkoja eikä takaportteja. Linux on poliisille täysin mahdoton pala, varsinkin truecryptillä suojattuna. Omassa koneessani on Linux ja TrueCrypt, mutta ei Windowsia poliisille ilmaisena hakkerointireikänä.

Jää nähtäväksi. Vasemmisto on kuitenkin pahasti Eduskunnassa tappiolla. Jos perussuomalaiset voittavat, niin poliisin valtuuksia lisätään.

18 kirjoitti:

Jää nähtäväksi. Vasemmisto on kuitenkin pahasti Eduskunnassa tappiolla. Jos perussuomalaiset voittavat, niin poliisin valtuuksia lisätään.

Vasemmistolla on suunta aika pahasti hakusessa. Ne ovat yrittäneet miellyttää kaikkia ja unohtaneet sen mikä sen vasemman laidan politiikan tarkoitus on, eli pitää yllä pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa, jossa on kaikilla töitä ja mahdollisuus kohtuullisen mukavaan elämään työtuloilla. Vasemmisto on koettanut olla yhtä aikaa samaa kuin kokoomus ja keskusta ja toisaalta ne ovat yrittäneet olla myös vihreitä ja perussuomalaisia yhdellä kertaa. Sosiaalidemokraateilla on siis suunta hukassa. Eivät tiedä mitä haluavat ja mihin pyrkivät.
Valitettavaa vasemmistopuolueille, että niillä ei ole selkeää puolueohjelmaa.

näinpä näin kirjoitti:

Vasemmistolla on suunta aika pahasti hakusessa. Ne ovat yrittäneet miellyttää kaikkia ja unohtaneet sen mikä sen vasemman laidan politiikan tarkoitus on, eli pitää yllä pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa, jossa on kaikilla töitä ja mahdollisuus kohtuullisen mukavaan elämään työtuloilla. Vasemmisto on koettanut olla yhtä aikaa samaa kuin kokoomus ja keskusta ja toisaalta ne ovat yrittäneet olla myös vihreitä ja perussuomalaisia yhdellä kertaa. Sosiaalidemokraateilla on siis suunta hukassa. Eivät tiedä mitä haluavat ja mihin pyrkivät.
Valitettavaa vasemmistopuolueille, että niillä ei ole selkeää puolueohjelmaa.

Saavutukset

Jottei mennyt unohtuisi, niin tässä vähän vasemmiston saavutuksia rikoslain osalta.
Vasemmistohan saavutti v. 1968 ns. suuren vaalivoiton, jonka seurauksena syntyi punainen 1970 luku.
Sen aikana istui kolme ns. edistyksellisistä lakimiehistä kokoonpantua rikoslakikomiteaa, joitten ehdotusten mukaisesti vasemmistoenemmistöinen Eduskunta muutteli rikoslakia.

Tässä muutamia muutoksia.

Törkeä varkaus, ennen max 6 v. vankeutta, nyt 4 vuotta
Varkaus, ennen max 4 v. vankeutta, nyt 1 v 6 kk
Poliisilla oli oikeus vangita, nyt ei ole.
Poliisin pidätysoikeus, ennen 21 vrk, nyt 3 vrk
Häiriöpäihtymys, ennen sakkoa, nyt ei rangaistusta, vain putkaan.
Täytäntöönpanopuolella tapahtui vielä suurempia muutoksia, mutta jääkööt nyt.

Suurin muutos rikoslain osalta tapahtui auton suhteen. Ennen auton ottamista ilman lupaa pidettiin varkautena, mistä max 4 v. Eduskunta muutti pykälää niin, ettei autoa voi varastaa. Varas ottaakin sen vain omaan käyttöönsä. Rikokseksi tuli luvaton käyttö, mistä max sakkoa. Varkaathan nauroivat röhönaurua ja asia meni aivan poskelleen. Tällöin Eduskunta muutti lakia niin, että nosti rangaistusta max 1 v, 6 kuukauteen, mutta piti rikosta edelleen asianomistajarikoksena. Sen seurauksena poliisin piti päästää varas menemään, jos esim. yöaikaan ei saatu auton omistajaan yhteyttä, tai hän ei vaatinut rangaistusta. Taas meni aivan pieleen ja Eduskunta muutti TAAS pykälää. Edelleenkään Eduskunnan mukaan autoa ei voi ns. varastaa, mutta sen sijaan keksittiin nykyinen rikos, moottorikulkuneuvon käyttövarkaus. Eli varas vain käyttää autoa. Sen tekomuotoina ovat lievä, ns. normaali ja törkeä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus. Lievä on sakkojuttu ja asianomistajarikos, eli jos kohden on ns. ritsa, niin aina menee lieväksi, mistä sakkoa mikäli omistja vaatii rangaistusta.
Ns. tavallisesta käyttövarkaudesta nax 1, v. 6 kk.
Törkeästä käyttövarkaudesta max 4 vuotta.
Molemmat jälkimmäiset ovat virallisen syytteen alaisia rikoksia.

Hävisit !
Eduskunta hyväksyi hallituksen esityksen, joten hävisit.