Kaksi kotietsintää rikkoi ihmisoikeuksia Suomessa

"Toistaiseksi Suomessa voimassa oleva lainsäädäntö joten minkäs teet?"
EIT ohittaa tämän.... se on sitä EU:TA...
Siinä ei suomen lainsäädäntö merkitse mitään!

e.i.t kirjoitti:

"Toistaiseksi Suomessa voimassa oleva lainsäädäntö joten minkäs teet?"
EIT ohittaa tämän.... se on sitä EU:TA...
Siinä ei suomen lainsäädäntö merkitse mitään!

EIT:llä on valta tuomita silloin kun poliisi tai oikeuslaitos rikkoo niitä kansainvälisiä lakeja joiden noudattamiseen Suomi on sitoutunut. Ei poliisi voi tehdä mielivaltaisia kotietsintöjä vaikka Suomen laki siihen mahdollisuuden antaisikin. Ihmisoikeuslainsäädäntö todella kävelee Suomen lain yli. Kotonaan ihmisellä tulee olla kotirauha, jota edes poliisi ei voi noin vain "etsinnän" perusteella mennä mielivaltaisesti rikkomaan, saati sitten takavarikoimaan täysin mielivaltaisesti mitään omaisuutta.

On se kumma kun osa palstan kirjoittajista ei ymmärrä ollenkaan sitä, että Suomi ON sitoutunut noudattamaan yksiselitteisen selvästi sekä YK:n ihmisoikeusjulistusta että EU:ssa voimassa olevaa ihmisoikeuslainsäädäntöä, joka monessa, monessa kohtaa ylittää Suomen lain. Meillä on kansainvälisiä sitoumuksia joihin lainsäätäjän ja poliisin on vain yksinkertaisesti alistuttava.

EIT suojelee kaikkien EU-maiden kansalaisia mielivaltaiselta poliisitoiminnalta ja oikeuslaitosten vääriltä tuomioilta. EIT valvoo käytännössä ihmisoikeuksien toteutumista EU-alueella.

Kellään ei luulisi olevan mitään syytä itkeä tästä EIT:n tuomiosta. Oli muuten Suomen 118 tuomio EIT:ltä.

selvä juttu kirjoitti:

EIT:llä on valta tuomita silloin kun poliisi tai oikeuslaitos rikkoo niitä kansainvälisiä lakeja joiden noudattamiseen Suomi on sitoutunut. Ei poliisi voi tehdä mielivaltaisia kotietsintöjä vaikka Suomen laki siihen mahdollisuuden antaisikin. Ihmisoikeuslainsäädäntö todella kävelee Suomen lain yli. Kotonaan ihmisellä tulee olla kotirauha, jota edes poliisi ei voi noin vain "etsinnän" perusteella mennä mielivaltaisesti rikkomaan, saati sitten takavarikoimaan täysin mielivaltaisesti mitään omaisuutta.

On se kumma kun osa palstan kirjoittajista ei ymmärrä ollenkaan sitä, että Suomi ON sitoutunut noudattamaan yksiselitteisen selvästi sekä YK:n ihmisoikeusjulistusta että EU:ssa voimassa olevaa ihmisoikeuslainsäädäntöä, joka monessa, monessa kohtaa ylittää Suomen lain. Meillä on kansainvälisiä sitoumuksia joihin lainsäätäjän ja poliisin on vain yksinkertaisesti alistuttava.

EIT suojelee kaikkien EU-maiden kansalaisia mielivaltaiselta poliisitoiminnalta ja oikeuslaitosten vääriltä tuomioilta. EIT valvoo käytännössä ihmisoikeuksien toteutumista EU-alueella.

Kellään ei luulisi olevan mitään syytä itkeä tästä EIT:n tuomiosta. Oli muuten Suomen 118 tuomio EIT:ltä.

Lue lisää

Mutta palstan poliisinpalvojat eivät tätä halua ymmärtää, koska heille poliisi on JUMALA!

Poliisinpalvojien mielestä poliisi ei koskaan toimi väärin, vaikka poliisi tappaisi ihmisen...sekin on oikein koska kyseinen tappaja oli poliisi!

Poliisinpalvojien mielestä poliisi saa tehdä mitä vaan, raiskata lapsia (tähän poliisit ovat erikoistuneet) jne...
Poliisit on aika laittaa kuriin, pakottaa noudattamaan lakia, sillä nykyisin suomalainen poliisi ei lakia noudata, vaan käyttää sitä hyväkseen!

Poliisit ovat 90% rikollisia paskisia!

poliisit kuriin!!! kirjoitti:

Mutta palstan poliisinpalvojat eivät tätä halua ymmärtää, koska heille poliisi on JUMALA!

Poliisinpalvojien mielestä poliisi ei koskaan toimi väärin, vaikka poliisi tappaisi ihmisen...sekin on oikein koska kyseinen tappaja oli poliisi!

Poliisinpalvojien mielestä poliisi saa tehdä mitä vaan, raiskata lapsia (tähän poliisit ovat erikoistuneet) jne...
Poliisit on aika laittaa kuriin, pakottaa noudattamaan lakia, sillä nykyisin suomalainen poliisi ei lakia noudata, vaan käyttää sitä hyväkseen!

Poliisit ovat 90% rikollisia paskisia!

Lue lisää

Poliisinpalvojille tulisi varmaan yllätyksenä kun joku kertoisi, että Suomi joutuu taipumaan kansainvälisen lain edessä myös ilmailulain kohdalla. Kaikki ilmailuun liittyvä lainsäädäntö on kansainvälistä lainsäädäntöä joka kävelee aina Suomen oman lainsäädännön yli. On huomattava, että ilmailulakia mietitään ja säädetään suurimmaksi osaksi USA:ssa ja sikäläisen ilmailun vaatimuksiin, mutta nämä vaatimukset laajennetaan koskemaan ilmailulaissa koko maapalloa, eli kaikkia lentokenttiä, lentäjiä ja lentokoneita. Myös Suomessa on voimassa kansainvälinen ilmailulaki, joka kävelee oman lainsäädäntömme yli.

Ei paljon ole poliisilla "isänmaallista" valtaa sanoa ilmailulakiin yhtään mitään, koska se laki ei ole Suomen laki vaan on kansainvälinen laki joka on voimassa kaikkialla maapallolla. Eri asia on se, miten eri maat noudattavat ilmailun turvallisuusmääräyksiä ja ilmailulainsäädäntöä.

Se on kauhistus poliisinpalvojalle kun lain onkin säätänyt joku muu kuin poliisi Suomessa. USA:n Federal aviation administration vaatii ja käytännössä miettii ilmailulain valmiiksi, jonka jälkeen sitä lakia vaaditaan voimaan kaikkialla maailmassa. Ja kun jokin ilmailulaki muuttuu USA:ssa, se laki muuttuu myös suomessa, haluttiin sitä tai ei.

Ei se ollut Suomen idea tehdä esimerkiksi IL-62 ja Il-86 sekä Tu-134 koneiden lentoja suurimmassa osassa maailmaa laittomiksi. Se säädettiin ilmailulakiin USA:ssa alunperin, ideana oli vähentää melusaastetta (eli Suomeksi viedä kilpailumahdollisuudet venäläiseltä lentokoneteollisuudelta, Boeing voitti entisissä Neuvostotasavalloissa tuhansia lentokonekauppoja koska vanhat Tupolevit ja Iljyushinit on pakko poistaa käytöstä.) Juttu laskettiin USA:n kaupallisten intressien mukaan. Amerikkalainen Boeing myy tänä päivänä lentokoneet niille yhtiöille jotka ennen lensivät venäläiskalustolla.

Suomen poliisit ovat 100% rikollisia kusipäitä ja natsijäykkäpolvi persereikiä sekä kokovartalokyrpiä.

poliisit kuriin!!! kirjoitti:

Mutta palstan poliisinpalvojat eivät tätä halua ymmärtää, koska heille poliisi on JUMALA!

Poliisinpalvojien mielestä poliisi ei koskaan toimi väärin, vaikka poliisi tappaisi ihmisen...sekin on oikein koska kyseinen tappaja oli poliisi!

Poliisinpalvojien mielestä poliisi saa tehdä mitä vaan, raiskata lapsia (tähän poliisit ovat erikoistuneet) jne...
Poliisit on aika laittaa kuriin, pakottaa noudattamaan lakia, sillä nykyisin suomalainen poliisi ei lakia noudata, vaan käyttää sitä hyväkseen!

Poliisit ovat 90% rikollisia paskisia!

Lue lisää

Hei venkula, millä mittarilla olet tuon 90 % mitannut ? Koville ottaa se tappiosi. Olit sittenkin syyllinen.

imekää tätä kirjoitti:

Poliisinpalvojille tulisi varmaan yllätyksenä kun joku kertoisi, että Suomi joutuu taipumaan kansainvälisen lain edessä myös ilmailulain kohdalla. Kaikki ilmailuun liittyvä lainsäädäntö on kansainvälistä lainsäädäntöä joka kävelee aina Suomen oman lainsäädännön yli. On huomattava, että ilmailulakia mietitään ja säädetään suurimmaksi osaksi USA:ssa ja sikäläisen ilmailun vaatimuksiin, mutta nämä vaatimukset laajennetaan koskemaan ilmailulaissa koko maapalloa, eli kaikkia lentokenttiä, lentäjiä ja lentokoneita. Myös Suomessa on voimassa kansainvälinen ilmailulaki, joka kävelee oman lainsäädäntömme yli.

Ei paljon ole poliisilla "isänmaallista" valtaa sanoa ilmailulakiin yhtään mitään, koska se laki ei ole Suomen laki vaan on kansainvälinen laki joka on voimassa kaikkialla maapallolla. Eri asia on se, miten eri maat noudattavat ilmailun turvallisuusmääräyksiä ja ilmailulainsäädäntöä.

Se on kauhistus poliisinpalvojalle kun lain onkin säätänyt joku muu kuin poliisi Suomessa. USA:n Federal aviation administration vaatii ja käytännössä miettii ilmailulain valmiiksi, jonka jälkeen sitä lakia vaaditaan voimaan kaikkialla maailmassa. Ja kun jokin ilmailulaki muuttuu USA:ssa, se laki muuttuu myös suomessa, haluttiin sitä tai ei.

Ei se ollut Suomen idea tehdä esimerkiksi IL-62 ja Il-86 sekä Tu-134 koneiden lentoja suurimmassa osassa maailmaa laittomiksi. Se säädettiin ilmailulakiin USA:ssa alunperin, ideana oli vähentää melusaastetta (eli Suomeksi viedä kilpailumahdollisuudet venäläiseltä lentokoneteollisuudelta, Boeing voitti entisissä Neuvostotasavalloissa tuhansia lentokonekauppoja koska vanhat Tupolevit ja Iljyushinit on pakko poistaa käytöstä.) Juttu laskettiin USA:n kaupallisten intressien mukaan. Amerikkalainen Boeing myy tänä päivänä lentokoneet niille yhtiöille jotka ennen lensivät venäläiskalustolla.

Suomen poliisit ovat 100% rikollisia kusipäitä ja natsijäykkäpolvi persereikiä sekä kokovartalokyrpiä.

Lue lisää

Ja erehdyt suuresti jos luulet ettei poliisin määräysvalta ohita ilmailulakia jos tarve vaatii:)

Olet idiootti pentu. kirjoitti:

Ja erehdyt suuresti jos luulet ettei poliisin määräysvalta ohita ilmailulakia jos tarve vaatii:)

lakia, jos poliisi toimii kuten pitäisi, eli lain mukaan. Poliisilla kun ei ole mitään erityistä omaa määräysvaltaa, vaan poliisi voi toimia ainostaan lain puitteissa. Laki on poliisin yläpuolella, ainakin oikeusvaltioissa.

Vaikka et multa kysynytkään, niin voin kertoa, että minua ainakin vituttaisi, jos en olisi päässyt muualle kuin "poliisiopistoon". Tuskin kukaan fiksu haluaa sinne ?

öööööö kirjoitti:

lakia, jos poliisi toimii kuten pitäisi, eli lain mukaan. Poliisilla kun ei ole mitään erityistä omaa määräysvaltaa, vaan poliisi voi toimia ainostaan lain puitteissa. Laki on poliisin yläpuolella, ainakin oikeusvaltioissa.

Vaikka et multa kysynytkään, niin voin kertoa, että minua ainakin vituttaisi, jos en olisi päässyt muualle kuin "poliisiopistoon". Tuskin kukaan fiksu haluaa sinne ?

Lue lisää

Toi on just sellasta tekstiä jota luuseripellet kirjottelee...

Olet idiootti pentu. kirjoitti:

Ja erehdyt suuresti jos luulet ettei poliisin määräysvalta ohita ilmailulakia jos tarve vaatii:)

Mitä ihmettä sä horiset? Meinaatko, että poliisi saa/voi toimia ilmailulain suhteen omavaltaisesti? Ei sulla ole käynyt mielessä, että tyypillisessä matkustajakoneessa on reilut 200 matkustajaa tai enemmän, jolloin riski on ihan helvetinmoinen jos poliisi päättää ruveta sooloilemaan lentokentällä omavaltaisesti? Ei poliisi voi määräysvaltansa kanssa ohittaa ilmailulakia millään lailla. Jos poliisi niin tekisi, lopputuloksena saattaisi olla esimerkiksi matkustajakoneen tuhoutuminen poliisin omavaltaisen toiminnan seurauksena.

Ilmailulaki ohittaa lentämistä ja lentokenttiä koskevissa tilanteissa aina poliisin toimivallan noin lopulta. Se on ihan lentoturvallisuuskysymys.

On siinä meillä poliisi, jos se voi toiminnallaan asettaa lentokoneiden ja tuhansien ihmisten kansoittaman lentokentänkin turvallisuuden alttiiksi vaaralle vain siksi, että poliisi päättää ruveta toimimaan omavaltaisesti, koska sillä sattuu olemaan joku määräysvalta.

selvä juttu... kirjoitti:

Toi on just sellasta tekstiä jota luuseripellet kirjottelee...

Älä koskaan loukkaa poliisipalvojien ylijumalaa POLIISIA!

Siitä poliisinpalvoja pillastuu varmasti! Poliisinpalvojat ovat herkkähermoisia, joilla käämit palaa hetkessä!

ota varovasti kirjoitti:

Älä koskaan loukkaa poliisipalvojien ylijumalaa POLIISIA!

Siitä poliisinpalvoja pillastuu varmasti! Poliisinpalvojat ovat herkkähermoisia, joilla käämit palaa hetkessä!

Lue lisää

Sehän on poliisinpalvojien mielestä uskonrauhan rikkominen kun loukkaat tai pilkkaat heidän Jumalaansa, eli poliisia. Onneksi poliisi ei saa uskonrauhalain tarkoittamaa suojaa, koska poliisinpalvojat eivät ole järjestäytyneet kirkkokunnaksi, jolla olisi yhteinen pyhä poliisi yliherrana. Poliisinpalvojat ovat vain yksittäisiä ajattelukyvyttömiä typeryksiä, joiden uskoa poliisiin saa loukata kaikessa rauhassa.

Jos poliisinpalvojat olisivat tunnustettu uskontokunta niin poliisin loukkaaminen ja pilkkaaminen olisi hivenen hankalampi juttu. Silloin voisi jopa rikkoa uskonrauhaa. Tosin nykyisin Raamattuakin saa paiskoa lattialle (Jari Tervo teki niin), Koraanin saa polttaa ja esimerkiksi ristin saa polttaa musiikkiesityksen yhteydessä lavalla. (eräs hevibändi teki niin lavalla)

Lakikirjan päälle kuseskelu vastannee Raamatun päälle kusemista. Se jos mikä loukkaa poliisinpalvojan uskoa hänen pyhänä pitämäänsä asiaa kohtaan.

10 kirjoitti:

Hei venkula, millä mittarilla olet tuon 90 % mitannut ? Koville ottaa se tappiosi. Olit sittenkin syyllinen.

Niin, luku on tosiaan väärin. 100% kaikista poliiseista on rikollisia paskiaisia ja kusipäitä, eikä vain 90%. Poliisi = ammattirikollinen.

imekää tätä kirjoitti:

Poliisinpalvojille tulisi varmaan yllätyksenä kun joku kertoisi, että Suomi joutuu taipumaan kansainvälisen lain edessä myös ilmailulain kohdalla. Kaikki ilmailuun liittyvä lainsäädäntö on kansainvälistä lainsäädäntöä joka kävelee aina Suomen oman lainsäädännön yli. On huomattava, että ilmailulakia mietitään ja säädetään suurimmaksi osaksi USA:ssa ja sikäläisen ilmailun vaatimuksiin, mutta nämä vaatimukset laajennetaan koskemaan ilmailulaissa koko maapalloa, eli kaikkia lentokenttiä, lentäjiä ja lentokoneita. Myös Suomessa on voimassa kansainvälinen ilmailulaki, joka kävelee oman lainsäädäntömme yli.

Ei paljon ole poliisilla "isänmaallista" valtaa sanoa ilmailulakiin yhtään mitään, koska se laki ei ole Suomen laki vaan on kansainvälinen laki joka on voimassa kaikkialla maapallolla. Eri asia on se, miten eri maat noudattavat ilmailun turvallisuusmääräyksiä ja ilmailulainsäädäntöä.

Se on kauhistus poliisinpalvojalle kun lain onkin säätänyt joku muu kuin poliisi Suomessa. USA:n Federal aviation administration vaatii ja käytännössä miettii ilmailulain valmiiksi, jonka jälkeen sitä lakia vaaditaan voimaan kaikkialla maailmassa. Ja kun jokin ilmailulaki muuttuu USA:ssa, se laki muuttuu myös suomessa, haluttiin sitä tai ei.

Ei se ollut Suomen idea tehdä esimerkiksi IL-62 ja Il-86 sekä Tu-134 koneiden lentoja suurimmassa osassa maailmaa laittomiksi. Se säädettiin ilmailulakiin USA:ssa alunperin, ideana oli vähentää melusaastetta (eli Suomeksi viedä kilpailumahdollisuudet venäläiseltä lentokoneteollisuudelta, Boeing voitti entisissä Neuvostotasavalloissa tuhansia lentokonekauppoja koska vanhat Tupolevit ja Iljyushinit on pakko poistaa käytöstä.) Juttu laskettiin USA:n kaupallisten intressien mukaan. Amerikkalainen Boeing myy tänä päivänä lentokoneet niille yhtiöille jotka ennen lensivät venäläiskalustolla.

Suomen poliisit ovat 100% rikollisia kusipäitä ja natsijäykkäpolvi persereikiä sekä kokovartalokyrpiä.

Lue lisää

http://www.russiablog.org/Tu134Jet.jpg

Tupolev Tu-134 konetta on ikävä. Se oli äärettömän luotettava, hyvin turvallinen ja rationaalisesti suunniteltu, mitä luotettavin matkustajakone, jossa lentoturvallisuus ja käyttökelpoisuus oli mietitty päällimmäisinä asioina kuntoon. Tu-134 oli moottoritehoiltaan reilusti yli marginaalin verran ylitehoinen, jolloin koneessa oli riittävä teho siinäkin tapauksessa, että toinen moottori menetetään syystä tai toisesta lennon aikana.

Ja se meteli mikä moottoreista lähti... D-20P-125 Soloviev pannut päästivät ihan rehellisen lentometelin kun moottorit työnnetään täydelle teholle nousussa. Se ääni on jotain korviahuumaavan upeaa. Myös pelkkä tyhjäkäyntiääni kertoo, että kyseessä on ihan oikea vanhan ajan likainen suihkumoottori eikä mikään ylitehoinen fööni niin kuin nykyiset suihkumoottorit ovat. Ja oli niissä vanhoissa pannuissa sitä potkuakin. Tu-134 nousee kuin raketti, kiihtyvyyden todella tuntee nahoissaan kun kone irtoaa kiitoradalta.

Kaikkiaan tu-134 oli ja on edelleen huomattavan paljon järkevämpi paketti kuin esimerkiksi Finnairinkin käyttämät a320-sarjan koneet, jotka tuntuvat aina natisevan liitoksistaan jo nousun aikana (ja ovat roimasti alitehoisia kokoonsa nähden). Tu-134:n kyydissä ei koskaan tarvitse pelätä, että koneesta loppuvat tehot kesken tai, että kone saattaisi hajota kappaleiksi Airbusin muovilelukoneiden tavoin. (airbusit ovat suureksi osaksi komposiittimuovia).

Jotain ne tekivät Neuvostoliitossa erittäin hyvin. Toinen yhtä luotettava ja kunnioitusta herättävä kone on Tu-154, jota on menetetty onnettomuuksissa loppujen lopuksi suhteessa paljon vähemmän kuin vaikkapa mainittuja Airbus a320-sarjan variantteja. Myös turmien syyt paljastavat, että Airbusin turmat ovat johtuneet koneen suunitteluvioista ja rakenteellisista virheistä, mutta käytännössä kaikki Tupolevin turmat ovat olleet lentäjien inhimillisiä mokia. Mukaanlukien Puolassa sattunut tu-154:n tuhoutuminen, jossa kapu ajoi koneen tonttiin tietoisesti huonossa säässä.

Oli se vaan kultaista aikaa Neuvostoliiton aika. Valitettavasti Neuvostoliittoa ei enää ole.

selvä juttu kirjoitti:

EIT:llä on valta tuomita silloin kun poliisi tai oikeuslaitos rikkoo niitä kansainvälisiä lakeja joiden noudattamiseen Suomi on sitoutunut. Ei poliisi voi tehdä mielivaltaisia kotietsintöjä vaikka Suomen laki siihen mahdollisuuden antaisikin. Ihmisoikeuslainsäädäntö todella kävelee Suomen lain yli. Kotonaan ihmisellä tulee olla kotirauha, jota edes poliisi ei voi noin vain "etsinnän" perusteella mennä mielivaltaisesti rikkomaan, saati sitten takavarikoimaan täysin mielivaltaisesti mitään omaisuutta.

On se kumma kun osa palstan kirjoittajista ei ymmärrä ollenkaan sitä, että Suomi ON sitoutunut noudattamaan yksiselitteisen selvästi sekä YK:n ihmisoikeusjulistusta että EU:ssa voimassa olevaa ihmisoikeuslainsäädäntöä, joka monessa, monessa kohtaa ylittää Suomen lain. Meillä on kansainvälisiä sitoumuksia joihin lainsäätäjän ja poliisin on vain yksinkertaisesti alistuttava.

EIT suojelee kaikkien EU-maiden kansalaisia mielivaltaiselta poliisitoiminnalta ja oikeuslaitosten vääriltä tuomioilta. EIT valvoo käytännössä ihmisoikeuksien toteutumista EU-alueella.

Kellään ei luulisi olevan mitään syytä itkeä tästä EIT:n tuomiosta. Oli muuten Suomen 118 tuomio EIT:ltä.

Lue lisää

että Suomen pitää muuttaa lainsäädäntö vastaamaan sopimuksissa sovittuja asioita. Näin ollen mikäli eduskunta ja oikeusministeri eivät muuta lakia tarkoittaa se poliisillle että laki on mm. ihmisoikeussopimusten mukainen. Näin ollen poliisi ei tee mitään väärin koska se noudattaa eduskunna päätöksiä.

Kyllä kaikki varmasti sen ymmärtää että Suomi on sitoutunut noudattamaan erilaisia sopimuksia mutta Suomen laki ei voi olla ristiriidassa näiden sopimusten kanssa. Mikäli näin on se on eduskunnan vika ja viimekädessä valtioneuvoston ja oikeusministerin.
Nyt kun puhutaan kotietsinnästä niin ei poliisi voi lopettaa niiden tekemistä koska Suomessa ei ole lainsäädäntöä jossa määritellään miten kotietsinnän perusteet voi jälkikäteen asettaa kyseenalaiseksi. Poliisi noudattaa Suomen laki kunnes eduskunta sen muuttaa. Olisiko Suomessa aika miettiä ensin omia valmiuksia ennen kuin laitetaan nimiä paperiin. Lisäksi on pakko todeta vaikka mikään poliisinpalvoja ole niin se totuus ettei poliisi voi syyllistyä mielivaltaan jos se noudattaa Suomen laki.
Mikäli poliiisi nyt lopettaisi kotietsinnät niin siinä tapauksessa poliisi kyllä syyllistyisi johonkin rikokseen esim. tuottamuksellinen virkavirhe ym.