Tuliko uuteen taloyhtiölakiin mielestänne vääryyksiä tai puutteita? Tästäkin on varmasti täällä tuhat keskustelua, mutta aloitetaan uusi =)
Itse olen sitä mieltä, että isännöitsijän valinnan tulisi suorittaa yhtiökokous, ei hallitus. Silloin olisi paljon helpompi vaihtaa isännöitsijä, jos sattuu tapaus että isännöitsijä ja hallitus pelaa omaan pussiinsa (kavereita keskenään jne).
Itse olen sitä mieltä, että isännöitsijän valinnan tulisi suorittaa yhtiökokous, ei hallitus. Silloin olisi paljon helpompi vaihtaa isännöitsijä, jos sattuu tapaus että isännöitsijä ja hallitus pelaa omaan pussiinsa (kavereita keskenään jne).
Vastaukset 4
Vanhimmat
Siitähän se soppa syntyisi.
Tulisi melkoinen yhtiökokousten ketju. Ensin yhtiökokous päättäisi vaihtaa isännöitsijä. Tarjousten tulon jälkeen pidettäisiin toinen yhtiökokous, jossa valittaisiin isännöitsijä. Luultavasti tuossa yhtiökokouksessa vielä äänestettäisiin, koska tuskin yksimielisyyttä valinnasta tulisi.
Jos epäilette, että hallituksella ja isännöitsijällä on "vispilänkauppaa" keskenään, niin eikö helpompi vaihtoehto ole vaihtaa hallitus, joka sitten valitsee uuden isännöitsijän.
Unohtui sanoa, että
"Jos epäilette, että hallituksella ja isännöitsijällä on "vispilänkauppaa" keskenään, niin eikö helpompi vaihtoehto ole vaihtaa hallitus, joka sitten valitsee uuden isännöitsijän."
Harvoin ammatti-isännöitsijät vispilänkauppaa tekevät vaan sellaset asukkaat jotka tekevät isännöintihommia ja ovat samalla osakkaana talossa; mutta eivät ole mikään isännöintfirma jne. Tälläsen vaihto, varsinkin jos joku toinen taloyhtiössä suostuu isännöitsijäksi on helppo; ei tarvitse mitään tarjouspyyntöjä tehdä.
"Luultavasti tuossa yhtiökokouksessa vielä äänestettäisiin, koska tuskin yksimielisyyttä valinnasta tulisi."
Tuskin yhtään yksimielisempi tai monimielisempi kuin mitkään muutkaan yhtiökokouksessa päätettävät asiat.
se on hyvä, että remonteista EI tarvitse ilmoittaa edelleenkään.